Yatans Resterampe für enttäuschendes Plateaugesindel

Willst du jetzt ein Fleißsternchen? Oder soll dich jemand in den Arm nehmen?

Zitat von Dian

Willst du jetzt ein Fleißsternchen?

Willst du einen Blindenhund?

Zitat

Um euch beide mal ein wenig aufzuklären: Google macht sich die Mühe. Jeder einzelne Web-Crawler, jeder PageSpeed-Algorithmus, jeder Indexierungs-Bot der Suchmaschinen prüft genau diesen Unterbau. Wenn ein Code aus dem Jahr 2015 stammt, mobile Standards ignoriert, Barrierefreiheit vermissen lässt und miese Metriken liefert, straft Google ihn gnadenlos ab. Deine Seite wird nicht ignoriert, weil Google „die Funktion nicht mehr erfüllt“, sondern weil du seit zehn Jahren technische Arbeitsverweigerung betreibst. Du siehst das Problem direkt vor deiner Nase nicht, weil du den bequemen Mythos des verkannten Außenseiters bevorzugst.

Verzeih, ich hatte nur an menschliche Nutzer gedacht, die die Seite mit eigenen Augen sehen und sich abgeschreckt fühlen könnten. Ich dachte, du wolltest damit sagen, dass eine Webseite den Ansprüchen hochintelligenter Coder genügen muss, die Wert auf neueste Technik legen und auf der Unity nur der gemeine Pöbel landet, der sich um solche Dinge nicht schert. Suchmaschinen usw. sind natürlich auch zu bedenken.

Was mich jedoch irritiert, neulich in unserem persönlichen Chat, als ich in Bezug auf den geringen Erfolg von Dians Videos sagte, dass unter Anderem auch der Algorhythmus eine Rolle spielt, war deine Antwort:

Zitat

Oh nein, das Märchen vom bösen Algorhythmus wieder.

Zwar sind die Kriterien bei den Webseiten andere, als bei den Videos, aber jetzt erzählst du, dass Algorhythmen sehr wohl eine Rolle spielen. Inhalte müssen zwangsläufig irgendwie sortiert werden, bevor sie angezeigt werden. Inwiefern die Kriterien angemessen sind und ab wann es zur Bevormundung wird, darüber lässt sich im Detail diskutieren. Sich an aktuellen Sicherheitsstandards und Nutzungsverhalten zu orientieren ist an sich ja ersmal nicht verkehrt. Aber aus deinem Mund klingt es immer, als wären Google und co über jeden Zweifel erhaben und es wäre nur zu unserem Besten, uns blind ihren Anforderungen zu unterwerfen.

Das primäre Ziel der Techkonzerne ist nicht, uns eine optimale Nutzungserfahrung zu ermöglichen, sondern Profit zu generieren und den Markt zu monopolisieren. Sie sind eben nicht die neutralen Diener, die Anfragen nüchtern und uneigennützig beantworten und den Nutzern zutrauen, sich eigenverantwortlich im Netz zu bewegen. Sie greifen tief in persönliche Entscheidungen ein und haben einen beträchtlichen Anteil an der Enshittification des Internets.

gruselgusel schrieb am 08.09.2026, 16:51 in #le-café-unité:

Lappen sein kann ich gut

Schu, alte Datenschleuder...

Zitat von Schuschinus

Verzeih, ich hatte nur an menschliche Nutzer gedacht...

Absolution erteilt.

Zitat von Schuschinus

Ich dachte, du wolltest damit sagen, dass eine Webseite den Ansprüchen hochintelligenter Coder genügen muss, die Wert auf neueste Technik legen und auf der Unity nur der gemeine Pöbel landet, der sich um solche Dinge nicht schert.

Nope. Bei den meisten Webseiten spielt das in Bezug auf menschliche Nutzer weniger eine Rolle. – Ich dürfte da eher die Ausnahme sein. – Allerdings würde ich es auch tun, wenn es anders wäre. – Weil ich es kann.

Zitat von Schuschinus

Was mich jedoch irritiert, neulich in unserem persönlichen Chat, als ich in Bezug auf den geringen Erfolg von Dians Videos sagte, dass unter Anderem auch der Algorhythmus eine Rolle spielt, war deine Antwort: "Oh nein, das Märchen vom bösen Algorhythmus wieder."

Ja, ich erinnere mich an diesen Chat. Ich habe mir sogar deine extravagante Schreibweise des Wortes Algorithmus "geborgt". Aber Ernst beiseite (wo bleibt denn da der Spaß). Ich wollte damit nicht sagen, dass es keine Algorithmen geben würde, sondern dass sie eben nicht böse sind, wie Freund Dian das immer darstellt.

Zitat von Schuschinus

Das primäre Ziel der Techkonzerne ist nicht, uns eine optimale Nutzungserfahrung zu ermöglichen, sondern Profit zu generieren...

Du sagst es. Und genau deshalb hat Google / YouTube Interesse, Menschen möglichst lange auf der Plattform zu halten. Wie kann YouTube nur so vermessen sein, festzustellen, dass es keine Sau interessiert, wenn Märchenonkel Dian sein veraltetes Weltbild in die Cam säuselt und sich dabei alberne Masken aufsetzt?

Zitat von Schuschinus

Aber aus deinem Mund klingt es immer, als wären Google und co über jeden Zweifel erhaben und es wäre nur zu unserem Besten, uns blind ihren Anforderungen zu unterwerfen.

Ist das so? Tatsächlich setzte ich schon zu Plateau-Zeiten auf Open Source. – Deshalb hatten wir damals auch phpBB als Forensoftware. Aber keine Sorge: Mit meinem Plugin "Kleinrock" habe ich ein Mesh etabliert, was sich von keinem Konzern der Welt einfach abschalten lässt. Und die Google Suche umgeht es auch komplett.

N.

Das interessiert doch kein Schwein !