Aber ja, ganz allgemein explodieren die Pflegekosten (nicht wegen krassen Gewinnen der Pflegemafia), Bedarf wird nur noch mehr steigen und das bezahlen wir Alle, weil es kaum jemand sich leisten kann seinen Pflegeheimplatz für die ganze Zeit zu bezahlen. Danach übernimmt das das Sozialamt(wir).
So wie du das beschreibst, klingt es ja fast schon nach Sozialismus. Die Kosten sind also so hoch, weil wir den armen dahinsiechenden Menschen qualitativ die bestmögliche Pflege zukommen lassen, und wir teilen dann alle brüderlich die Kosten, die dabei entstehen. Glaubst du dieses Märchen vom sozialen Deutschland eigentlich wirklich?
Fakt ist: Pflegeheime und Krankenhäuser sind keine uneigennützigen Vereine, sondern Unternehmen, die der Logik des Marktes genauso unterliegen wie jeder andere Betrieb. Das bedeutet in der heutigen Zeit vor allem, man muss Kosten einsparen, wo immer es geht, ohne Rücksicht auf Verluste. Man stellt die billigsten Leute ein, lässt sie massig Überstunden schieben, kocht das billigste Essen, das man kriegen kann, und am Ende erzählt man den Menschen trotzdem, dass leider alles teurer geworden ist und sie für schlechter werdende Qualität zukünftig mehr zahlen müssen.
Genau wie auch die Bahn immer teurer wird und gleichzeitig qualitativ immer mieser. Daran ist auch nicht irgendein unausweichliches Schicksal Schuld, sondern das System, das auf Gewinnmaximierung ausgelegt ist und alles ausquetschen wird bis zum Gehtnichtmehr.
Da kann der einzelne Krankenpfleger, Arzt oder Lokführer auch noch so wohlwollend sein und sich für seinen Job aufopfern, es ändert halt nichts daran, dass die Weichen komplett falsch gestellt sind und das meiste Geld eben nicht 1 zu 1 von den Bürgern eingesammelt und an die Bedürftigen verteilt wird, sondern dass auch ganz viel Geld, das in das System gepumpt wird, nur dazu dient, einige wenige noch reicher zu machen.
JA gabs da etwa nicht gerade ne fucking Pandemie die durchs Land geschwaüppt ist - die meißten KH Betten und insbesondere Intensivbetten aufgebraucht hat und die trotz der (eher lacksen) Maßnahmen Millionen Tote (mit durch am ehesten bei Corona) gefordert hat?
Wenn du während der Zeit im Forum aktiv gewesen wärst, hätten wir bestimmt eine Menge Spaß miteinander gehabt.
Das grundsätzliche Problem, das die Pandemie aufgezeigt hat, und was man danach ganz schnell wieder vergessen hat, ist, dass wir alle nur so eine Schönwetter-Freiheit haben, und keine echte Freiheit. Wir dürfen frei sein, so lang es gerade gut läuft und keine größere Krise da ist. Aber sobald dann mal irgendwas Problematisches kommt, zeigt sich eben, wie frei wir wirklich sind... und da hat sich während der Pandemie ganz wunderbar gezeigt, wie schnell dann die Maske der Demokratie fällt, und man plötzlich wieder Uniformierte mit Knüppeln hinter Menschen herrennen sieht, die es gewagt haben, einfach weniger Angst zu haben als andere.
Mir ging es damals nie darum, die Existenz von Corona anzuzweifeln oder Schutzmaßnahmen grundsätzlich abzulehnen. Was ich aber entschieden ablehne, ist ein übergriffiger Helikopterstaat, der Menschen zu ihrem eigenen Wohl zu was auch immer zwingt, weil das einfach nicht mit meinem Menschenbild vereinbar ist.
Da ist es völlig egal, wie ausgelastet gerade die Krankenhäuser sind. Freiheit ist nur dann echte Freiheit, wenn man sie immer hat, und wenn sie nicht einfach mal ausgehebelt werden kann, weil irgendwelche Experten oder überängstliche Menschen es jetzt mal ganz gut finden würden, wenn es eine Weile weniger Freiheit gäbe.
Meine Devise war immer: Man sollte es jedem selbst überlassen, ob er sich vor dieser Krankheit so sehr fürchtet, dass er sein Leben dadurch umstellen möchte oder nicht. Und gerade, wenn die Meinungen in der Bevölkerung darüber ziemlich zweigeteilt sind, sollte ein intelligentes System versuchen, den Sicherheitsbedürftigen möglichst viel Schutz zukommen zu lassen, aber gleichzeitig auch denen, die das anders sehen, die Möglichkeit geben, möglichst ungehindert ihren Alltag fortführen zu können. Dies wurde nicht getan, sondern es wurde rücksichtslos über den Willen von einem beträchtlichen Teil der Bevölkerung hinwegentschieden.
Die Bedenken, auch etwa darüber, was dieser ständige Ausnahmezustand mit den Kindern macht, wurden damals nicht ernst genommen. Heute, einige Jahre später, reden wir immer noch über psychische Spätfolgen bei einer ganzen Generation. Es ist eben nicht so, dass autoritäre Schutzmaßnahmen nur Gutes bewirken. Letztlich richtet jeder autoritäre Eingriff in das Leben der Menschen auch Schäden an. Und keiner der Experten vermag es in dem Moment allumfassend zu beurteilen, ob diese Kollateralschäden und Langzeitfolgen es wirklich wert sind. Daher sollte man mit solchen Methoden verdammt vorsichtig sein.
Ist es das wert, durch autoritäre Maßnahmen ein paar tausend Leben mehr zu retten, wenn dadurch auf der anderen Seite ein gewaltiger Hass in Teilen der Bevölkerung entsteht, der dazu führt, dass sich viele Menschen radikalisieren und die Gesellschaft vielleicht in ein paar Jahren in eine noch viel größere Krise stürzen?
Es wurde viel zu unbekümmert darauf geschissen, dass da eine ziemliche Spaltung passiert ist. Und das betrifft eben nicht nur ein paar "Schwurbler". Ich kenne selbst einige Leute, die früher tendenziell links waren, aber seit dieser Zeit schrittweise immer mehr nach rechts gerückt sind. Und warum? Weil sie insbesondere seit den Corona-Maßnahmen das Gefühl hatten: Niemand interessiert sich für unsere Bedenken. Es zählen immer nur die Bedenken der anderen.. derer, die auf der "richtigen" Seite stehen.
Es wurden jedenfalls viele Gräben aufgerissen, und diese Gräben werden auch dann noch da sein, wenn viele, die durch die Schutzmaßnahmen vor dem Tod bewahrt wurden, längst schon an etwas anderem gestorben sind.
Daher ist das Thema für mich etwas komplexer, als dass man einfach sagen könnte: "Die Krankenhausbetten sind knapp, also müssen wir nun notfalls mit Gewalt dafür sorgen, dass sich die Menschen nicht mehr anstecken." Dahinter stecken im Grunde noch viel elementarere Fragen. Und nicht zuletzt eben die Frage, wie viel uns unsere Freiheit wirklich wert ist, und ab welcher Panikstufe wir dazu bereit sind, sie uns von irgendwelchen Aufpassern wegnehmen zu lassen.
Ja was denn nun dian? Sollen wir die Alten von ihrem Elend erlösen (ganz so wie es doch eigentlich dieser Kapitalismus fordern müsste laut deiner Aussage), oder doch lieber mehr Ausländer dafür anwerben
Ich habe doch gerade versucht zu erklären, warum der Kapitalismus ganz gut damit leben (und verdienen) kann, wenn es immer mehr Alte gibt.
Besser als immer mehr Pflegeheime zu bauen, wäre es allemal, die Menschen würden wieder ein bisschen zu dem Denken ihrer Vorfahren zurückfinden, dass man etwa auch seine Eltern und Großeltern bei sich wohnen lässt und sich um sie kümmert, wenn sie mal nicht mehr können. Aber gerade durch den Lebenswandel und die Ellbogenmentalität der Gesellschaft sind eben auch diese Familienbande und Strukturen immer schwächer geworden, und viele haben nicht mal mehr ein schlechtes Gewissen, wenn sie ihre Alten einfach abgeben, weil sie sich sagen, es ist ja das Beste für sie, und es machen ja alle anderen auch so. Aber letztlich ist es doch nur so, dass die meisten einfach keine Zeit mehr für sowas haben. Und warum haben sie keine Zeit? Unter anderem auch, weil sie immer mehr verdienen müssen, um ihre Krankenkassenbeiträge und die teure Pflege ihrer Angehörigen bezahlen zu können. Und hier meine ich dann eben, dass wir langfristig ein Umdenken brauchen, auf so vielen Ebenen.. bevor wir uns alle zu Tode schuften für ein System, ohne das wir vielleicht viel mehr Zeit für die wirklich wichtigen Dinge im Leben hätten.
