Wollte nur kurz Hallo sagen.

Keine Sorge, @ daryus, du brauchst nicht zu antworten. Ich gebe hier einfach nur allgemein ein paar Gedanken zu den angesprochenen Themen ab, weil ja gerade sonst nicht viel los ist.

Ich persönlich tue mir ja immer etwas schwer mit diesem ganzen Schwarz-Weiß-Denken. Warum muss ich entweder dem einen oder dem anderen Lager glauben und mich auf dessen Seite stellen? Ist ganz egal, ob das jetzt um das Thema Migration, Palästina oder sonstwas geht. Ich stehe ziemlich oft genau zwischen allen Stühlen mit meinen Ansichten... und vielleicht ist das auch gar nicht so verkehrt, weil die Extrempositionen, die nur Ja oder Nein kennen, alle nicht ganz objektiv sind.

Die Impf-Diskussion ist ja das beste Beispiel dafür. Da gibt es die eine Extremposition, die gesagt hat, wir müssen uns alle impfen lassen, denn Corona ist ganz schlimm und jeder, der sich nicht impfen lässt, ist so gut wie tot. Und dann gibt es die andere Extremposition, die sagen, die Impfung ist ganz schlimm, und dadurch werden viele Menschen sterben.

Beides ist meines Erachtens nicht eingetreten. Ich habe mich nicht impfen lassen, habe irgendwann (vermutlich) mal zwei Wochen lang Corona gehabt, und danach war es wieder gut. Andere Leute, die ich kenne, haben sich impfen lassen, und erfreuen sich auch noch bester Gesundheit. Meine Mutter meint immer, seit der dritten Impfung müsste sie etwas häufiger niesen, und dass sie jetzt keine vierte mehr will, aber das war dann auch alles, was ich so in meinem Umfeld an Nebenwirkungen mitgekriegt habe.

Also was sagt uns das jetzt? Wenn ich jetzt einfach mal nur von meinen persönlichen Beobachtungen ausgehe, ohne dass ich hier versuche, nun einen auf Virologen zu machen und so zu tun, als ob ich in irgendeiner Weise Ahnung von Medizin hätte... dann ist meine persönliche Beobachtung einfach die, dass beide Extrempositionen jede Menge Bullshit verzapft und unnötig Panik geschürt haben, und dass Corona genauso wenig der Untergang der Menschheit war, wie die Impfung dagegen.

Daraus ziehe ich für mich persönlich dann jetzt einfach mal den Schluss, dass ich zumindest in dieser Sache weder Vertrauen in die Zeitung und die öffentlich-rechtlichen Medien haben kann, noch in alternative Medien und irgendwelche "Querdenker".

Ich bin ganz gut damit gefahren, einfach auf mein Bauchgefühl zu hören, und drauf zu scheißen, was die anderen sagen, ganz egal, wie gut sie das auch begründen können. Man kann für alles Statistiken und Quellen finden, die die eigene Weltanschauung bestätigen, wenn man nur tief genug bohrt und in den dunkelsten Löchern des Internets wühlt... selbst dafür, dass es nie einen Holocaust gegeben hat. Also vielleicht sind Statistiken und Quellen auch manchmal einfach überbewertet, und man sollte sich besser auf das verlassen, was man selbst sehen und beobachten kann.

So werde ich das jedenfalls auch zukünftig handhaben. Und wenn mir mein Bauchgefühl sagt, Putins Regime ist schlimmer als das, was wir hier im Westen haben, dann ist mir auch egal, wenn irgendjemand zehn Quellen präsentiert, in denen Putin gelobt wird. Und um Putin einschätzen zu können, brauche ich im Grunde nur hören, was er selbst sagt, und sehen, mit welchen Diktatoren-Kumpels er gerne so rumhängt... da merkt man dann schon recht schnell, wessen Geistes Kind er ist. Da brauche ich im Grunde keine selbsternannten Russland-Experten, die mir die Welt erklären.

Ich muss dich beleidigen, damit du wieder kommst? Echt jetzt?

Zitat von daryus

Tzak

Ich will dich gar nicht überzeugen, aber wenn du bei 09/11 inzwischen deine Meinung geändert hast, weil du sehr viel durchgegangen, viel diskutiert, viele Quellen gelesen und Dokus geschaut hast, solltest du das meiner Ansicht nach bei Virologie, Psychologie und co2 vielleicht ebenfalls Mal tun. Könnte es nicht sein, dass du derjenige bist, der falsch liegt? Polio nur als Beispiel: https://old.bitchute.com/video/Ru7cPFwsVL9F/ - es gibt da offenbar noch ein paar Informationen, welche dir von der Mainstream-Presse einfach - genau wie bei 09/11 - nicht mitgeteilt worden sind.

Also gut, machen wir das 1 mal:

Das ist in deinem Video ganz am Anfang. Das hier ist das ganze Paper:

THE NATURE OF THE VIRUS OF EPIDEMIC POLIOMYELITIS | 10.1001/jama.1909.92550250001001l_Sci-hub

Heißt, sie konnten anfangs keine Bakterien und sonstiges nachweisen. Haben sich dann eine Methode überlegt, um zu zeigen, dass es sich um ein Virus handelt. Diese Methode war erfolgreich. Lies einfach selbst. Du kannst auch in 5 Minuten ein Bild des Polio Virus finden und auch weitere Quellen, die Viren nachweisen. Wieso sollte ich also noch etwas aus diesem Video glauben?

--> Um komplett zu verstehen, was ein Virus ist, wieso es anders ist als ein Bakterium, wie man es nachweist, ob die Bilder "gefälscht" sind, etc... muss man sehr sehr tief in die Materie gehen und das hat weder die Dame im Video gemacht, noch du, noch ich

Später im Video wird dann ein Zusammenhang zu DDT hergestellt mit einer Grafik, die behauptet, dass DDT damals weniger genutzt wurde:

Dazu habe ich eine Quelle, die das anders darstellt (geht nicht mal um Viren darin sondern was anderes):

Exposure to fogger trucks and breast cancer incidence in the Long Island Breast Cancer Study Project: a case–control study | 10.1186/1476-069X-12-24_Sci-hub

Demnach wurde DDT bis 1972 genutzt und erreichte sogar den Höhepunkt im Jahr 1959 (wo laut deinem Diagramm kein Polio mehr auftritt).

Alles finanziert von Rockefeller? Wozu? Dieses Video ernst nehmen heißt zu glauben, dass es Viren vielleicht gar nicht gibt. Damit irren sich also fast alle Mediziner weltweit oder verschwören sich. Um was zu erreichen? Sobald dann etwas nicht passt, wie die Kurve oben werden einfach andere Krankheiten genommen und gesagt: "Ja, das ist ja komisch, dass nachdem Polio weg war und es eine Impfung gab, andere Paralysekrankheiten auftraten." Beweis? Eine Grafik, die man mit Paint erstellt hat...

Behauptungen aufstellen kann man halt mit 0 Aufwand oder 3 Minuten googlen. Es zu widerlegen dauert Ewigkeiten.

_________________________________

Ähnlich ist das bei 9/11. Die tollen Videos zeigen einige Ausschnitte, schaut man 1 Etage tiefer, fällt die Verschwörungstheorie schnell in sich zusammen.

- Wieso stürzte der als zweites getroffene Tower früher ein? --> Brandschutz war im anderen Tower schon teilweise erneuert (eine Art Schaum, der die Stahlträger schützt).

- Wieso fielen die Türme so schnell zusammen, wie bei einer Sprengung? --> Taten Sie nicht, die Zeit passt genau.

- Wieso gibt es kleine Explosionen an den Fenstern in unteren Stockwerken zu sehen? --> Stockwerke kollabieren und die Luft wird nach außen gepresst.

- Fuel can't melt steel beams --> Temperatur verringert die Festigkeit von Stahl, dazu muss er nicht schmelzen.

- Es gab Spuren von Thermit an den unteren Stützpfeilern? --> Nein. Und die gerade Schnitte kamen von Sauerstofflanzen, die für die Aufräumarbeiten benutzt wurden.

- Gebäude 7 wurde gesprengt, es brannte gar nicht! --> Doch, tat es.

Usw... Es ist immer gleich langweilig mit diesen Dingen. Für eine Behauptung genügt ein Satz, ein Screenshot. Die Widerlegung dauert ewig lange, da man halt ganze Paper lesen muss oder sogar selbst etwas beweisen muss. Es gab da mal eine hervorragende Website von einem Italiener, der einiges sogar nachgestellt hat und sich sogar Pläne von Flugzeugteilen besorgt hat, um diese anschließend mit Trümmerbildern zu vergleichen. Ergebnis: - Es waren Flugzeuge, auch im Pentagon. Keine Sprengung, keine große Verschwörung.

_________________________________

Also verabschiede dich einfach (du wirst es sowieso nicht tun, da du - das ist jetzt anmaßend, ich weiß - wahrscheinlich Anschluss und Bestätigung suchst). Du kannst da immernoch raus, Leute finden, die nicht dieses ganze Zeug glauben. Nicht länger in der Ecke stehen und sich beschweren, dass alle gegen dich sind. Aber vielleicht gefällt dir diese Rolle ja. Du entscheidest. Dian würde dir ganz bestimmt die Hand reichen, von dem bist du ja gar nicht so weit entfernt wie von den anderen hier.

Ich habe dich nicht beleidigt. Du bist meiner Meinung nach nicht offen für eine Diskussion und schaust dir die Dinge nur oberflächlich an. Hauptsache dagegen. Klar gibt es reale Verschwörungen, die P2 in Italien; große Konzerne, die dich dazu bringen den Klimawandel zu leugnen; rechtsradikale Parteien, die von Milliardären finanziert werden und am Umbau der Gesellschaft arbeiten; Tech-Konzerne, die unser Daten stehlen und missbrauchen; illegale Drogen, die ja alle viel schlimmer sind als unsere legalen Rauschmittel; Epstein Files und Donald Trump?; usw...

Aber das ist eben mühsam und schwierig zu durchschauen. Teilweise auch einfach öde. Und natürlich komplex, die Welt ist eben nicht schwarz und weiß. Es gibt auch keine einzelne Macht, die alles steuert. Es gibt Interessengruppen, Verflechtungen, Korruption, etc... aber 9/11 gehört nicht dazu und das Impfen auch nicht.

Freidenker zu sein heißt sich auch davon zu befreien reflexartig gegen den "Mainstream" zu sein. Manchmal stimmt die offizielle Theorie einfach.

Zitat von daryus

Nein, musst du nicht. Du machst es bloß. Wäre schön, wenn du es wieder lassen kannst.

Ist das echt euer neues Niveau? Wo man keine Argumente gegen vorbringen kann, da beleidigt man eben? In der "Unity"? Wirklich sehr "Erwachsen" und "Antifaschistisch".

Dein Abschiedsritual amüsiert mich eben.

Wenn du gleich beleidigt bist und schmollst, lass ich das sein mit den busvideos. The show must go on