Wer für seine Familienwünsche ne Wurfkuh engagieren will, damit sein zukünftiges Kind nach der Geburt von der Mutter getrennt wird, soll sich nen Hund kaufen oder tapfer aussterben.
Ach es geht ja um die CDU/Kirche. Ist eigentlich Unsinn,sich über Spahn zu empören,schon das C im Namen der Partei ist doch ein running gag und Inkonsequenz ist Volkssport Nr.1
Jesus hätte sie alle mit der Peitsche aus dem Bundestag gejagt! :o)
Hm. Eigentlich nicht. Wenn ich mir bei etwas wirklich mehr Mühe gebe, verändert sich meistens auch das Ergebnis. Wenn sich nichts ändert, war ich meist zu bequem oder zu inkonsequent. Dann hinterfrage ich den Grund dahinter und ändere meine Herangehensweise, oder ich gebe das Vorhaben mit gutem Gewissen auf, weil ich es offenbar nicht genug will.
Oder anders gesagt: Nö. Macht es einen Unterschied, ob ich das Gefühl kenne? 
Ich habe mich auf eine interessante Kommunikationsübung gefreut und wurde enttäuscht.
Da hat mir Youtube nen interessanten Dude auf die Startseite gespült:
Die Telekom hat die Rechte für alle Spiele. Gibt doch bestimmt einen Weg, den dir Lissaminka zeigen kann, wenn du keine 11 € für nen Monat Magenta-TV berappen willst. Ich hab dafür meine Schwiegermutter: Sie kocht gut und bezahlt Internetdienste, die sie eigentlich nicht braucht. 
Das mit Polen kann man aber auch als Zeichen sehen, dass die Ukraine militärisch immer weniger vom Wohlwollen anderer Staaten abhängig ist und deshalb selbstbewusster auftreten kann, anstatt Bittsteller zu bleiben. Weil die Ukraine das Land ist, das ums Überleben kämpft, lehne ich mich da bezüglich kindisch sein lieber nicht zu weit aus dem Fenster, hab keine Ahnung von ukrainischer Innenpolitik, aber mit Polen sollte man es sich nun wirklich nicht verscherzen. Gilt aber auch umgekehrt für Polen und den Rest Europas gegenüber der Ukraine, die ist trotz allem die beste Investion in Verteidigung, die Europa aktuell tätigen kann und wer seine Waffen an Saudi-Arabien verhökert hat, sollte mit der Ukraine nun wirklich keine Probleme haben. Die paar Drohnen die die Bundeswehr bekommen soll, sind z.b. längst veraltet bis sie überhaupt mal da sind und im Ernstfall zum Einsatz kommen können. Von daher ist es doch schlauer, für die Ukraine zu produzieren, damit sie jetzt die Russen zurückdrängt und wenn man selbst Waffen braucht hat man die Kapazitäten und das notwendige Knowhow, anstatt überfüllter Lager mit veralteter Technik. Achja und sterben gegen Putin will hier auch keiner, schon allein deshalb würde ich mich mit der üblichen Moralkeule zurückhalten...
Läuft echt mies fürs russische Imperium 
Bin natürlich trotzdem pro Ukraine, aber Bezeichnungen wie"Luftwaffe 422" und deutsche Wehrmachtssymbolik bei manchen ukrainischen Einheiten stoßen mir sauer auf. Deshalb hab ich mal gegoogelt und mein Ergebnis zitiert. Finde solche Tatsachen auch in dem Fall abstoßend dämlich, wenn es in erster Linie die Russen und ihre Propaganda vom Kiewer Naziregime provozieren soll, gibt schließlich genug Rechtsextreme im ukrainischen Militär, die nicht besser als ihre russischen Pendants sind.
Die Kritik an Einheiten wie dem 422. Regiment „Luftwaffe“ ist absolut real und international ein großes Thema. Die Nutzung von Wehrmachtssymbolik durch Teile des ukrainischen Militärs wird von Experten, Journalisten und westlichen Partnern scharf kritisiert. [1, 2]
Hier ist die detaillierte Aufschlüsselung, worum es bei dieser Kritik geht und wer diese Soldaten ideologisch sind:
Was genau wird kritisiert?
Die Kritik entzündet sich vor allem an zwei Punkten, die beim 422. Regiment besonders deutlich sichtbar sind:
- Der Name „Luftwaffe“: Das Regiment nutzt den deutschen Begriff im Original, obwohl die Ukraine eigene Bezeichnungen für Luftstreitkräfte besitzt.
- Die Symbolik: Die Einheit verwendet einen Adler als Wappen, der fast exakt dem Hoheitszeichen von Hitlers Wehrmacht-Luftwaffe nachempfunden ist. Der Kommandeur Mykola Kolesnyk und seine Soldaten tragen diese Abzeichen offen auf ihren Uniformen. Zudem vermarktet das Regiment Fan-Artikel wie Hoodies und T-Shirts mit diesem Adler, um Geld für Kriegsausrüstung zu sammeln. [1, 2]
Sind das also Nazis?
Die Realität im ukrainischen Militär ist vielschichtig. Experten des Investigativ-Journalismus und der Politikwissenschaft – wie etwa in Berichten von Responsible Statecraft – teilen die Betroffenen im Wesentlichen in zwei Gruppen ein: [1, 2, 3]
- Die ideologische extreme Rechte: Es gibt in den ukrainischen Streitkräften nachweislich rechtsextreme und neonazistische Netzwerke (bekannt geworden vor allem durch die Ursprünge des Asow-Regiments oder der 3. Sturmbrigade). Diese Soldaten nutzen die Symbole ganz bewusst aufgrund ihrer ideologischen Gesinnung und verherrlichen teils auch ukrainische Nazi-Kollaborateure aus dem Zweiten Weltkrieg. [1, 2, 3]
- Die „Edge-Lord“-Subkultur und Provokation: Ein großer Teil der Soldaten, die solche Symbole tragen, hat laut Beobachtern keine tiefere rechtsextreme Ideologie. Für sie ist es eine Mischung aus einer makabren „Kriegs-Ästhetik“, Internet-Meme-Kultur und dem reinen Willen, den russischen Gegner maximal zu provozieren. Da die russische Propaganda die gesamte Ukraine als „Nazis“ diffamiert, reagieren manche Einheiten mit einer Trotzreaktion und kopieren absichtlich die Symbole des historischen Erzfeindes der Sowjetunion (der Wehrmacht), um Russland zu verhöhnen. [1, 2]
Warum greift die ukrainische Führung nicht durch?
In der Ukraine gibt es Gesetze, die die Verherrlichung des Nationalsozialismus unter Strafe stellen. Dennoch wird das Tragen dieser Symbole an der Front faktisch geduldet. Kritiker führen das auf einen politischen und militärischen Kompromiss der Kiewer Regierung zurück:
Im Zustand eines totalen Abnutzungskrieges und chronischen Personalmangels kann und will Kiew es sich militärisch nicht leisten, hochgradig effektive Einheiten oder erfahrene Drohnen-Spezialisten wegen ihrer Abzeichen zu suspendieren oder strafrechtlich zu verfolgen. Es herrscht an der Front eine Kultur des bewussten Wegsehens. [1, 2]Die Folgen: Ein Desaster für die Glaubwürdigkeit
Internationale Beobachter und westliche Unterstützer warnen massiv vor den Konsequenzen dieser Symbolik:
- Futter für die russische Propaganda: Solche Bilder sind ein Geschenk für den Kreml, der damit seine völkerrechtswidrige Invasion im eigenen Land als „Entnazifizierung“ zu rechtfertigen versucht. [1, 2, 3]
- Gefährdung der westlichen Unterstützung: Die Normalisierung von Wehrmacht- und SS-Symbolen in offiziellen ukrainischen Militärmedien untergräbt die moralische Glaubwürdigkeit der Ukraine im Westen. Sie macht es westlichen Demokratien politisch immer schwerer, Milliardenhilfen und Waffenlieferungen vor den eigenen Wählern zu verteidigen. [1, 2]
