Es gibt 107 Antworten in diesem Thema, welches 26.178 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (26. Juni 2022 um 09:34) ist von Unmensch.

  • @Unmensch Unter welchen Bedingungen würdest du denn freiwillig auf die Teilnahme an einem Thread verzichten, wenn man dich im Vorfeld darum bitten würde?

    Es wäre wohl wirklich absurd, hier jetzt einen no homers club zu gründen. Die Folge wäre, dass man demnächst vorweg alle User ausklammert, die einem vermutlich nicht zustimmen werden. Das ist das Prinzip Nordkorea, nur demokratisch gedacht. Die freie Meinung selbst wird nicht verboten, aber eben alles dafür getan, dass die freie Meinung nicht zum Tragen kommt.

    Ich verstehe einfach nicht, wieso angeblich so freie Menschen am Ende doch nur durch Ausgrenzung auffallen. Warum selbst die Zustimmung eines vermeintlichen Gegners als großer Triggerpunkt wahrgenommen wird. Das sind doch ganz deutliche Indizien, dass mit denen etwas irgend etwas nicht stimmt. Wieso geht man in ein Diskussionsforum, wenn man die Diskussion scheut oder anderen vorzuschreiben will, wie sie was zu sagen haben? In so vielen Jahren Internet habe ich noch nicht erlebt, dass Leute Themen als "ihren Thread" betrachten und regelrecht einen Nervenzusammenbruch kriegen, wenn andere trotzdem dort aktiv sind.

    Leute, das ist hier nur das Internet. Akzeptiert, dass ihr mit der ganzen Welt vernetzt seid und theoretisch auch jeder seinen Senf dazugeben kann. Wenn ihr das nicht möchtet, dann wechselt, wie gesagt, zur Privatkonversation. Hier im Forum gibt es sogar die Möglichkeit, einzelne User einzuladen. Dort könnt ihr das dann "unter euch" ausmachen, aber ich glaube fast, ihr braucht diese Bühne. Es soll öffentlich sein, aber es darf auf keinen Fall öffentlich sein. Hinterfragt doch einfach mal selbst diese Absurdität, um die es hier gerade geht.

    Ja das klingt alles recht absurd. Ist es unvorstellbar für dich, auf die Teilnahme an nur einem einzigen für andere User wichtigen Thema freiwillig und ohne Zwang zu verzichten, wenn man dich vorher darum bittet?? Mir kommt deine Antwort so vor, als würdest du so eine hypothetische Bitte um deine freiwillige Rücksichtnahme in dem Kontext, mit brutaler Unterdrückung deiner Meinung verwechseln. :rolleyes:

    Für das yatanische Volk, Yatanistan und den gelenkten Yatanismus!

  • Ja das klingt alles recht absurd. Ist es unvorstellbar für dich, auf die Teilnahme an nur einem einzigen für andere User wichtigen Thema freiwillig und ohne Zwang zu verzichten, wenn man dich vorher darum bittet?? Mir kommt deine Antwort so vor, als würdest du so eine hypothetische Bitte um deine freiwillige Rücksichtnahme in dem Kontext, mit brutaler Unterdrückung deiner Meinung verwechseln. :rolleyes:

    Versuchst du dich jetzt ernsthaft als Moralapostel im umgänglichen Threadmanagement? Ausgerechnet DU?

  • @Unmensch Anderes Beispiel: Du kommst zu ner Party und willst mit Leuten diskutieren, die eigentlich lieber LSD nehmen und sich irgendwelchen Fantastereien hingeben wollen. Betrachtest du deine Meinung als nordkoreamäßig unterdrückt, wenn sie dir ne Million Euro anbieten, wenn du mal für ne Sekunde woanders diskutieren gehst? :)

    Für das yatanische Volk, Yatanistan und den gelenkten Yatanismus!

  • Ja das klingt alles recht absurd. Ist es unvorstellbar für dich, auf die Teilnahme an nur einem einzigen für andere User wichtigen Thema freiwillig und ohne Zwang zu verzichten, wenn man dich vorher darum bittet?? Mir kommt deine Antwort so vor, als würdest du so eine hypothetische Bitte um deine freiwillige Rücksichtnahme in dem Kontext, mit brutaler Unterdrückung deiner Meinung verwechseln. :rolleyes:

    Versuchst du dich jetzt ernsthaft als Moralapostel im umgänglichen Threadmanagement? Ausgerechnet DU?

    Nö

    Für das yatanische Volk, Yatanistan und den gelenkten Yatanismus!

  • Ja das klingt alles recht absurd. Ist es unvorstellbar für dich, auf die Teilnahme an nur einem einzigen für andere User wichtigen Thema freiwillig und ohne Zwang zu verzichten, wenn man dich vorher darum bittet?? Mir kommt deine Antwort so vor, als würdest du so eine hypothetische Bitte um deine freiwillige Rücksichtnahme in dem Kontext, mit brutaler Unterdrückung deiner Meinung verwechseln. :rolleyes:

    Versuchst du dich jetzt ernsthaft als Moralapostel im umgänglichen Threadmanagement? Ausgerechnet DU?

    Nö

    Wäre auch arg unglaubwürdig rübergekommen.

    Der geneigte Leser kann sich übrigens prima selbst ein Urteil über die Situation bilden. Man schaue dazu nur auf Seite 1, wo ich mir die Mühe gemacht hatte, ein längeres Posting zu schreiben. Dann kam die Feldkatze und fing an, den Thread in ihre Richtung lenken zu wollen. Meine Antwort war plötzlich nichts wert oder wurde als solche nicht akzeptiert (ja, richtig gelesen). Wir sind jetzt schon so weit, dass Beiträge durch eine interne Kommission müssen. Deutscher gehts echt nicht. Ausgerechnet hier.

    Wer so auftritt, braucht sich halt nicht wundern, wenn andere keinen Bock haben, sich weiter daran zu beteiligen. Man kann die Schuld aber natürlich auch auf andere schieben, dann kriegt man trotzdem sechs Seiten gefüllt.

  • Ich bin der Überzeugung Unmensch ist auf Krawall gebürstet.

    das ist halt individuell recht unterschiedlich. die einen behandelt er gut, die anderen grundsätzlich scheisse. und das ist davon abhängig, ob jemand spurt oder nicht bzw. themen anschneidet, die er nicht nur nicht hören will, sondern bei denen er aktiv durch desinformation den diskurs stört. Würde er anderen usern nicht so in den hintern kriechen würden die vermutlich durch mitlesen längst checken, was er abzieht. Aber ich bin guter dinge, dass sich die gesellschaft von dieser übernahme wieder erholen wird und solche Leute irgendwann in ihre Schranken gewiesen werden.

    Ich mache mir nur insoweit vorwürfe, dass ich immer wieder auf ihn eingehe. Wer aber mal die diskussionen mitliest, wo ich angeblich so massiv gestört habe, der wird recht schnell mitgriegen, mit wem ich mich da immer rumgeärgert habe.

  • die einen behandelt er gut, die anderen grundsätzlich scheisse.

    Jetzt hagelt es schon Kritik daran , dass es hier auch noch Leute mit Verstand gibt, die einem sympathisch sind.

    Wenn es weiter nichts ist, ziehe ich mir diesen Schuh natürlich gerne an.

    Oh... er passt sogar! (:

  • wenn andere keinen Bock haben, sich weiter daran zu beteiligen

    Bravo. Dann verschwinde und lass uns weiter über Arten und Unarten reden, die Leute bei diskussionen an den Tag legen. Du bist nämlich gerade mal wieder dabei durch streit säen eine weitere wichtige und interesannte diskussion ab zu würgen. Eigentlich sollte es hier um etwas völlig anderes gehen.

    In einem gebe ich dir sogar recht, auch ich habe beobachtet, dass Feldkatze dich hier sehr schnell abgesägt hat. Nach dem, wie du auch sie in der Vergangeheit behandelt hast, braucht dich das aber nicht weiter wundern, denn ich weiss mittlerweile durch beobachten sehr gut, mit wem du auf gut freund machst und wen du mit dummgeschwätz am laufenden Band schräg kommst.

  • Keine Ahnung, wieso du erst in Richtung Glaubwürdigkeit Yatans und dann zu Schuldfragen abbiegst, anstatt dem geneigten Leser oder wenigstens meiner Wenigkeit, eine klare, weniger frei assoziierende Antwort auf meine Frage zu geben. Es ging um eventuell vorhandene Bedingungen deinerseits, dich grundsätzlich zur Rücksichtsnahme in bestimmten Fällen zu bewegen, ist doch eigentlich ganz einfach. Drücke ich mich zu kompliziert aus oder so? Naja was solls, dann halt nicht.¯\_(ツ)_/¯

    Für das yatanische Volk, Yatanistan und den gelenkten Yatanismus!

  • Keine Ahnung, wieso du erst in Richtung Glaubwürdigkeit Yatans und dann zu Schuldfragen abbiegst, anstatt dem geneigten Leser oder wenigstens meiner Wenigkeit, eine klare, weniger frei assoziierende Antwort auf meine Frage zu geben. Es ging um eventuell vorhandene Bedingungen deinerseits, dich grundsätzlich zur Rücksichtsnahme in bestimmten Fällen zu bewegen, ist doch eigentlich ganz einfach.

    Hm, also eine Entschuldigung für die verbalen Entgleisungen fände ich nicht unrichtig.