Thread für bescheuerte Memes...

Zitat von Dian

Aber ich kann einfach das Problem nicht erkennen, das die Rechten damit haben, wenn mehr Menschen morgen schwul sind oder sich für transexuell halten?

Das ist mir auch schon lange ein Rätsel bei den ganzen Alpha-Männer, die im Besonderen Hass auf Homosexuelle hegen. Es ist ein Menschenschlag, deren Kopf bereits hochrot anläuft, wenn sie meinen jemand habe "ihre" Freundin vieldeutig angelächelt.

Müsste es nicht gerade in deren Denken paradiesische Zustände sein, wenn alle Frauen nur für sie sind und weniger Nebenbuhler existieren? Ich verstehe es einfach nicht. Und ich verstehe auch nicht dieses stetige Beharren, dass alles möglichst gleichförmig sein muss und nicht aus der Art schlagen darf. Aber bei Beziehungsgeschichten wendet man sich dann als MANN ganz selbstverständlich einer FRAU zu? Also so gesehen einer gänzlich normfremden Art? Das ist doch irgendwie total widersinnig. Insbesondere wenn die Leute, welche dieses Denken am meisten verinnerlicht haben, genau jene sind, die am Wochenende ausschließlich mit anderen Männern typische Männerfreizeitaktivitäten begehen. Die alle so klassisch Mann sind in all ihren Verhaltensweisen und nicht selten auch von ihren "Alten" Zuhause lamentieren, dass ich mich ernsthaft frage, wieso sie sich nicht anderen Männern zuwenden, wenn es sie doch so viel mehr ausfüllt?

Klar, man könnte jetzt einwenden, dass halt diese körperliche Ebene nicht existiert und sie da einfach keine Anziehung finden. Ja gut, das kann man tatsächlich nicht beeinflussen. Aber wieso freuen sie sich dann nicht einfach für all jene Männer, die so gepolt sind und sich mit Freude einem anderen Mann an den Hals werfen können? Stattdessen ist da dieser Hass und die vollkommene Ablehnung.

Ich stimme Dian komplett zu, was er in seinem sehr differenziertem Beitrag beleuchtet hat. Ich finde solche Veranstaltungen auch arg befremdlich. Nicht wegen des Themengebiets an sich, sondern vielmehr aufgrund der Zelebrierung dessen.

Wenn es so normal ist, dann lebt es doch verdammt noch mal in eurem Alltag und erklärt nicht einen Tag im Jahr zum großen Event, an welchen ihr dann mal kurz ihr selbst seid. Das erinnert dann wirklich nur noch an Karneval oder dem wochenendlichen Besäufnis, nachdem man sich die gesamte Woche über von der Firma anleinen und vom Chef hat runterbuttern lassen. Da seid ihr nämlich die mit der Hundemaske am Boden.

Dass rechte Spinner generell ein großes Problem mit Andersartigkeit haben, sollte bekannt sein. Neu ist, dass sie eine Umerziehung wittern, weil sich der gesellschaftliche Kontext im 21. Jahrhundert endlich mal dahingehend verschiebt, dass man weggeht von den stur konservativen Sichtweisen der letzten tausend Jahre, und sich Thematiken in vielen Gesellschaftsbereichen öffnen.

Ein ganz großes Dorn sind deshalb auch den Neurechten die Beiträge von FUNK, dem Jugendformat der öffentlich Rechtlichen. Plötzlich sieht man das Abendland untergehen, nur weil jetzt die Inhalte produziert werden, welche die Jugend heute beschäftigt. Leute, die doppelt oder dreifach so alt sind, erleben das in ihrem Boomeralltag aber nicht und reden deshalb von Manipulation und dass man die Menschen umerziehen wolle.

Es ist einfach nur peinlich, wenn irgendwelche alten Männer Schnappatmung bekommen, weil sie sehen, dass Leute anders agieren als sie es selbst tun oder getan haben, als sie mal jung waren. Wenn andere Leute eine Sexualität leben, die sie längst schon nicht mehr haben oder nie hatten. Noch nicht mal unter dem Karnevalsaspekt könnten die einen CSD gutheißen, aber die CSU wählen sie völlig problemlos. Und das schon seit Jahrzehnten. Einfach ekelhaft. Und auf dem Oktoberfest zelebrieren sie dann genauso ihre typischen Uniformen von Lederhose und Dirndl.

Selbst im größten Zustand ihres Suffs kämen sie trotzdem nie auf die Idee, beim betrachten dieses Fotos zu glauben, die Linken hätten uns nun endgültig infiltriert und der Weltuntergang sei unausweichlich.

Vielmehr sei der Markus Söder ein richtiger witziger Typ, so schön bodenständig und volksnah. Nicht so steif ist wie andere Spießerpoltiker, die sich eine Blume an den Anzug heften und dass dann schon das große Zugeständnis sei, wenn man mit dem Volk feiert. Den Markus hingegen kann man guten Gewissens wählen. Der inszeniert sich wenigstens nicht so wie diese CSD-Demonstranten oder grinst in Öffentlichkeit breit in Kameras. Oh wait...

Zitat von Die_Feldkatze

Zuerst wäre wichtig zu wissen, ob nicht auch das Mädchen reinkopiert wurde.

Das ist überhaupt nicht "wichtig". Weshalb denn? Was ändert das?

Zitat von Die_Feldkatze

Es geht darum, dass Kinder ein vollkommen anderes Sexualverständnis als Erwachsene haben.

Kinder haben gar kein Sexualverständnis in dem Sinne, dass sie es wahrnehmen oder aktiv leben. Auch du versuchst hier etwas als gegeben zu manifestieren und damit ein bestimmtes Narrativ zu schnüren.

Wundert mich das? Nein. Du gehst halt absolut konform mit dem, was die Verbreiter des Fotos (überwiegend über Social Media), erzeugen wollen. Und es scheint in ihrer Bubble ja auch super anzukommen... also super im Sinne, dass sie das Bild alle so lieben, weil sie dadurch hassen können.

Zitat von Die_Feldkatze

Deshalb sind "Missverständnisse" zwangsläufig und in ihrer Wirkung negativ.

Was sind denn diese "Missverständnisse"? Dass das Kind kein Problem mit Andersartigkeit hat und nicht in hassende Wutempörung ausbricht, wie es die Alten lieber sehen würden?

Zitat von Die_Feldkatze

Die Hundemaske ist beim Erwachsenen "sexuelle Lust" und beim Kind "Fasching".

Aha. Und wenn ein Vater sein Kind belobigt für ein gemaltes Bild (was aber eigentlich hässliches Gekrakel ist), dann stellt das auf der einen Seite für das Kind großen Spaß, Freude und Bestätigung dar, für den Vater ist es aber lediglich Teil elterlicher Pflichterfüllung. Das passt dann ja auch nicht.

Und was schließen wir jetzt daraus? Erwachsene und Kinder müssen streng voneinander getrennt werden, weil sie einfach nicht zusammen passen und zu völlig unterschiedliche Interpretationen neigen?

Zitat von Die_Feldkatze

Da Kinder von ihrer Erfahrung und ihrer Machtposition unterlegen sind, gehen solche Missverständnisse dann auf ihre Kosten.

Und exakt deshalb sollten wir diese "unterlegene Machtposition" nicht noch weiter dadurch manifestieren, dass der Vater Zuhause biertrinkend mit seiner Faust vom Sofa reagiert, sondern dass ein Mann sich auch mal kleinmacht und runter auf Augenhöhe des Kindes kommt. Gerne auch ohne Zigarette, Bierflasche oder anderen typisch erwachsene Anhängsel an sich, sondern in der Gestalt, mit der durchaus auch Kinder connecten können und darin viel mehr sehen als eine Autoritätsperson, die mit ihrer Bierflasche, Zigarette oder Krawatte um den Hals all symbolisiert, was dem Kind von den Erwachsenen unter Strafe verwehrt wird.

Weil man eben in einem ganz anderen Machtverhältnis zu ihnen steht. Das Kind hat der Hund zu sein und an der Leine überall mitgeschleppt zu werden, wohin die Eltern wollen. Niemals jedoch umgekehrt. Weil es eben immer schon so war.

Zitat von SeeBee

Mein Argument ist und bleibt, dass man Kinder nicht in seine sexuellen Fetische involviert. Mit oder ohne Regenbogenfähnchen.

Also für mich sieht das eher so aus, dass das Kind die Nähe zu den "Hunden" sucht, statt umgekehrt.