Thread für bescheuerte Memes...

Es gibt 250 Antworten in diesem Thema, welches 56.144 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (20. August 2022 um 08:40) ist von _604_.

  • "bei gleicher Qualifikation" - Übersetzung: "je nach Lust und Laune"

    Janee... Bei gleicher Qualifikation werden ja Frauen bevorzugt - nicht nach Lust und Laune.

    Irgendwie ist der kollektive Nimbus oder wie man das Ding nennen will nicht zur Objektivität fähig. Unrecht wird nicht beseitigt sondern vergolten [...]

    Und wer entscheidet wann 2 Personen gleich qualifiziert sind? Wieviel Qualifikation jemand für einen Job mitbringt ist doch nicht annähernd quantifizierbar. Bestenfalls wird über den Daumen geschätzt wer seine Aufgaben vermutlich besser erfüllen würde, aber wie in aller Welt sollte denn jemand schlüssig argumentieren können, dass zwei Personen genau gleich gut für einen Job geeignet sind? Die Idee entbehrt jeglicher Objektivität und so etwas gesetzlich zu verankern führt dann in etwaigen "Umsetzungen" gezwungenermaßen zu reiner Willkür, selbst in Fällen wo die Willkür vielleicht gut gemeint ist.

  • "bei gleicher Qualifikation" - Übersetzung: "je nach Lust und Laune"

    Janee... Bei gleicher Qualifikation werden ja Frauen bevorzugt - nicht nach Lust und Laune.

    Irgendwie ist der kollektive Nimbus oder wie man das Ding nennen will nicht zur Objektivität fähig. Unrecht wird nicht beseitigt sondern vergolten [...]

    Und wer entscheidet wann 2 Personen gleich qualifiziert sind? Wieviel Qualifikation jemand für einen Job mitbringt ist doch nicht annähernd quantifizierbar. Bestenfalls wird über den Daumen geschätzt wer seine Aufgaben vermutlich besser erfüllen würde, aber wie in aller Welt sollte denn jemand schlüssig argumentieren können, dass zwei Personen genau gleich gut für einen Job geeignet sind? Die Idee entbehrt jeglicher Objektivität und so etwas gesetzlich zu verankern führt dann in etwaigen "Umsetzungen" gezwungenermaßen zu reiner Willkür, selbst in Fällen wo die Willkür vielleicht gut gemeint ist.

    aso so meintest du das. ja, da stimme ich voll und ganz zu. ok mittlerweile gibt es firmen die über einstellungstest recht aufwendig die qualifikation ermitteln, aber halte davon nicht soo viel, weil es auf der einen seite softskills wohl eher nicht anständig abprüfen kann. zum zweiten ist nicht jeder ein prüfungsmensch, zum dritten sind akademische aufgaben und praxisanspruch zwei völlig unterschiedliche dinge. es gibt bestimmt firmen, die auf dem wege ein produktives betriebsklima und projekterfolge erzielen, ich bin mir aber nicht sicher, ob ich in ein solches klima/aufgabenefeld reinpassen würde.

  • so quasi...

    Durch dein kürzlich veröffentlichtes Machwerk weiß ich ja, dass deine Photoshop-Skills nicht die allerbesten sind, daher lass dir gesagt sein: Das Bild wurde bearbeitet. Wer sich damit auskennt, sieht sehr deutlich, dass die Fahne nachträglich eingefügt wurde. Das erkennt man nicht nur an der - für eine Bildbearbeitung - möglichst einfach gewählte Fahnenstellung, sondern auch an der Halteposition des Mädchens. In Wahrheit hat sie sich aber lediglich an die Haare gefasst. Und es ist natürlich auch kein Zufall, dass ausgerechnet die LGBTQ-Fahne so prominent das Bild zieren muss. Die Herleitung zu den Linken hat dann der Tweet gemacht. Mich überrascht wirklich, dass du als "Kenner" der Manipulation mittels Medien das nicht erkennst.

    Frage mich ohnehin, was das Bild eigentlich "beweisen" soll. Vielleicht kannst du es mir erklären? In jedem Fall bemerkenswert, wie du nach wie vor sehr verlässlich auf den Zug von Falschinformationen aufspringst. Wiederum passt es aber gut, dass du den Tweet von einem Klimaleugner teilst, der gerne auch davon schwadroniert, dass die Linken uns umerziehen wollten und wir ohnehin in einer "Klimaverschwörung" leben. Selbstverständnis könne auch der Meeresspiegel durch das Schmelzen der Gletscher nicht ansteigen. Dies sei physikalisch unmöglich. Aber dass eine bunte Fahne uns alle ins Verderben stürzt, ist natürlich absolut einleuchtend.