Der freie Markt

Zitat von Unmensch

Der Indikator Bewertungsportal ist übrigens Unsinn. Das funktioniert schon bei Ärzten nicht, weil sie schlechte Bewertungen einfach löschen lassen können. Eben weil sie das Portal durch ihre Plus-Mitgliedschaft finanzieren. Mit den Patienten verdient die Seite kein Geld.
Bei Handwerkern ist es ähnlich. Ich will meine Arbeit nicht von einem Laien beurteilen lassen, der von nichts eine Ahnung hat - und deshalb zum Handwerker greifen musste, statt es einfach selbst zu machen. Welchen Wert hat also seine "Bewertung"?

Ohnehin sind die Portale wenig aufschlussreich. Beispiel: Ein älterer Kunde, der entsprechend Lebenserfahrung hat und durchaus nachvollziehen kann, welches Wunder der Handwerker da gerade aus der alten Bausubstanz noch rausgeholt hat. Ein Jungspund hingegen sieht nur, dass der Handwerker sich ungewöhnlich lange abmüht und das ja alles von der Zeit abgeht und es dadurch umso teurer wird. "Kann ja nicht so schwer sein, was stellt der sich so doof an?", ist dann die heutzutage großspurige Haltung, die man gewohnheitsmäßig ins Internet rotzt, weil man ja eh alles besser weiß.
Der älterer Herr hingegen hat vielleicht gar keinen Computer, oder es ist ihm schlicht nicht so wichtig. Der Handwerker hat gute Arbeit geleistet, also wird ihm ein gutes Trinkgeld mit einem lobenden Schulterklopfen gegeben. Fertig.

Im Internet bewerten zudem meist ohnehin jene, die kein Lob übrig, sondern etwas zu meckern haben. Mittlerweile einschlägig als Wutbürger bekannt. Objektiv ist das daher schon lange nicht mehr.

Alles anzeigen

Das sehe ich nicht so. Auch ein Schein oder eine Ausbildung ist eine Bewertung. D.h.: Bewertung ist es immer. Natürlich stellt sich die Frage, wer bewerten darf und wie das gewichtet wird. Also ich habe über den Weg schon sehr gute Erfahrungen gemacht. Das über eine private Einrichtung zu machen sehe ich als absolut umsetzbar an. Der Kunde muss nur damit umgehen können, er bestimmt welche Bewertungsform sich durchsetzt. Sprich er sollte nur ein Unternehmen wählen, welche garantieren können, dass eben der Arzt nicht löschen kann. Streitigkeiten können über Mediation gelöst werden. Ich denke so etwas gibt es auch schon. Wenn rauskommt, das sie das Versprechen, aber nicht halten können, dann ist halt Boykott angesagt. Der Kunde hat die direkte und unmittelbare Wahl. Problematisch ist das natürlich bei der älteren Generation, aber die kenne bestimmt einen Jüngeren, der ihnen da Helfen kann. Also meines Wissens funktioniert der Schwarzmarkt auch ganz gut so ... und da haben wir einen echten freien Markt.

Zitat von Anders

Ausbildung macht auf jeden Fall Sinn, der Meinung bin ich ebenfalls. "Sinnlos" ist sie erst dadurch geworden, seitdem es zur Mode gemacht wurde, sich durch Nachahmung und der Haltung "das kann doch nicht so schwer sein/ich kann das auch", dass Preise den Markt drücken konnten. Der Kunde hat dann Jahre später das Einsehen, wenn er qualitative Einbußen hat. Dann soll sich der Fachmann den Flickarbeiten vom Vorgänger annehmen und alles wieder gerade biegen, was dann Endeffekt noch teurer wird und den Frust allgemein hebt.
Gegen 'learning by doing' habe ich ansonsten weniger einzuwenden, sofern die Überlieferung auch wirklich vom Fachmann stammt. Das 'staatlich geprüft- Siegel' müsste man doch dabei am ehesten in Frage stellen. Auch oder gerade bei den wirklich verantwortungsvollen Berufen wie Mediziner zum Beispiel. Da wird soviel Pfusch betrieben, und gegen diese Kaste kommt man auch nur schwerlich an, dass man seine Gesundheit besser einem Metzger seiner Wahl anvertraut, der ebenfalls sein Handwerk versteht. Alles mal sehr übertrieben dargestellt, aber so ungefähr kann ich den allgemeinen (und auch meinen) Frust (auf den Werdegang der deutschen Qualitätsarbeit) nachvollziehen.

Aber die Probleme haben wir jetzt auch, wo es einen Staat gibt. Er löst es also nicht gut. Es liegt an den Kunden, die entsprechenden Bedürfnisse zu fordern. Das funktioniert halt nicht mit Schafen. Wir befinden uns da in einer Entwicklung. Dafür braucht es Selbstverantwortung und Selbstbewusstsein. Der Kunde muss Langfristigkeit und Qualität fordern und nicht immer das Billigste kaufen. Wenn er das tut, wird es das geben und gibt es ja auch. Aber ja eher seltener.

Zitat von Unmensch

Bei dir scheint es einen großen Kontrast zwischen Wunsch und Wirklichkeit zu geben. Bei dir scheint überhaupt die Menschheit nur aus klugen, reflektierten Leuten zu bestehen, die instinktiv richtig handeln. So völlig selbstverständlich, wie sie sich für das richtige Bewertungsportal entscheiden, was kein Schindluder treibt, so schauen sie auch den ganzen Tag Arte, verzichten auf Lebensmittel mit Zusatzstoffen und fahren nur Auto, wenn es unbedingt nötig ist.
Das ist natürlich Quatsch. Es wird bei Google nach einem Bewertungsportal gesucht und direkt das oben angeklickt, sich sein Frust mit allerlei Rechtschreibfehlern von der Seele geschrieben, und weg ist man. Da prüft keiner, ob die Bewertung gelöscht wird, oder denkt noch Wochen später über "Boykott" nach. Es gibt auch gar kein ideales Bewertungsportal, was man aufrufen könnte. Woher auch, wer sollte das finanzieren?

Dein ganzer Beitrag wirkt so, als ob er direkt aus dem Wahlprogramm der FDP stammt. Überhaupt würde der Markt alles selbstständig und automatisch zum besseren regeln. Man muss ihn nur gewähren lassen. Der Mensch handelt instinktiv richtig, man muss ihm nur einen freien und offenen Markt zur Verfügung stellen. Ich kotze.

Was den Rest betrifft: Ich habe nie bestritten, dass eine Ausbildung ein Schein ist, der auf einer Bewertung basiert. In meinem Beitrag ging es um Dians Behauptung, dass Bewertungsportale die ultimative Offenbarung ist, um gut von böse zu unterscheiden. Fast wichtiger als eine Berufsausbildung, denn die könnte ja jeder machen. Eine Internet-Bewertung hingegen nicht.

Ich denke, das ich sehr gut zwischen Realität und Wunschdenken unterscheiden kann. Aber ohne ein positives Selbst- und Menschenbild werden wir keine Veränderung in diese Richtung erleben. Es geht ja auch nicht darum mit dem Finger zu schnippen und schwups ist alles beim Guten. Es geht darum Wege zu finden, wie man sich und sein Umfeld verändern kann, so dass wir eine bessere Zukunft ansteuern könnnen. Nur weil etwas nicht ist, heißt das nicht das es so werden kann. So denke ich sicher nicht. Aber wenn man keine Vision hat dann läuft man geistig nur orientierungslos rum. Die FDP hat mit Sicherheit ein paar gute Ansätze, so wie fast jede andere Partei halt auch im Vergleich zu den anderen Parteien seh ich die nicht schlechter, zumindest inzwischen. Eigentlich gibt es nur eine wirklich gute Partei und das ist "die Partei". Was ist denn dein Ansatz um die Problematik zu lösen oder zu verbessern? Der Staat?

Zitat von Unmensch

Welche Problematik?

Na mit den Bewertungen und den/m Scheinen.