Jetzt am Ende willst du noch mal deinen großen Auftritt und ballerst alles raus, was du noch auf dem Schmierzettel stehen hast.
Du unterschätzt mich immer noch. Das ist nur ein Bruchteil dessen, was ich geschrieben habe zum Thema. Es sind nur soviele Kanäle auf denen ich aktiv bin, dass ich kaum Zeit finde, bei Ungebildeten wie dir Aufklärungsarbeit zu leisten ;-)
Zum Beispiel solltest du genauer den Exhibitionismusparagraphen lesen - Nacktheit ist hier eben NICHT die Straftat, sondern die Belästigung! Es ist ein kleiner, aber wichtiger Unterschied, den man natürlich von Zeugen Coronas nicht mehr erwarte ;-)
Wie kannst du nun das falsche Tragen der Masken als Horrorszenario ausmalen, wenn es doch gleichzeitig deinem anderen Horrorszenario der Langzeitschäden der Atemwege komplett entgegensteht?
Mein Argument ist folgendes: Wenn sehr viele Menschen die Maske falsch tragen, ist eine Maskenpflicht Schwachsinn. Wenn sie diese in großem Maße richtig anwenden, dann entstehen die Langzeitschäden für die Atemwege und eine Maskenpflicht ist eine Körperverletzung. Die Schäden durch Schimmelpilze hast du auch bei falsch getragenen Masken.
Somit ist eine Maskenpflicht IMMER falsch.
In der Realität hast du alles: Sehr viele, die Masken falsch tragen und wenige, die sie richtig tragen. Gesundheitliche Schäden beobachtest du in beiden Gruppen, deswegen haben wir ja auch mehr Tote und schwere Fälle in der "zweiten Welle" und gibt es nun mehr junge Menschen mit Schädigung der Atemwege.
Würde man dieselben Leute, die 1975 auf Barrikaden gegangen sind, heute fragen (so sie denn noch leben), würde wohl keiner von ihnen noch auf ihre einstigen Aussagen beharren. Jeder hätte inzwischen eingesehen, dass Gurte eine wichtige Sache sind und Leben retten. Manche würden sich sogar schämen für ihren Terz, den sie damals gemacht haben.
Du hast den Punkt nicht verstanden. Ich sagte nicht, dass die Gurtgegner recht hatten, sondern dass ein Diskurs stattfand und das wichtig ist. Selbst bei deinen anderen Beispielen ist ja nicht der Fehler, dass es Proteste und eine Diskussion gab, sondern wohl eher, dass es lange verboten war, die liberalere Meinung zu vertreten. Und nur weil ich mich im Auto angurte und die Pflicht nicht angreife, heißt das nicht, dass ich für eine Gurtpflicht bin!
Ich bezweifle, dass es sehr viele sind, die sich heute schämen für ihre Proteste, denn Menschen ändern ihre Meinung in der Regel nicht sehr schnell. Selbst harte Beweise und Fakten werden in der Regel ignoriert, wenn man sich mal eine Meinung gebildet hat - siehe deine Sturheit simpelste Zusammenhänge erkennen zu wollen.
Zu deinen Fächern gehört bestimmt nicht Mathematik, oder? Andernfalls wüsstest du, dass schon rein von der Wahrscheinlichkeit eine Infektion zu Beginn unwahrscheinlicher ist und langsamer geht, weil das Virus nur wenige Menschen in sich tragen. Je länger der Vorlauf ist, desto verbreiteter ist das Ganze später.
Und im Sommer hat der Virus eine Pause gemacht, ja, ne ist klar. Der Peak war bereits im Frühjahr 2020 - über den Sommer hatten wir ja die ganzen "Lockerungen", da hätte sich das Virus austoben müssen, wie das die mathematischen Modelle auch voraussagten. Das Problem ist, dass hier zwei Denkweisen aufeinanderprallen. In deiner Welt stimmen die Modelle und die Maßnahmen helfen, daher muss sich die Welt diesen Grundannahmen anpassen.
Während ich meine Modelle aufgrund des aktuellen Geschehens bilde und nach wissenschaftlichen Standards die einfachste Erklärung bevorzuge.
Wenn ich einen bewegenden Lichtpunkt am Himmel sehe, dann ist die wahrscheinlichste Erklärung, dass es menschengemachtes Obekt ist oder ein natürliches Phänomen. Zu behaupten, es wäre ein Ufo, kann ich nicht widerlegen, es ist halt ziemlich unwahrscheinlich.
Wenn ich somit in Wintermonaten einen Anstieg von Erkältungssymptomen und Kranken messe, dann ist das nichts außergewöhnliches. Wenn ich deutlich sehe, dass die Kurve durch Maßnahmen gar nicht beeinflusst wird (vor allem im Vergleich mit Ländern ohne Maßnahmen), ist die wahrscheinlichste Erklärung, dass das eine gewöhnliche Grippewelle ist. Leider kann ich nicht 100% widerlegen, dass es der schlimmste Virus aller Zeiten ist und die Maßnahmen Wunder gewirkt haben, aber zu behaupten das sei so, empfinde ich unwissenschaftlich.
War ja klar, dass du wichtige Fakten einfach unter den Tisch fallen lässt. So handelte es sich hier um einen Familienrichter - und dieser ist tatsächlich nicht befugt, Urteile vom Verwaltungsgericht einfach so einzukassieren. Wie das mit den juristischen Instanzen ist, sollte der Herr eigentlich im Studium gelernt haben
Ich hab kein Jura studiert und ich vermute du auch nicht, denn sonst wäre dir bekannt, dass bereits aus Karlsruhe ein Urteil kam, dass bei Kindeswohlgefährdung durchaus das Familiengericht zuständig ist. Und ja, es gab vor kurzem ein Urteil, das den Weimarer Urteilsspruch relativierte, indem es auf den Umstand hinwies, dass nach deutschem Recht ein Familienrichter nur für die klagenden Parteien Recht sprechen darf und die anderen Kinder nicht durch sein Urteil ebenfalls schützen darf. Sicherheitshalber hat der Schulleiter beschlossen das Gerichtsurteil einfach zu ignorieren, da Schulleiter aktuell nicht nur die besseren Ärzte sind, sogar über jedem Gericht stehen, wird es da sicherlich keine Folgen für ihn haben.
Den Treueschwur gibt jeder Beamte ab - vom Polizisten bis hin Schreibtischtäter im Finanzamt. Und das hat man schon gewusst, bevor man die Beamtenlaufbahn eingeschlagen hat.
Falsch, auch für Beamte gilt eine Meinungsfreiheit. Die absolute Kaisertreue hat man dann doch nicht übernommen. Aber ich finde es bezeichnend, dass du es okay findest, wenn Beamte JEDEN Befehl der Vorgesetzten auszuführen haben. Kann ja nix dabei schiefgehen, wenn der gesamte Beamtenapparat (auch die Polizei) unhinterfragt ALLES tun, was ihnen befohlen wird. ;-)
Und ja, den Missstand habe ich bereits VOR Corona schriftlich angeklagt. Corona macht es nur deutlich dass Beamte auch strafrechtlich relevante Befehle ohne überhaupt darüber nachzudenken einfach ausführen.
Oder wenn man sich als Politiker für ein Parlament aufstellen lässt, das man zerschlagen will.
Da machst du es dir zu einfach. Man merkt die fehlende Fähigkeit mit einer komplexen Welt umzugehen, weshalb jeder Querdenker gleich ein Nazi ist. Und der Verfassungsschutz macht sicherlich alles richtig, das sieht man daran, dass man die NPD nicht verbieten konnte, weil die ganze Führungsriege aus V-Leuten bestand.
Es geht hier auch nicht, um den Protest gegen uralte Gesetze, die von Legislative und Judikative abgesegnet wurden, sondern um z.B. den Protest gegen neue Regeln der Exekutive, welche die Legislative und Judikative einfach mal aushebeln (Frau Merkel hat selbst gesagt, sie hätte das neue Gesetz gemacht, damit die unteren Gerichte nicht dauernd Corona-Maßnahmen aufheben können).
Bei der Maske geht es um eine Körperverletzung, die man dulden muss, um dagegen protestieren zu können - und ja ich klage auch meine Mitstreiter an, dass sie bei den Anti-Masken-Demos Maske tragen, das ist so pervers.
Das Problem des Gesundheitswesen ist seit vielen Jahren, dass sich Krankenhäuser rechnen müssen. Es sind Wirtschaftsbetriebe, die Geld abwerfen müssen. Und wo sich etwas nicht rechnet, müssen Abstriche gemacht werden. Bei Betten, bei Personal, notfalls bei einem ganzen Standort.
Das hat nichts mit Corona zu tun, das Problem bestand schon lange davor. Wo war da eigentlich dein Demo-Aufkommen und dein Einsatz für die Sache? Ganz offenbar scheinen die geschlossenen Kliniken dich ja zu stören.
Es ist nicht das erste Mal, dass ich für den Bundestag kandidiere und natürlich AUCH wegen dieser Problematik, die du scheinbar erkennst und dennoch nicht die richtigen Schlüsse daraus ziehen kannst.
Offenbar scheint dir immer noch nicht bekannt zu sein, dass wir seit einem Jahr eine relativ konstante Bettenbelegung hatten und die Notreserve nicht einmal antasten mussten. Stattdessen behauptest du wir Demonstranten würden die Betten voll machen, obwohl wir alle gesund und munter sind, weil wir eben viel an der frischen Luft sind und uns nicht mir einer Maske das Immunsystem schwächen.
Das Problem kritisiere ich an dieser Stelle nur nochmal explizit, weil die Politik seit einem Jahr Betten abgebaut hat und dann das Sinken der Bettenzahl als Begründung für Grundrechtseinschränkungen heranzieht. Du magst das okay finden, ich nicht!
Natürlich haben die Impfstofffirmen ihre Chancen genutzt und sich fürstlich bezahlen und jegliches Risiko von sich nehmen lassen. Das ist mies, allerdings fester Bestandteil in dem Wirtschaftssystem, was wir seit Jahrzehnten als das einzig wahre propagieren und schon den Kleinsten in die Schädel hämmern. Das hat weniger mit Corona zu tun, als mit einem Fehler, der im System liegt.
Und wenn jetzt einer der Pharma-Bosse seine Indoktrinierung aus früheren Schultagen abruft, zudem das, was er seit Jahrzehnten gelernt hat über die Funktionsweise dieser Welt, dann nutzt er das natürlich gnadenlos aus. Das war bei der PKW-Maut übrigens ganz ähnlich.
Genau das ist meine Kritik. Biontech soll ja jetzt 35 Mrd. Euro für fragwürdige Impfstoffe bekommen. Also ich hätte das Geld in eine bessere Infrastruktur des Gesundheitswesens investiert. Bessere Bezahlung für Pflegekräfte und mehr davon ... Also Dinge, die uns langfristig einen echten Nutzen bringen und nicht nur für Corona, sondern für ALLE Krankheiten.
puh... dann sollten alle Ärzte schon sterbenskrank sein.