Krieg in der Ukraine

Von Wikipedia, für alle, denen es wichtiger scheint, wer etwas sagt, als was gesagt wird: "Mit zahllosen Journalismus-Preisen ausgezeichnet, gehört Pilger zu den prominentesten englischsprachigen Journalisten. 2003 erhielt er den Sophie-Preis für seinen besonderen Einsatz für die Menschenrechte.

Pilger engagiert sich in der Bewegung „Democracy now!“ und stand auch der Politik Obamas kritisch gegenüber, die seiner Meinung nach das Ziel bisheriger Regierungen der USA einer internationalen Vorherrschaft weiter verfolgte. Er ist Mitglied im vorläufigen Ausschuss der Internationalen Organisation für eine Partizipatorische Gesellschaft."

Zitat von _604_

für alle, denen es wichtiger scheint, wer etwas sagt, als was gesagt wird

Ach, das ist den Idioten-Meistern egal: Wer sowas sagt dessen guter Ruf wird im Handumdrehen demontiert mit Hetze und dummgeschwätz. Und genug Idioten-Mitläufer kaufen es denen ab.

Erinnert mich an eine dieser endlosen Hitlerdokus bei NTV, wo jemand meinte, die Nazis hätten in ihrem Größenwahn anscheinend nicht damit gerechnet, dass auch sie bombardiert werden könnten in WW2.

Nun ja... Wer nichts aus der Geschichte lernt, ist eben dazu verdammt, sie zu wiederholen. Ich hätte dennoch gedacht, dass die Menschheit (und insbesondere die russische Bevölkerung) dank internationalem Austausch, Bildung und Vernetzung inzwischen etwas weiter wäre, als noch länger einem einzelnen kriegsgeilen Führer in den totalen Krieg zu folgen.

Und auch von Putin hätte ich eigentlich mehr Geschichtsbewusstsein erwartet, als ernsthaft zu glauben, eine Sowjetunion 2.0 errichten zu können, obwohl doch schon die erste nicht zuletzt an ihren internen Widersprüchen erstickt ist. Wie kann man ernsthaft glauben, dass die Idee besser funktionieren wird, wenn man den völkerverbindenden Überbau des Kommunismus weglässt und durch plumpen Nationalismus ersetzt?

Ok, vermutlich hat er halt gesehen, dass es in China ja auch funktioniert, und hat sich dieses zum Vorbild genommen.

In dem Zusammenhang frage ich mich gerade auch, warum China nicht genau JETZT Taiwan erobert. Die Zeiten sind dafür so günstig wie nie. Trump würde darüber vielleicht schimpfen, aber sich mit irgendeinem Kompromiss zufrieden geben, z.B. wenn China ihm im Gegenzug wirtschaftlich entgegenkommt oder die USA im Irankrieg unterstützt. Und die Weltgemeinschaft könnte auch nicht viel unternehmen, außer hilflos zu protestieren und mit Sanktionen zu drohen.

Dennoch tut China nichts. Vielleicht ja, weil die chinesische Führung das langfristige Kosten- Nutzen-Verhältnis eines Krieges etwas realistischer einschätzen kann, als der Möchtegern-Stalin im Kreml.

Vielleicht warten die Chinesen ja lieber, bis sich die USA noch weiter selbst schwächen oder vll muss Taiwan ja gar nicht militärisch erobert werden, weil Trump den Taiwanesen wegen irgend nem genialen Deal in den Rücken fällt.

Wie sagt Sun Tzu so schön ? "Der klügste Krieger ist der, der niemals kämpfen muss."

Läuft echt mies fürs russische Imperium

Bin natürlich trotzdem pro Ukraine, aber Bezeichnungen wie"Luftwaffe 422" und deutsche Wehrmachtssymbolik bei manchen ukrainischen Einheiten stoßen mir sauer auf. Deshalb hab ich mal gegoogelt und mein Ergebnis zitiert. Finde solche Tatsachen auch in dem Fall abstoßend dämlich, wenn es in erster Linie die Russen und ihre Propaganda vom Kiewer Naziregime provozieren soll, gibt schließlich genug Rechtsextreme im ukrainischen Militär, die nicht besser als ihre russischen Pendants sind.

Zitat

Die Kritik an Einheiten wie dem 422. Regiment „Luftwaffe“ ist absolut real und international ein großes Thema. Die Nutzung von Wehrmachtssymbolik durch Teile des ukrainischen Militärs wird von Experten, Journalisten und westlichen Partnern scharf kritisiert. [1, 2]

Hier ist die detaillierte Aufschlüsselung, worum es bei dieser Kritik geht und wer diese Soldaten ideologisch sind:

Was genau wird kritisiert?

Die Kritik entzündet sich vor allem an zwei Punkten, die beim 422. Regiment besonders deutlich sichtbar sind:

• Der Name „Luftwaffe“: Das Regiment nutzt den deutschen Begriff im Original, obwohl die Ukraine eigene Bezeichnungen für Luftstreitkräfte besitzt.
• Die Symbolik: Die Einheit verwendet einen Adler als Wappen, der fast exakt dem Hoheitszeichen von Hitlers Wehrmacht-Luftwaffe nachempfunden ist. Der Kommandeur Mykola Kolesnyk und seine Soldaten tragen diese Abzeichen offen auf ihren Uniformen. Zudem vermarktet das Regiment Fan-Artikel wie Hoodies und T-Shirts mit diesem Adler, um Geld für Kriegsausrüstung zu sammeln. [1, 2]

Sind das also Nazis?

Die Realität im ukrainischen Militär ist vielschichtig. Experten des Investigativ-Journalismus und der Politikwissenschaft – wie etwa in Berichten von Responsible Statecraft – teilen die Betroffenen im Wesentlichen in zwei Gruppen ein: [1, 2, 3]

1. Die ideologische extreme Rechte: Es gibt in den ukrainischen Streitkräften nachweislich rechtsextreme und neonazistische Netzwerke (bekannt geworden vor allem durch die Ursprünge des Asow-Regiments oder der 3. Sturmbrigade). Diese Soldaten nutzen die Symbole ganz bewusst aufgrund ihrer ideologischen Gesinnung und verherrlichen teils auch ukrainische Nazi-Kollaborateure aus dem Zweiten Weltkrieg. [1, 2, 3]
2. Die „Edge-Lord“-Subkultur und Provokation: Ein großer Teil der Soldaten, die solche Symbole tragen, hat laut Beobachtern keine tiefere rechtsextreme Ideologie. Für sie ist es eine Mischung aus einer makabren „Kriegs-Ästhetik“, Internet-Meme-Kultur und dem reinen Willen, den russischen Gegner maximal zu provozieren. Da die russische Propaganda die gesamte Ukraine als „Nazis“ diffamiert, reagieren manche Einheiten mit einer Trotzreaktion und kopieren absichtlich die Symbole des historischen Erzfeindes der Sowjetunion (der Wehrmacht), um Russland zu verhöhnen. [1, 2]

Warum greift die ukrainische Führung nicht durch?

In der Ukraine gibt es Gesetze, die die Verherrlichung des Nationalsozialismus unter Strafe stellen. Dennoch wird das Tragen dieser Symbole an der Front faktisch geduldet. Kritiker führen das auf einen politischen und militärischen Kompromiss der Kiewer Regierung zurück:
Im Zustand eines totalen Abnutzungskrieges und chronischen Personalmangels kann und will Kiew es sich militärisch nicht leisten, hochgradig effektive Einheiten oder erfahrene Drohnen-Spezialisten wegen ihrer Abzeichen zu suspendieren oder strafrechtlich zu verfolgen. Es herrscht an der Front eine Kultur des bewussten Wegsehens. [1, 2]

Die Folgen: Ein Desaster für die Glaubwürdigkeit

Internationale Beobachter und westliche Unterstützer warnen massiv vor den Konsequenzen dieser Symbolik:

• Futter für die russische Propaganda: Solche Bilder sind ein Geschenk für den Kreml, der damit seine völkerrechtswidrige Invasion im eigenen Land als „Entnazifizierung“ zu rechtfertigen versucht. [1, 2, 3]
• Gefährdung der westlichen Unterstützung: Die Normalisierung von Wehrmacht- und SS-Symbolen in offiziellen ukrainischen Militärmedien untergräbt die moralische Glaubwürdigkeit der Ukraine im Westen. Sie macht es westlichen Demokratien politisch immer schwerer, Milliardenhilfen und Waffenlieferungen vor den eigenen Wählern zu verteidigen. [1, 2]

Alles anzeigen

Ist halt etwas idiotisch, wenn man wegen solcher "Kindereien" die Unterstützung von Verbündeten wie Polen riskiert.

Und so doof können die Verantwortlichen in der ukrainischen Regierung ja eigentlich nicht sein, dass ihnen nicht klar ist, wie das auf der Seite der Verbündeten rüberkommt, und was sie das Beharren auf solchen Namen und Ehrungen kosten könnte.

Was mich zu der Überlegung führt, dass es vielleicht eben doch keine harmlosen Kindereien sind, sondern dass die UIkraine nicht nur ein klitzekleines, sondern schon ein ziemlich großes Problem mit Geschichtsvergessenen und Ewiggestrigen hat, wenn deren Einfluss so groß ist, dass man lieber die Leute verärgert, deren Waffen man dringend braucht, als diese "Patrioten".

Das mit Polen kann man aber auch als Zeichen sehen, dass die Ukraine militärisch immer weniger vom Wohlwollen anderer Staaten abhängig ist und deshalb selbstbewusster auftreten kann, anstatt Bittsteller zu bleiben. Weil die Ukraine das Land ist, das ums Überleben kämpft, lehne ich mich da bezüglich kindisch sein lieber nicht zu weit aus dem Fenster, hab keine Ahnung von ukrainischer Innenpolitik, aber mit Polen sollte man es sich nun wirklich nicht verscherzen. Gilt aber auch umgekehrt für Polen und den Rest Europas gegenüber der Ukraine, die ist trotz allem die beste Investion in Verteidigung, die Europa aktuell tätigen kann und wer seine Waffen an Saudi-Arabien verhökert hat, sollte mit der Ukraine nun wirklich keine Probleme haben. Die paar Drohnen die die Bundeswehr bekommen soll, sind z.b. längst veraltet bis sie überhaupt mal da sind und im Ernstfall zum Einsatz kommen können. Von daher ist es doch schlauer, für die Ukraine zu produzieren, damit sie jetzt die Russen zurückdrängt und wenn man selbst Waffen braucht hat man die Kapazitäten und das notwendige Knowhow, anstatt überfüllter Lager mit veralteter Technik. Achja und sterben gegen Putin will hier auch keiner, schon allein deshalb würde ich mich mit der üblichen Moralkeule zurückhalten...