Verschwörungstheorien haben weniger damit zu tun was für Thesen man auf stellt als mit der Argumentationsstruktur mit der man versucht die Thesen zu begründen. Ich denke selbst @Unmensch würde damit übereinstimmen das Superreiche ein Problem für uns sind und man sie dringend entmachten muss.
Innovativ... dann macht einen also die Unfähigkeit seine Schlussfolgerung (auf irgendeine bestimmte weise glaubhaft) zu argumentieren zum Verschwörungstheoretiker?
Ich würde mich über irgendwelche Merkmale gar nicht erst anfangen zu streiten, da der VT ein dümmliches diffamierungsnarrativ ist, das schon lange irgendwelcher argumentatorischen Basis entbehrt. Da lässt sich nachträglich natürlich viel hineinschwurbeln, was das ist und was nicht...
Was Unmensch angeht, so hat er mehrfach gezeigt, dass ihm die nach Nachfrage mehrfach gelieferten Quellen gar nicht interessieren.
