Es gibt 2.035 Antworten in diesem Thema, welches 495.280 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
SeeBee voll in action... schön dass mal jemand neues das forum zutextet. nur weiter so
Hehe, ja ich hatte mir vorgenommen, hier heute hier mal ein bissl Senf abzugeben ;-)
Aber so wie ich das mitbekomme herrscht hier ja ziemlicher Konsens..... gähn 
Das macht in der Facebook gruppe vom ZDF schon mehr "Spass" hihi...
Hehe, ja ich hatte mir vorgenommen, hier heute hier mal ein bissl Senf abzugeben ;-)
Aber so wie ich das mitbekomme herrscht hier ja ziemlicher Konsens..... gähn
Das macht in der Facebook gruppe vom ZDF schon mehr "Spass" hihi...
von wegen konsens.. schreib maln bisschen polarisierender dann wird die restkackuserschaft hier auch noch wach. aber erfrischend dich zu lesen.... ^^
von wegen konsens.. schreib maln bisschen polarisierender dann wird die restkackuserschaft hier auch noch wach. aber erfrischend dich zu lesen.... ^^
hehe, ich weiss nicht, wie/warum ich polarisiernder schreiben soll... wie geht das? VIelleicht so:
Faschismus! Es gibt keine Viren! Merkel ist ein Krokodil!
Besser? ;-)
Genaugenommen keine ganz dumme Strategie des Systems.
Ich denke auch, da steckt schon kalkül dahinter, wenn man den Leuten nur die augenscheinliche Möglichkeit zur Opposition lässt, den vermeintlichen Nazis anzuhängen.
Ich bin jedenfalls mehr links als rechts, wenn man denn diversen Umfragen glauben darf. Ich bin aber nicht linksideoloigsch in dem Sinne, dass für mich jeder der nicht links ist, ein Nazi ist.
Außerdem habe ich den Eindruck, dass man nach zig Wandlungen der Auslegung, was links rechts bedeutet, es wunderbar geschafft hat, linke gegen rechte aufzuhetzen damit der Globalismus mit müßigem Grinsen als Sieger hervorgehen kann.
Das soll keine Behauptung bleiben: Ist es nicht so, dass man als Linker Nationalisten zu hassen hat und ist es nicht so, dass Nationalismus der einzig realistische Gegenpol zum Globalismus ist? Ganz einfach zusammengefasst eigentlich.
Mir wäre eine aufgeklärte, gottesfürchtige Mehrheit sicherlich lieber, um einen Anarchismus soweit es geht etablieren zu können. Und ich bin eben als Globalismusgegner dagegen, wenn Nationalstaaten immer weiter Verantwortung an höher aufgehängte Institutionen abgeben müssen. Insofern bin ich mit Überzeugung linker Nationalist ^^
War das jetzt polarisierend, @anarchonaut ;-)
Soweit ich das weiss, hat man zu Zeiten der Aufklärung links eingehend so definiert, dass es eine politischen Gegenpol zum Status Quo der Reichen herrschenden gibt. Rechts war dann eben dieser Status Quo. Der ganze Rechts=Rassismus=Nazi Kram kam dann erst mit dem Holocaust hinzu. Ich denke, ich weiss auch, warum einige behaupten, die Nazis wären links gewesen. Schliesslich baute Hitlers Propaganda darauf, sich auf die Seite der armen Leute zu stellen, die von den Herrschenden über das monetäre System ausgebeutet werden. Eine typisch linke Bestrebung, nach der Definition zu Zeiten der Aufklärung.
Tatsächlich haben wir es schon vor jahren beim Fall Mollath erlebt, beim Krypto-Klingelbeutel von Jebsen, bei den AFD-Flyer-Verarschung letztens erst usw usf. - und die masse jubelt.
Dass du das alles in einen Topf wirfst, finde ich schon sehr seltsam. Die Aktion vom ZPS war doch eine nette Sache und alles was gegen die AfD geht hat bei mir absolute Unterstützung. Diese Partei darf keinen weiteren Fuß in unsere Gesellschaft bekommen. Diese Aktion war klar antifaschistisch? Frage mich schon, wenn du schon Le Bon und Bernays erwähnst, welche ich übrigens erst letztens wieder als fast schon essentiell hervorgehoben habe um sich zum Thema Meinungsmache zu wappnen, warum diese Aktion dann bei dir in einem Atemzug mit Jebsen und Mollath erscheint. Gustl Mollath wurde zwangseingewiesen durch eine irre Finanzbeamtin welche bei einem großen Geldinstitut einen hohen Posten hatte und ihre Freunde bei Staatsanwaltschaft und Richtern haben bei dem Spiel mitgemacht. Ken Jebsen ist deutlich öfter als nur einmal bei einer eindeutigen Falschaussage erwischt worden. Den Rausschmiss beim RBB fand ich damals auch noch irgendwie ungerechtfertigt und finde ich heute auch noch irgendwie seltsam, aber nachvollziehbar ist es schon. Er hat halt seine Aussagen ziemlich unpräzisse formuliert und wenn ich sage, dass ich weiß, wer den Holocaust als Progropaganda erfunden hat, dann klingt das schon ziemlich nach Geschichtsrevisionismus. Dass ich weiß, was Jebsen damit eigentlich sagen wollte in dem Sinne spielt nichts zur Sache, denn er hätte es ja sagen können, warum hat er es nicht getan. Dass er damit meinte, dass Jospeph Goebbels bei Bernays quasi als geistiger Schüler gelernt hat und mit diesen Methoden erst der Holocaust so wie er geschehen ist stattfinden konnte, durch die Manipulation des deutschen Volkes indem man eine Randgruppe (in dem Falle die Juden und andere unliebige Teile der Bevölkerung) dämonisiert hat. Warum hat er es dann aber nicht auch so gesagt? Er hätte wissen müssen, dass seine Aussage sehr verfänglich sind. Man kann Jebsen viel vorwerfen aber sicher nicht, dass er dumm ist. Von daher stellt sich mit schon die Frage, warum er in dem Punkte so naiv vorgegangen ist. Vor allem wenn er mit einem Henry M Broder redet. Diese beiden Sachen passen ja nun überhaupt nicht mit der Aktion vom ZPS zusammen. Schau dir mal das Video an, welches ich in Die neue rechte Leitkultur verlinkt habe zur AfD. Ist der letzte Post. Danach sollte eigentlich jedem halbwegs vernünftig denkendem Menschen klar sein, dass man gegen die AfD vorgehen muss. Die Aktion des ZPS war somit ein 1a antifaschister Akt und nicht ansatzweise faschistisch bzw versuch doch mal da ein paar Merkmale faschistischer Ideologie anzubringen. Die Aktion war allenfalls kriminell, da ein Vertrag gemacht und dieser nicht eingehalten wurde. Damit habe ich absolut kein Problem und ich bin Stolz auf aufrechte Menschen in dieser Gesellschaft, die solch einen Schritt gehen, sich der Gefahr stellend, in dem Sinne angeklagt zu werden, wenn es darum geht, gegen die eindeutig faschistische AfD aktiv zu werden. Die AfD ist wie die NPD nur das sie einen Umhang aus Verschleierung um sich gesetzt hat, damit es naive Menschen nicht wirklich merken.
Vorweg: Zum AFD habe ich mir zu Beginn, als das Bashing massiv losging so zwischen 2012 und 2015 einmal die Mühe gemacht, mir einen einschlägigen Hetzartikel aus der Welt herzunehmen und sehr genau mit dem AFD-Wahlprogramm abzugleichen. Das Ergebnis war, dass die AFD-Wahlthemen fast durch die Bank weg bis ins Gegenteil verdreht worden sind. Dass sich bei der Hetze und Verleumdnung dann auch im Laufe der Jahre die einschlägigen Gestalten ansammeln ist klar.
Seitdem steige ich auf die Diskussionen um die AFD eigentlich nicht mehr ein. Dass die Partei mittlerweile kaputtgemacht wurde und unwählbar ist, davon gehe ich aus und es ist nicht der erste Fall, wo ich mitverfolge dass eine Partei, die dem Establishment gefährlich wurde, mit miesen Methoden zerstört wurde - von Leuten die mit Demokratie und guten Sitten etwa soviel am Hut haben, wie die AFD mit Nazis - doof gesagt denn ich denke ich habe schon gesagt, dass ich nicht in Frage stelle, dass man die einschlägigen Leute bewusst in die AFD kanalisiert hat, um die Partei unwählbar zu machen.
Dass du das alles in einen Topf wirfst, finde ich schon sehr seltsam
Nun, ich habe mir schon überlegt, wo ich da die gemeinsamkeiten sehe. In einem Wort zusammengefasst trifft es "Rechtsbeugung" wohl sehr gut.
Von daher stellt sich mit schon die Frage, warum er in dem Punkte so naiv vorgegangen ist
Kannst du dir ja nun selber beantworten. Ich sehe die Möglichkeiten:
a) er war dumm
b) er war unbedacht
c) er weiss wie massenpsychologische propaganda funktioniert.
d) ihm wurde das wort im mund verdreht von leuten, die in c) weit besser sind
alles was gegen die AfD geht hat bei mir absolute Unterstützung.
Auch wenn es offensichtlich illegale oder zumindest moralisch höchst fragwürdige Methoden sind? Von der ZPS aktion habe ich nur mitbekommen, dass man leuten für vermeintlich afd flyer eine menge Kohle abgenommen hat und dabei einen haufen müll produziert hat.
Diese Aktion war klar antifaschistisch?
Naja, wenn Du meinst du kannst (vermeintlichen) Faschismus mit offensichtlich faschistsichen Methoden bekämpfen (wie z.b. die Erklärung von demokratischen Wahlen als ungültig)?
Er hat halt seine Aussagen ziemlich unpräzisse formuliert und wenn ich sage, dass ich weiß, wer den Holocaust als Progropaganda erfunden hat, dann klingt das schon ziemlich nach Geschichtsrevisionismus
Nun, ich denke du weisst wie es läuft wenn einem Kritiker durch die Deutungshoheit das Wort im Mund verdreht, um ihn in diskredit zu bringen. Ich selber habe nie solche Aussagen von Ken gehört und nicht alles was er sagt, ist 100% zweifelsohne (wie bei jedem übrigens)
eindeutig faschistische AfD
ich denke ich habe dazu gesagt, was ich zu sagen habe. Ich würde dich aber anregen, für dich zu prüfen, auf wessen Aussagen du deine Meinung der "eindeutigkeit" aufbaust. Es sind vermutlich hauptsächlich aussagen von leuten, die über die afd reden , im besten falle vielleicht aus dem kontext gerissene zitate aber für die wenigsten baut diese meinung auf aussagen der afd leute selber.
Ich mag das nicht (noch einmal) bewerten, da ich es für reine ZEitverschwendung halte, mich mit dem Thema afd zu befassen, sehe aber die Methodik wie diese Leute in Verruf gebracht werden und das ist mehr als zweifelshaft. Ich kenne afd wähler, die über das politische Programm der AFD besser bescheid wissen als ich, ich gehe aber trotzdem davon aus, dass weder im Wahlprogram noch durch irgendeine geheime Agenda Juden vergast werden sollen. :p
Die Faschismusgefahr geht heutzutage primär nicht von Rechten oder Neonazis aus, da bin ich mir sicher.
Mal noch ne Frage: Was ist heutzutage eigentlich die Opposition zum Status Quo? Indem man die Opposition ins rechte Eck kanalisiert hat, hat meine die Demokratie ein gutes stück weiter demontiert denn ich würde sagen, dass die Opposition für eine Demokratie ein wichtiges Element ist.
Ich denke, um der Sache ein Stück weiter auf den Grund zu gehen, das Hauptproblem das zur heutigen Dekadenz führt ist, dass (so kindisch es klingt) man meint das böse mit dem bösen ausmerzen zu können. In den 70ern war mal ein riesen geschrei, weil man ein gesetz erlassen hat, das es geheimdiensten erlaubt, unlautere methoden in der verbrechensbekämpfung anzuwenden (Ich glaube das war das selbe, wo man sagt "Man darf jemand nicht zum Koks dealen überreden, sonst ist das einer Verbrechensbekämpfung nicht zuträglich) Wenn die Leute damals gewusst hätten, wie der Geheimdienst mittlerweile Lügen über Regimegegner (ja ich verwende das pöse R-Wort) verbreitet, da hätten sie vermutlich nichts mehr gesagt. Das läuft heute jenseits von "Den Bock zum Gärtner machen"
Seitdem steige ich auf die Diskussionen um die AFD eigentlich nicht mehr ein. Dass die Partei mittlerweile kaputtgemacht wurde und unwählbar ist, davon gehe ich aus und es ist nicht der erste Fall, wo ich mitverfolge dass eine Partei, die dem Establishment gefährlich wurde, mit miesen Methoden zerstört wurde - von Leuten die mit Demokratie und guten Sitten etwa soviel am Hut haben, wie die AFD mit Nazis - doof gesagt
Schau dir bitte das Video an! Mehr sage ich dazu mal nicht ...
Oder aber die dazu vorhandenen 209 Quellen je nach Zeit.
@anarchonaut : Musstest du auch den teufel an die wand malen? Jetzt geh ich hier gleich in einem Anarchistenforum als Nazi durch, weil ich bei der hetze gegen die pöse afd nicht mitmachen will... ;-)
Schau dir bitte das Video an! Mehr sage ich dazu mal nicht ...
Oder aber die dazu vorhandenen 209 Quellen je nach Zeit.
Werd ich vielleicht machen, ja. Aber wie gesagt, mich wundert es nicht, wenn mittlerweile einige zwielichtige Gestalten in der AFD aufgeschlagen sind.
Lass mich raten... Das video ist von der Anthonio Amadeus Stiftung oder wie die heisst? ^^
Schau dir bitte das Video an! Mehr sage ich dazu mal nicht ...
Oder aber die dazu vorhandenen 209 Quellen je nach Zeit.
Kannst du das Video bitte nochmal verlinken, das ist jetzt irgendwo in den alten kommentaren :-p
