Update zur Corona - Lage

Zitat von Dian

Die größten Härtefälle dürften aber inzwischen dann bald alle geimpft sein.... ich sehe aber komischerweise kaum einen Politiker, der das anspricht und mal sagen würde: "So, die Risikogruppe hat ihren Schutz, jetzt akzeptieren wir eben in Zukunft, dass es dieses Virus gibt...

Die Welt hat sich seit den Verlautbarungen vom Frühling 2020 weitergedreht. Nun haben wir die Mutante, die sich eben nicht mehr auf die Alten stürzt, sondern jetzt sind auch Jüngere betroffen. Da ist das Virus offenbar wandelbarer, als manche Menschen im Kopf. Die hört man heute noch ständig reden von "den Alten". So wie sie wahrscheinlich genauso noch in DM umrechnen.

Zitat von Dian

Stattdessen redet man neuere, schlimmere Virus-Varianten förmlich herbei

Leugnest du jetzt ernsthaft die neuen Virus-Varianten?

Zitat von Dian

Das Problem liegt doch eher ganz woanders... nämlich bei einem Gesundheits-System, das bereits an seine Belastungsgrenzen kommt, wenn mal 30 Prozent mehr Leute ins Krankenhaus müssen als sonst. (man hätte auch einfach im letzten Sommer die Krankenhaus-Kapazitäten um 30 Prozent erweitern können, dann hätte niemand im Winter Panik schieben müssen)

Das ist richtig, aber man bildet kein Personal in so kurzer Zeit aus. Davon abgesehen, dass dieses Personal so schon schwer zu bekommen war, und durch den Corona-Kollaps viele heute das Handtuch geworfen haben, die letztes Jahr noch dabei waren. Sicherlich hat das auch Ursachen und kommt nicht von ungefähr, weil das eine das andere bedingt, doch man wird nun mal jahrzehntelange politische Verfehlungen nicht per Fingerschnipp beheben können.

Zitat von Dian

Ein nüchterner Blick auf die Zahlen verrät aber ganz anderes... unter anderem, dass selbst zur schlimmsten Krisen-Zeit um Weihnachten herum, als die Intensivstationen angeblich kurz vor der Überlastung waren, die Sache ungefähr so ausgesehen hat:

(nagel mich jetzt nicht auf die genauen Zahlen fest, aber so ungefähr stand das in der Zeitung) Da gab es wohl für einen durchschnittlichen Landkreis mit 100.000 Einwohnern oder so nicht einmal hundert Intensivbetten, und von denen waren dann 70 oder 80 Prozent mit Nicht-Corona-Patienten belegt, und eben dann noch ein paar mehr Leute als sonst, die beatmet werden mussten wegen Corona. (also vielleicht so ca. 30 oder 40 Patienten)

Klassische Fake-News kann man nur mit Fakten widerlegen:

Die Auflistung für Norddeutschland zeigt, dass es gerade um Weihnachten richtig akut wurde mit den Intensivbetten. (Quelle)

In Berlin sah es nicht anders aus. (Quelle)

Dass man bei 300 Landkreisen immer auch einen findet, in dem die Lage nicht so akut war, oder wo man historisch einfach mit mehr Krankenhäusern segnet ist, streite ich nicht ab. Etwas selten vorkommendes als Allgemeinzustand ausrufen zu wollen, halte ich hingegen für gefährlich. Vor allem dann, wenn es von denselben Leuten kommt, die vor einiger Zeit noch kritisch beklagten, dass man etwas selten vorkommendes als Allgemeinzustand ausruft.

Zitat von Dian

Das Problem liegt doch eher ganz woanders... nämlich bei einem Gesundheits-System, das bereits an seine Belastungsgrenzen kommt, wenn mal 30 Prozent mehr Leute ins Krankenhaus müssen als sonst.

Krankenhäuser werden heute als Wirtschaftsunternehmen geführt, sind lange privatisiert und müssen Geld abwerfen und entsprechen effektiv arbeiten. Das ist richtig und kritikwürdig. Aus dieser Kritik jetzt aber Kritik an den Corona-Maßnahmen zu formulieren, ist der falsche Weg. Krankenhäuser mobilisieren nicht in wenigen Monaten neues Personal, wenn den Job so schon keiner machen wollte (und jene, die es bisher taten, durch die angeblich leeren Betten so am Ende waren, dass sie mittlerweile aufgehört haben). Und weil es nun mal so ist, dass man neues Personal nicht auf Fingerschnippen bekommt, bleibt einem nur Schadensbegrenzung zu betreiben und nach und nach den Soll-Zustand wiederherzustellen. Jetzt mit steigender Impfzahl, und später hoffentlich mit einer gravierenden Neuordnung des kompletten Gesundheitssystems.

Zitat von Dian

Aber das interessiert ja in Wahrheit gar niemanden, es geht nur noch ums Prinzip.

Welches Prinzip soll das denn sein?

Jene, welche die Maßnahmen verhängt haben, verbauen sich ihr eigenes Privatleben, schmälern sich ihre eigene Boni aus den diversen Aufsichtsposten in der Wirtschaft, die gerade am erliegen ist, setzen sich nicht nur dort den Unmut aus, sondern auch politisch zur kommenden Bundestagswahl (jetzt schon an den Landtagswahlen ablesbar). Die Partei, die den harten Lockdown fährt, ist seit Jahrzehnten darauf vernarrt, dass die Menschen in ihren Jobs geknechtet werden, dass die Wirtschaft wächst und die schwarze Null Wirklichkeit wird. Und dieselbe Partei will jetzt den Lockdown bis aufs Maximum ausweiten? Rein aus Prinzip? Hä?

Zitat von Dian

Und wie man ja auch bei den letzten Landtags-Wahl-Ergebnissen gesehen hat: Den meisten Bürgern ist das alles genauso scheißegal wie den meisten Usern hier im Forum. Die wählen das, was sie immer wählen. Und die Machthaber fühlen sich dadurch natürlich bestätigt, einfach so weiterzumachen wie bisher. Also auch noch das nächste Jahr, garantiert.

Sie wählen das, was sie immer wählen? Dann musst du andere Landtagswahlen verfolgt haben als ich. Die CDU ist gerade dabei, auf SPD zu machen. Nie war man weiter weg von einer Volkspartei. Tiefster Fall und historisch schlechtes Wahlergebnis in einer einstigen CDU-Hochburg. Und das war im Süden des Landes. Wenn dieses Jahr noch im Osten gewählt wird, dann wird es richtig krass werden. Vor allem im Hinblick auf Sachsen-Anhalt. Dort holte die afd bei der letzten Landtagswahl aus dem Stand 25 % und wurde zweitstärkste Kraft. Ich mag mir gar nicht ausmalen, wer in drei Monaten die Mehrheit haben wird. Dasselbe in Mecklenburg-Vorpommern. Aus dem Stand zweitstärkste Kraft, noch vor der CDU. Auch dort sind demnächst Wahlen. Gleiches gilt für Thüringen. Aus dem Stand heraus zweitstärkste Kraft, vor der CDU.

Aber Hauptsache in deiner eigenen Wirklichkeit ist alles noch beim Alten...

Zitat von Dian

Ja, ist voll schlimm überall... ich sehe junge Menschen und Kinder reihenweise tot auf der Straße liegen. Man hat nicht mal mehr genug Leichentücher, um sie alle zuzudecken. Wie bei der spanischen Grippe damals. Mindestens.

Mach das mit Jack aus, er bestreitet die Wirksamkeit der Maßnahmen, nicht ich.

Zitat von Dian

Die Zahlen scheinen also von 1 belegten Intensivbett pro 100.000 Einwohner auf 6 belegte Intensivbetten hochgeschnellt zu sein. Und das gilt dann bereits als "richtig akut"?

Wenn es umgerechnet in einer Stadt mit einer Millionen Einwohner nur 60 Intensivbetten gibt, JA, dann ist das akut. Und gerade dann sollte sich jeder mit Mathekenntnissen aus der Grundschule ausrechnen können, was bei einer anrollenden Welle passiert, deren Ausmaß noch keiner kennt, weil das Virus mutiert ist und plötzlich 3 Patienten dazukommen. Das ist nicht viel, aber mal eben die Hälfte von den Betten, die insgesamt vorhanden sind (immer unter der Prämisse, dass da nicht schon wer anders liegt).

Aber ich verstehe schon, du bist da eher pragmatisch veranlagt. Statt staubzusaugen, einfach alles unters Bett kehren und schon sieht man nichts mehr. Alles sauber.

Und statt Corona zu bekämpfen, sollen die faulen Politiker einfach ein paar mehr Betten hinstellen. Problem gelöst und Pandemie beendet. Alles wieder auf volle Kraft voraus!

Und wenn in der Folge mehr Menschen krank werden, legen wir einfach noch eine Schippe Betten drauf. Denn nicht das Virus ist das weltweite Problem, sondern zu wenig Betten. Mehr Betten = weniger Virus = keine Pandemie.

Wenn es doch nur wirklich so einfach wäre.

Zitat von Dian

Oder glaubst du ernsthaft, Merkel hat damals 2015 plötzlich ihre Menschlichkeit wiedergefunden und deshalb die Flüchtlinge reingelassen? Das waren ganz knallharte Überlegungen, in der Art von "Worunter leidet meine Karriere mehr?

Die Flüchtlingskrise hat Merkel mehr Punkte gekostet, als eingebracht. Insofern eine vollkommen merkwürdige Argumentation. Sie hat auch ihre Menschlichkeit nicht wiedergefunden, sondern das gemacht, was jede Pfarrerstochter gemacht hätte. Das lag an ihrer Sozialisierung.

Du würdest übrigens von mir auch einen Schlafplatz bekommen, wenn du obdachlos morgen an meiner Tür klopfst. Es wäre mir auch egal, wenn die Nachbar mir unterstellen, dass ich das nur für meinen guten Ruf in der Nachbarschaft mache.

Aber wem erzähle ich das. Ich weiß natürlich, dass Politiker für dich nur gewissenlose Monster sind, die den ganzen Tag überlegen, was sie als nächstes Böses tun können. Und sie machen schon aus Prinzip das Gegenteil von dem, was besser gewesen wäre. Schon aus Prinzip!

Merkel war damals bereits über 60 und wusste, dass sie das nicht ewig machen würde. Aber klar, ihr ging es natürlich nur um die Karriere. Welches Amt schwebt einem auch noch vor, wenn man bereits das höchste Amt innehat? Sie hatte auch keine "Wutbürger" im Hinterkopf, da es die damals noch gar nicht gab. Das kam erst hinterher. Hat der CDU dann auch direkt bei der darauf folgenden Bundestagswahl knapp zweistellig Prozente gekostet.

Soviel also zur cleveren Taktik, wie man am meisten Karriere machen kann.

Zitat von Dian

Und daraufhin wurde dann eben entschieden, dass es besser ist, die Grenzen zu öffnen. Ähnlich war es beim Atomausstieg.

Ich ahne langsam, warum der Lockdown dir so missfällt. Der Stammtisch soll endlich wieder aufmachen, damit du dort deine Parolen schwingen kannst. Es ist nicht zu fassen, welche Herleitungen du nutzt, um alles mit irgend einem perfiden Plan von Geld, Macht und Karriere zu begründen. Man tut dies und macht jenes, um die Bevölkerung zu täuschen, und um von den Medien nicht gescholten zu werden. Seltsam nur, dass bei anderen Aktivitäten einem völlig gleichgültig zu sein scheint, was die Medien schreiben und man trotzdem seinen politischen Kurs fährt

Zitat von Dian

Die sind auch nicht wirklich selbst begeistert von ihren Maßnahmen, aber sie sind eben Getriebene von der Öffentlichkeit und der Angst, dass was Schlimmes passiert, wenn sie jetzt mit den Maßnahmen aufhören.

Du hast echt Wahnvorstellungen. Das ergibt vorn und hinten keinen Sinn. Die Lockerungen richten sich nach der Inzidenz. Daran kannst du der Verlauf der Handlungen ablesen, nicht an ängstlichen Politikern, die heimlich einen ganz anderen Plan fahren. Wenn die Inzidenz morgen auf 0 fällt, sind sofort alle Maßnahmen beendet. Gleichgültig welcher Kariereschritt noch begangen werden muss. Es sind wirklich nur noch Wahnvorstellungen, in denen du lebst. Mich erinnert das unweigerlich an die rechten Spinner, die in jede Meldung irgendeine Herleitung vom linksgrünversifften Mainstream und von "Merkels Gästen" einweben. Selten hat das überhaupt etwas mit dem Thema zu tun, trotzdem können die scheinbar nicht anders.

Gerade von dir hätte ich gedacht, mehr open-minded zu sein, als permanent so auf der Stelle zu treten.

Naja, aber du kommst jetzt wohl auch in das Alter, in denen man bestimmte Sätze gewohnheitsmäßig wiedergibt und immer die gleichen Schuldigen ernennt.

Zitat von Dian

Die Politiker haben einfach Schiss, dass es noch schlimmere Publicity gibt, wenn irgendwo was ausbricht und sie nicht genügend gemacht haben, um das zu verhindern.

Ob Spendenaffäre, ob Abgasskandal oder das Mautdebakel. Es ist vollkommen egal. Es muss kein Politiker mit cleverer Schachzügen seinen Ruf oben halten. Es ist total gleichgültig, weil nichts passiert. Du tust gerade so, als ob wir in einer Welt leben, in der man danach keinen Fuß mehr auf den Boden bekäme oder ins Gefängnis wandert. Gefälschte Doktorarbeit? Kein Problem, Guttenberg ist wieder da. Gegen die Strafbarkeit von Vergewaltigung in der Ehe stimmen? Kein Problem, Friedrich Merz stellt sich zur Wahl zum CDU-Chef. In der illustren Runde fehlt nur noch ein Sebastian Edathy. Doch von dem werden wir sicher auch bald wieder hören. Das Bundesfamilienministerium stünde ihm doch gut. Vor allem der Bereich Kinder und Jugend.

Es ist nicht unrealistisch, dass das passiert. Niemand muss sich für was auch immer schämen oder Angst haben, seinen Posten zu verlieren. Du selbst hast es mir in deinen letzten Posting doch nahegelegt, dass das dumme Volk sowieso wählt, was es immer gewählt hat. Wozu also diese wahnwitzigen Psychospielchen, die alle angeblich so umfangreich betreiben? Und wieso fliegen sie auf, obwohl doch jeder Schachzug schon zehn Züge vorausberechnet ist? Wieso blickt das alles sogar der allerdümmste Nazi aus der ostdeutschen Provinz? Ich sag's dir: weil da kein fieser böser Masterplan dahintersteckt, sondern die sich wirklich so trottelig anstellen. Die Arroganz, mit welcher viele Politiker auftreten, verrät schon, dass sie sich für so viel Aufwand viel zu schade sind. Die plappern so, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist; und wenn sie sich mal verplappern - auch nicht schlimm, steht meinen Namen wenigstens ein paar Wochen in der Zeitung. Können sich den ruhig schon mal einprägen. Es wird mein Schaden nicht sein. So oder so.

Zitat von Dian

Angela Merkel wurde vor allem von Erich Honecker und Helmut Kohl "sozialisiert", beides uneinsichtige Machtpolitiker, die so lang an ihrem Stuhl geklebt haben, bis man sie davon wegkratzen musste.

Weder Kohl, noch Honecker haben sich für ihre Entscheidungen jemals entschuldigt - um mal bei deinem Vergleich zu bleiben.

Noch nie habe ich erlebt, dass Leute sogar an einer Entschuldigung rummosern, aber scheinbar ist das heutzutage so. Joachim und Karl-Heinz aus der Merkel-muss-weg Telegramgruppe hätten kaum anders reagiert. Es stecken natürlich mal wieder finstere Pläne dahinter und jemand, der gar nicht noch mal kandidieren will, klebt selbstverständlich nur an seiner Macht wie ein Erich Honecker und Helmut Kohl.

Ich habe schon beim aktuellen Album (Review folgt) gemerkt, dass sich bei dir eine große Verbitterung eingestellt hat. Das, was im ersten Album noch mitfühlend besungen wurde, ist heute der Wut-Attitüde gewichen. Nun tritt man kaum noch unterscheidbar auf zum Pöbel von der Straße, der einem laut anderer Songs aber so anekelt mit seiner festgefahrenen Art und seinem resignierten Geist. Sie wurden so, weil es ihnen jahrelang so vorgelebt wurde.

Scheinbar wird man aber selbst auch so, wenn man jahrelang sich mit diesem Umfeld umgibt. Wenn dann auch noch über ein Jahr Corona ist und die Ablenkung bzw. anders gelagerter Input fehlt, knicken manche ein und wechseln die Seiten (ironischerweise wird genau jenen das Einknicken unterstellt, die sich nicht haben beirren lassen).

Der Song vom Misanthrop war diesbezügliche eine Bestätigung. Gibst du darin doch unumwunden zu, dass es sich gewandelt hat.

Bedenkliche Entwickelung zwar, aber Hut ab für den ehrlichen Text. Vielleicht war das aber auch nur Kalkül. Immerhin ist ein Misanthrop doch eigentlich jemand, der sich von der Menschheit abgewendet hat und nicht täglich ihre Medien verfolgt, was es neues von den Menschen und ihren Menschenführern gibt.

Zwar sehe ich in einer Merkel-Entschuldigung nun auch keine weltbewegende Tat, weil Politik einfach zu abstrakt ist, als dass ich persönlich gekränkt wurde, aber Fakt bleibt doch, dass es das seit über einem halben Jahrhundert nicht gegeben hat. Willy Brandt kam zwar mit einer ähnlichen Geste, aber das war natürlich auch nur Kalkül (eine andere Erklärung gibt es nicht). Und wenn es das nicht war, dann war es das aber auf jeden Fall bei Merkel. Sie will wohl ebenfalls mit irgend einer menschlichen Tat in die Geschichtsbücher eingehen. 2015 reicht ihr in ihrer Gier nicht. Wenn sie es schon nach 16 Jahren Amtszeit nicht geschafft hat, muss sie halt auf den letzten Metern alle Register ziehen.

Egal, was es auch war, irgend ein böses Motiv steckt dahinter... sprach jemand, der mittlerweile selbst nur noch von totaler Verbitterung und bösen Unterstellungen geleitet wird.

Aber es gibt auch gute Nachrichten: nach Merkel wird man nie wieder in diese Verlegenheit kommen, das Handeln von anderen zu sezieren wie die angeblich falsche Mondlandung. Nach allem Anschein wird jener, der folgen wird, nie in die Situation für Entschuldigungen kommen (geschweige denn sie vor lauter Selbstherrlichkeit formulieren). Sogar das Hobby des Schwurbelns wird obsolet werden, wenn die politischen Taten und Äußerungen sich nicht mehr von dem unterscheiden, was andere einen bisher noch in ihren dunkelsten Fantasien versucht haben anzudichten.

Uns stehen goldene Zeiten ohne Schwurbler bevor, etwa so wie bei Trump, dem man ja auch nicht hinterrücks etwas unterstellt hat. Schwurbler feierten ihn stattdessen für seine klaren Worte, und die Kritiker schüttelten nur noch mit dem Kopf. Vielleicht wäre es wirklich die bessere Alternative. Denn dass sich mittlerweile selbst die Lager spalten, die eigentlich zusammen kaserniert wurden, spielt einfach den völlig falschen Leuten in die Hände.

Auch wenn du es nicht hören willst, aber durch deinen Äußerungen bist du lange schon den Schwurblern beigetreten. Wenn man sich so ausdrückt, dass die eigenen Feinde hellhörig werden und jahrelange Wegbegleiter sich fragen, in welchem Forum sie eigentlich gelandet sind, dann hat man endgültig die eigene Maxime gebrochen, seinen Horizont nach außen stets offen zu halten.

Selbst wenn es morgen einen kompletten Verzicht aller Lockdown-Maßnahmen gibt, nachdem Merkel endlich aufgewacht ist durch das neue Anarchonauten-Album, mit dem sie nun laut durchs Kanzleramt tanzt, so würde es für dich nichts anderes sein als ein perfider Schachzug, da ihre Berater sie darin erinnert haben, dass die Bundestagswahl naht. Zwar tritt sie zu der schon gar nicht mehr an, aber an der Macht klebt sie dennoch; mindestens aber hat sie irgend etwas mit Söder heimlich ausgemacht. Es muss so sein. Der eigene Horizont ist mittlerweile so eingeschränkt wie von einem Schüler, der dir nur eine Aussage geben kann, wenn du ihn fragst, warum er so bemüht ist, gute Noten zu schreiben.