Update zur Corona - Lage

Es gibt 2.035 Antworten in diesem Thema, welches 495.020 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (4. April 2024 um 10:44) ist von Lonewolf.

    Schöner Beitrag.

    Allerdings erzählen wir genau das in der Anti-Maßnahmen-Bewegung schon lange. Wärst Du mal zu uns Widerständlern gekommen, hättest Du diese Erkenntnis schon vor 18 Monaten haben können.


    Die Corona-Maßnahmen sind eine Revolution von Oben nach Unten.

    Sie erzählen Dir "wir brauchen die Maßnahmen, um den Schwächsten zu helfen" - sie meinen aber "60% Vermögenssteigerung bei den 2700 Milliardären mit Hilfe der Maßnahmen sowie Stärkung eines repressiven Staates, um sich vor möglichen Revolutionen aus dem Volk zukünftig besser zu schützen".

    Um mal den Spekulationsstar Waren Buffet sinngemäß zu zitieren: "Ja, wir sind selbstverständlich eine Klassengesellschaft. Und unsere Klassse [die der Reichen] wird siegen."

    Ist die Verknüpfung zur Pharmaindustrie, Bill Gates, Bezos, Klaus Schwab etc. immer noch "Geschwurbel" für Dich oder dämmert es?

    Zitat von Die_Feldkatze

    Ist die Verknüpfung zur Pharmaindustrie, Bill Gates, Bezos, Klaus Schwab etc. immer noch "Geschwurbel" für Dich

    Sogar mehr als jemals zuvor, wenn ich mir deinen neuerlichen Quatsch so ansehe.

    Demnach sei es völlig logisch, dass der gesamte Planet sich in Ketten legt, damit Reiche etwas bekommen, was zwar nett ist, aber realistisch betrachtet sie überhaupt nicht juckt: nämlich noch mehr Geld.

    Dabei wäre das so oder so von alleine gekommen, denn wer es einmal auf die goldene Seite des Lebens geschafft hat, der bleibt dort auch. Oft über Generationen, denn Reichtum wird vor allem vererbt. Und so wäre das Geld durch diverse Beteiligungen, Firmengeflechte oder Immobilien, ganz ohne großes Aufsehen weiter geflossen, so wie es das schon immer tat. Doch man lässt sich lieber von einem verarmten Pöbel enttarnen, der nichts vorzuweisen hat, außer eine Menge Fantasie und einen Internetanschluss.

    Wären die bösen Menschen nur halb so intrigant und planerisch versiert, wie ihr es immer darstellt, wäre das nie im Leben rausgekommen. Stattdessen erfinden sie ein unübersehbares Spektakel weltweit, welches selbst die absolute geistige Unterschicht meint zu durchschauen (und seltsamerweise sind in diesen Kreisen die "Aufgewachten" sogar überproportional weit verbreitet).

    Aber mit Sicherheit war es nur eine reine Verzweiflungstat. So wie manch ein Normalo ja auch in seiner Not eine Bank zu überfallen versucht. Als Superreicher schmiedete man jedoch direkt finstere, weltumspannende Pläne, wenn man mit seiner Miete in Verzug geraten ist. Oder einfach, weil man noch mehr Geld haben möchte. In der Logik der Schwurbler gibt es nämlich nur Geld, Geld und nochmals Geld. Man könnte meinen, sie sind noch versessener darauf als ihre erklärten Feindbilder. Dafür hat die jahrelange Konditionierung des Systems, was sie plötzlich so vollmündig ablehnen, längst gesorgt. Die können sich gar nicht vorstellen, dass jemanden, der alles hat, mit Geld absolut nicht mehr zu locken ist. Als Kind denkt man ja auch, dass der Eisverkäufer ein König sein muss mit so viel leckerem Eis, was alles ihm allein gehört. Viel später erst begreifen sie, dass ihm das überhaupt gar nichts gibt und er das klebrige Zeug in Wirklichkeit nur möglichst schnell und in möglichst großen Portionen loswerden will.

    Doch Kinder werden erwachsen - aber manche von ihnen verharren auch später noch stur in ihrer Gedankenblase. Demnach sind die Superreichen nämlich von Grund auf böse wie die Superschurkel aus den Comics. Und sie überlegen den ganzen Tag, was sie als nächstes böses tun könnten. Selbstverständlich mit einem hysterischen Lachen in der Stimme und Dollarzeichen in den Augen.

    Unliebsame Fakten, wie dass der Reichtum eigentlich längst schon existiert haben muss, da man für einen bettelarmen Niemand ja nicht solch kontinentsübergreifende Pandemie-Maßnahmen gefahren hätte, darauf kommen sie freilich nicht. In der Welt der Schwurbler opfern sich ja selbst Parteien, die sonst nie etwas für andere machen, und arbeiten plötzlich Wunschzettel ab. Logisch auch, dass sie dabei gerne in Kauf nehmen, über Jahre erkämpfe Machtpositionen einzubüßen - inklusive des Friedens im Land, des Wohlstands der Nation und ihrer jahrzehntelang gewachsenen Industrie.

    Und selbst wenn man die Partei dafür abwählt, dann ist der Nachfolgepartei nichts wichtiger, als sich sofort genauso für den mysteriösen Mister X zu opfern.

    Damit der Plan vollumfänglich aufgeht, ergreifen Politiker weltweit wie völlig selbstverständlich Maßnahmen, damit "60% Vermögenssteigerung bei den 2700 Milliardären" schnell umgesetzt werden können. Selbst die armen Staaten tun das. Logisch! Einfach alle machen es. Über Jahre. Ohne Rücksicht auf Verluste bei ihren eigenen Freunden, Eltern, Bekannten, Kindern - und ihres eigenen Lebens, was natürlich alles unweigerlich davon betroffen ist.

    Voll der geniale Plan. Die Tatsache, dass sich in Krisenzeiten jemand die Taschen voll macht, muss Beweis genug sein, dass man sich nicht irrt.

    Dass in Krisenzeiten schon immer Leute Situationen ausgenutzt haben, hat eigentlich die Menschheitsgeschichte schon oft gezeigt. Doch Schwamm drüber. Wen kümmern schon Fakten. Es scheint für manche tatsächlich der unumstößliche Beweis zu sein, wenn in einer Krise die Menschen zu Raffsucht und Egoismus tendieren. Dabei weiß doch jedes Kind, dass es in der Vor-Corona-Zeit in unserem kapitalistischen System, obwohl es nur dafür angelegt war, das absolut niemals gegeben hat. In der guten alten Zeit, die alle wieder zurück haben wollen, lebten wir die pure Nächstenliebe und es war förmlich das Paradies auf Erden. Und nicht die Welt, die einen Jeff Bezos zum reichsten Menschen des Planeten gemacht hat. Denn das lag natürlich nur an Corona. Zumindest schnappt man das ab und zu mal irgendwo auf. Irgendwas mit Pandemie, Reichtum und Amazon.

    Um der Wahrheit die Ehre zu geben: Schon seit 2018 ist er der reichste Mensch der Erde. Völlig zurecht wird er also in deiner Auflistung der Verschwörer erwähnt. Der Typ wollte sich bestimmt nur die Taschen voll machen. Soll er doch arbeiten gehen, wenn er unbedingt einen neuen Flachbildfernseher haben will, statt sich zusammen mit der Pharmaindustrie solch weltumspannende Gemeinheiten auszudenken!

    Natürlich ist auch die Impfpriorität auf die Ü50-jährigen (unabhängig davon, dass das lediglich auf deine dahergesagten Behauptungen beruht), natürlich etwas, was einzig aus "Spaltungsgründen" gemacht wird. Die gleichen Leute, die einst davon schwurbelten, dass man halt die Alten schützen soll, die nun mal ein höheres Erkrankungsrisiko aufweisen, und allen anderen gefälligst ihr Leben zurückgeben soll, die gleichen Leute finden es plötzlich absolut skandalös und Teil eines perfiden Plans, dass nur Ü50 geimpft werden soll.

    Was sich wohl aus den Fingern gesogen wird, wenn die Impfpflicht plötzlich ab 18 Jahren kommt, wie bei unserem Nachbar in Österreich?

    Wäre bestimmt auch wieder auf irgend eine Weise ganz, ganz schlimm und verwerflich. Sicher irgendwas mit Spaltung.

    Und überhaupt:

    "Es ist das alte billige immer wieder gleiche dreckige Machtspiel der Herrschenden Klasse."

    Witzig, dass die "herrschende Klasse" ob bei politischer Macht, bei wirtschaftlichen Einfluss, oder bei finanziellen Gruppen, ganz klar bei den Ü50igern liegt.

    Du verzettelst dich in wahnsinnige Widersprüche und merkst es noch nicht mal. Das ergibt alles gar keinen Sinn mehr.

    Die Superreichen sind doch selbst alle Ü50. Die Vorstände der großen DAX-Konzerne sind alle Ü50. Die Politiker mit Machteinfluss sind alle Ü50. Selbst Angela Merkel, welche die jüngste Kanzler-Rolle aller Zeiten inne hat, war zu Beginn ihrer Amtszeit 51 Jahre alt.

    Nee du, lass mal. Ich bin ganz froh, dass ich nicht zu den "Widerständlern" gegangen bin. Es kristallisiert sich nämlich immer mehr heraus, dass es sich dabei lediglich um den Widerstand gegen das Denken und jeglichen Sachverstand handelt.

    Also ja, ein Softwareentwickler namens Gates bekommt eine 2/3tel einer Tagesschausendung, um über Corona zu predigen, aber eine Verbindung zur Pharma Lobby ist: Völlig abwegig...

    Er hat recht hohe Summen in diverse Einrichtungen fließen lassen - aber eine Beteiligung ist: Völlig abwegig.

    Klaus Schwab schreibt ein Buch mit dem Titel Covid-19 - The Great Reset, in dem er von den Auswirkungen von Covid redet und wie man von da zu einer wirtschaftlichen Neuordnung kommt - Aber eine Verbindung zu Corona ist: Völlig abwegig.

    Die Armutsschere geht in den Industrienationen weiter auseinander, aber das gibt es ja nicht, weil reiche ja eh schon genug Geld haben, deshalb ist es völlig abwegig, dass wir von Oligarchen regiert werden.

    Ja und Verschwörungen, Absprachen und geheime Machenschaften im Raubtierkapitalismus gibt es ja ohnehin nicht, denn der verblödete Unterschichtspöbel wäre viel zu dumm, das mitzubekommen. Ist doch völlig logisch.

    Das waren wohl die Highlights. Und schliessen tut er mit "Dabei geht es ausschließlich um den Widerstand gegen jeden Sachverhalt". "Genau mein Humor"...

    Zitat von Unmensch

    Die Tatsache, dass sich in Krisenzeiten jemand die Taschen voll macht, muss Beweis genug sein, dass man sich nicht irrt.

    Also hat sich niemand die Taschen vollgemacht?

    Zitat von Unmensch

    Dass in Krisenzeiten schon immer Leute Situationen ausgenutzt haben, hat eigentlich die Menschheitsgeschichte schon oft gezeigt.

    Oder doch?

    Zitat von Unmensch

    Wen kümmern schon Fakten

    Genau... Oder was kümmert mich gar mein Geschwätz vom Satz zuvor...

    Stockholm Syndrom? Zerfressen vom Zynismus? Weißt du eigentlich bei deinen ganzen sarkastischen Verdrehungen noch, von was du redest? Also mir fällt es schon etwas schwer, bei all deinem Sarkasmus noch raus zu lesen, was du überhaupt meinst. Am Ende kommen dabei eigentlich immer so ein Unsinn raus wie oben geschildert. Ich sehe da beim Besten Willen keine valide Argumentation oder sinnvolle Schlussfolgerung, nur eine Menge Scheuklappen, Selbstbetrug und Verurteilungen.

    Du regst dich über die bösen Schwurbler auf, denen es nur ums Geld geht, wenn sie Miss-Stände anprangern und nimmst dabei die imaginäre Geldgeilheit in Schutz, versuchst auf Teufel komm raus dein Trugbild davon aufrecht zu erhalten, dass es das nicht gibt, weißt selber nicht so recht, ob du das jetzt realisieren oder leugnen sollst, und erliegst am Ende dem resignierten Schluss, dass es doch eh schon immer so war.

    Also ich kann sowas anprangern, ohne dafür den Mensch, der dahinter steckt zu verurteilen oder in irgendwelche Hasstiraden zu verfallen. Scheins bist du auf der Gegenseite nicht in der Lage dazu. Ich hab dir mal erzählt, dass ich - vl. mit 7 Jahren - beim Psychoterror meiner Tagesmutter die Erkenntnis hatte, dass sie sich damit nur selbst zerstört. So wird's auch dir damit ergehen, wenn du nicht damit aufhörst, die Schuld bei anderen zu suchen oder deinen Feindbildfetisch auszugestalten, was dir das Gefühl gibt etwas besseres zu sein - oder keine Ahnung was du hier betreibst. Sorry, ich bin kein guter Seelsorger, ich kann dir nur sagen, wie es aus Sicht eines Außenstehenden sehr wahrscheinlich erscheint, auf was du zusteuerst.

    Zitat von Unmensch

    Natürlich ist auch die Impfpriorität auf die Ü50-jährigen (unabhängig davon, dass das lediglich auf deine dahergesagten Behauptungen beruht), natürlich etwas, was einzig aus "Spaltungsgründen" gemacht wird. Die gleichen Leute, die einst davon schwurbelten, dass man halt die Alten schützen soll, die nun mal ein höheres Erkrankungsrisiko aufweisen, und allen anderen gefälligst ihr Leben zurückgeben soll, die gleichen Leute finden es plötzlich absolut skandalös und Teil eines perfiden Plans, dass nur Ü50 geimpft werden soll.


    Zitat von Unmensch

    Witzig, dass die "herrschende Klasse" ob bei politischer Macht, bei wirtschaftlichen Einfluss, oder bei finanziellen Gruppen, ganz klar bei den Ü50igern liegt.

    Du verzettelst dich in wahnsinnige Widersprüche und merkst es noch nicht mal. Das ergibt alles gar keinen Sinn mehr.

    Die Superreichen sind doch selbst alle Ü50. Die Vorstände der großen DAX-Konzerne sind alle Ü50. Die Politiker mit Machteinfluss sind alle Ü50. Selbst Angela Merkel, welche die jüngste Kanzler-Rolle aller Zeiten inne hat, war zu Beginn ihrer Amtszeit 51 Jahre alt.

    Der Widerspruch den du hier konstruierst soll darin liegen, dass die Ü50 Jährigen die Elite darstellen und sie es sind, die "die menschheit mit vergifteten impfungen dezimieren wollen und sich am ende selbst damit dezimieren"?

    Ist das in etwa dein Gedankengang?

    Wer denkt denn sowas? Ausser du? Und dein Feindbild?

    Ist es nicht etwa so, dass in deinem Kopf viel mehr Geschwurbel abläuft als bei denen, denen du das andichten willst? Das wäre mal das allererste, was du realisieren solltest.

    Zitat von SeeBee

    Also ja, ein Softwareentwickler namens Gates bekommt eine 2/3tel einer Tagesschausendung, um über Corona zu predigen

    Ich bin mir nicht sicher, ob du schon wieder schwurbelst, oder ob das schlicht Unwissenheit ist.

    Nach deiner Darstellung habe man Bill Gates also fast eine ganze Tagesschau gewidmet. So so.

    Fakt ist, dass es sich dabei nicht um die große Tagesschau gehandelt hat, sondern um die Tagesthemen. Das ist eine völlig andere Sendung, deren Konzept es vor allem ist, sicher intensiver mit Themen auseinanderzusetzen, als es das bei der tatsächlichen Tagesschau mit ihren sekundengetakteten Beiträgen möglich ist. Selbst Die Ärzte waren als Band schon in der Tagesschau den Tagesthemen, spielten E-Gitarren-verstärkt die Sendungsmelodie, und sprachen im Anschluss mit weit mehr Sendezeit als ein Bill Gates über Kultur im Land und die Folgen, die durch Corona diesem Gesellschaftsbereich drohen.

    Auch ist Bill Gates schon lange kein "Softwareentwickler" mehr. Schon seit vielen Jahrzehnten nicht.

    Ich kann natürlich verstehen, dass du diesen Weg des Schwurbelns gewählt hast, weil sich das so schön abwegig anhört, wenn man einem "Softwareentwickler" eine ganze "Tagesschau"-Sendung widmet... und dafür einfach mal nicht berichtet, was am Tag so auf der Welt geschehen ist.

    Tatsächlich ist er heute vor allem in seiner Bill & Melinda Gates Foundation aktiv. Diese machte sich stark für eine rasche Erforschung des damals, als das Interview geführt wurde, noch neuartige Virus, was gerade auf dem Erdball die Runde machte. Wir in Deutschland befanden uns zu dem Zeitpunkt bereits im ersten Lockdown.

    Nur in der Welt der Schwurbler ist es abwegig, dann über dieses Thema so ausführlich zu sprechen. Am besten hätte man es nur innerhalb von 30 Sekunden anreißen sollen, was?

    Zitat von SeeBee

    Er hat recht hohe Summen in diverse Einrichtungen fließen lassen - aber eine Beteiligung ist: Völlig abwegig.

    Wieso ist es deiner Meinung nach abwegig, dass er mit seiner Stiftung 225 Millionen Dollar im Kampf gegen Corona bereitstellte?

    Zitat von SeeBee

    Klaus Schwab schreibt ein Buch mit dem Titel Covid-19 - The Great Reset, in dem er von den Auswirkungen von Covid redet und wie man von da zu einer wirtschaftlichen Neuordnung kommt - Aber eine Verbindung zu Corona ist: Völlig abwegig.

    Wir waren alle mal so naiv. Auch ich dachte zu Beginn des ersten Lockdowns, dass sich die Welt jetzt vielleicht zum besseren verändern würde. Dass alles anders wird, wenn die Menschen mal Zeit für sich bekommen. Aus aus ihrem Hamsterrad gelassen werden. Wenn sie aus ihrem Dämmerschlaf gerissen werden. Und das etwas länger als die viel zu kurzen Urlaubstage, die man übers Jahr verteilt von seinem Chef gewährt bekommt, und die ja doch nur nutzt, für weiteren Konsum. Und sei es in fernen Ländern, wo alles ja so schön billig ist und man mit volleren Koffern zurückkommt, als man abgereist ist.

    Ich beobachtete es damals auch mit besonderem Interesse, wie sehr sich die Menschen plötzlich der Natur zuwanden, sich in ihr aufhielten und sie nicht nur als Müllkippe mit besonders viel Platz ansahen. Es schien so, als ob nicht nur der Gemeinsinn mit plötzlichen Hilfeangebote (z.B. Einkaufshilfen für ältere Menschen) wächst, sondern auch auch ein Blick auf die Umgebung, in der man lebt, und die man nicht nur durchfährt auf dem Weg zur Arbeit oder zum Shoppingcenter auf die grüne Wiese für den wöchentlichen Großeinkauf.

    Heute ist der Traum längst ausgeträumt. Jetzt versammeln sich merkwürdige Gestalten und gehen "spazieren". Pressefreiheit wollen sie nicht und attackieren Journalisten. Es werden Mordaufrufe formuliert. Und wenn man jemanden bittet, in einer Pandemie seine Maske hochzuziehen, dann muss man mit einem Kopfschuss rechnen.

    Die Innenstädte sind auch nicht mehr autofrei und ungewohnt lebensfreundlich, sondern alles ist wie vorher. Weniger Autoverkehr entsteht allenfalls, weil man nicht mehr jeden Meter mit dem Auto fahren kann, weil der Sprit so teuer geworden ist. Deshalb geht aber keiner in sich, sondern es wird auf den Scheiß Staat geschimpft und verkündet, dass es die faulen Früchte seien, die man erhält, wenn man DIE GRÜNEN wählt.

    Das Feindbild hat sich scheinbar bestätigt. Alles wie immer. Von wegen Great Reset. Ja wo bleibt er denn? Ich warte noch heute drauf. Schwabi soll mal liefern, was er so groß angekündigt hat. Andernfalls gerät auch er in die Kategorie, in die jene, die ihn so gern zitieren, schon lange fallen.

    Zitat von SeeBee

    Die Armutsschere geht in den Industrienationen weiter auseinander, aber das gibt es ja nicht, weil reiche ja eh schon genug Geld haben, deshalb ist es völlig abwegig, dass wir von Oligarchen regiert werden.

    Ist das so? Wir werden von Oligarchen regiert? Psychopathen sind wohl out? Öfters mal was neues.

    Aber belege das doch trotzdem mal. So lange bleibt es tatsächlich abwegig, ja.

    Zitat von SeeBee

    Ja und Verschwörungen, Absprachen und geheime Machenschaften im Raubtierkapitalismus gibt es ja ohnehin nicht, denn der verblödete Unterschichtspöbel wäre viel zu dumm, das mitzubekommen.

    Ja, er ist dumm. Oder wo haben sie es denn die letzten Jahre und Jahrzehnte mitbekommen? Niemand von denen hat es gecheckt. Und würde man ihnen die Kneipen, Shoppingcenter und Fußballstadien wieder öffnen, würde auch weiterhin jeder die Füße stillhalten. Wo waren denn die ganzen Demonstrationen vor Corona? Entweder sie kamen von links, oder aber von rechts. Doch nie aus der "bürgerlichen Mitte". Das Phänomen ist erst neueren Datums und entstand aus dem Symptom des plötzlichen Verzichts auf den geliebten Raubtierkapitalismus. Alleine die Bedeutung des Begriffs bekommt Otto Normal noch nicht mal ansatzweise auf die Reihe.

    Zitat von SeeBee

    Also hat sich niemand die Taschen vollgemacht?

    Hättest du meinen Beitrag aufmerksam gelesen (und verstanden), dann müsstest du jetzt nicht so blöd nachfragen.

    Ich sagte, dass zu JEDER Zeit die Menschen sich die Taschen voll gemacht haben. So wie ich auch den Beitrag von Monitor verlinkt habe, in welchem das Ungleichgewicht an Verteilung von Geldern im Gesundheitswesen thematisiert wurde. Aber ihr Schwurbler hört ja gar nicht zu. Ihr feiert das vielmehr als ein Einknicken und dass man endlich verstanden habe. Dabei weiche ich nach wie vor nicht von meiner Haltung ab. Corona ist weder nur ein "harmloser Schnupfen", noch hat sich das irgendwer ausgedacht.

    Trotzdem wird damit Geld verdient, ja. Schlicht weil mit allem Geld verdient wird, und weil das Teil unseres Systems des sogenannten "Raubtierkapitalismus" ist, nachdem wir alle tanzen.

    Wodurch du damit jetzt eine Bestätigung deiner Schwurbeleien siehst, das erkläre mir mal. Denn offenbar reicht es ja tatsächlich für manche bereits als Beleg, dass irgendwo irgendwer irgendwelches Geld verdient hat. Weil es so etwas ja noch nie gegeben hat. Weil Menschen das nicht tun. Und weil sämtliche Staaten der Erde nicht jeden einzelnen Erdenbürger schon ab dem Grundschulalter darauf konditioniert hätten.

    Zitat von SeeBee

    Stockholm Syndrom? Zerfressen vom Zynismus? Weißt du eigentlich bei deinen ganzen sarkastischen Verdrehungen noch, von was du redest? Also mir fällt es schon etwas schwer, bei all deinem Sarkasmus noch raus zu lesen, was du überhaupt meinst. Am Ende kommen dabei eigentlich immer so ein Unsinn raus wie oben geschildert. Ich sehe da beim Besten Willen keine valide Argumentation oder sinnvolle Schlussfolgerung, nur eine Menge Scheuklappen, Selbstbetrug und Verurteilungen.

    Mich wundert es nicht, dass du meinen Ausführungen nicht folgen kannst. Dafür sprechen wir einfach völlig verschiedene Sprachen, kommen aus einem ganz anderen Umfeld, und erheben auch einen völlig anderen Anspruch an die Wahrheitsfindung. Manchen reicht es da schon, wenn ein 83 Jahre alter Typ ein Buch geschrieben hat und auf dem Cover (das natürlich nieeee von PR-Agenturen beratend ausgearbeitet wird) irgendwelche vielsagenden Wörter stehen. Schau dir doch nur mal die Buchtitel von anderen Wirtschaftsheinis an. Das klingt auch jedes Mal nach der großen Wahrheit, der absoluten Erkenntnis und der finalen Offenbarung. Und oh Wunder: Auch ein Klaus Schwab verteilt sein Buch nicht gratis, sondern macht sich damit die Taschen voll. Aber bei ihm ist das natürlich etwas GANZ ANDERES.

    Zitat von SeeBee

    Du regst dich über die bösen Schwurbler auf, denen es nur ums Geld geht, wenn sie Miss-Stände anprangern und nimmst dabei die imaginäre Geldgeilheit in Schutz

    Wie schon gesagt: Wir leben in völlig unterschiedlichen Realitäten. Das zeigt sich hieran recht deutlich. Du schwurbelst dir mal wieder etwas zusammen, wonach ausgerechnet ICH die Liebe zum Kapital absegnen würde. Ausgerechnet! Das ist schon ganz besonders absurd.

    Zitat von SeeBee

    So wird's auch dir damit ergehen, wenn du nicht damit aufhörst, die Schuld bei anderen zu suchen oder deinen Feindbildfetisch auszugestalten, was dir das Gefühl gibt etwas besseres zu sein - oder keine Ahnung was du hier betreibst.

    Wenn mein Feindbild der Kapitalismus und seine Helfershelfer sind, so ist dein Feindbild dann die Pharmaindustrie, die Psychopathen, die uns regieren, und die PR-Agenturen, die angeblich bedeutenden Einfluss auf all das hier haben.

    Jetzt sag mir: Wieso ist mein Feindbild (der Kapitalismus) in Wahrheit gut und ich daher im Irrtum?

    Zitat von SeeBee

    Der Widerspruch den du hier konstruierst soll darin liegen, dass die Ü50 Jährigen die Elite darstellen und sie es sind, die "die menschheit mit vergifteten impfungen dezimieren wollen und sich am ende selbst damit dezimieren"?

    Was du aus Sätzen rausliest, ist immer wieder interessant. Ich staune. Vor allem, wenn du Worte zitierst, die ich gar nicht gesagt habe. Nicht in diesem Wortlaut, noch sonst in ihrer Aussage.

    Und weil ich das nicht gesagt habe, fällt mir der Vorwurf jetzt auch ziemlich schwer ernstzunehmen mit meinem angeblichen Widerspruch, durch den ich mich widersprochen haben soll. Doch solange das für dich irgend einen Sinn ergibt, kann mir das eigentlich egal sein. Ist halt nur nicht gerade deinem Ansehen und deiner Glaubwürdigkeit dienlich. Aber das hörst du vermutlich nicht zum ersten Mal.

    Zitat von Unmensch

    Ich bin mir nicht sicher, ob du schon wieder schwurbelst, oder ob das schlicht Unwissenheit ist.

    Nach deiner Darstellung habe man Bill Gates also fast eine ganze Tagesschau gewidmet. So so.

    Fakt ist, dass es sich dabei nicht um die große Tagesschau gehandelt hat, sondern um die Tagesthemen. Das ist eine völlig andere Sendung, deren Konzept es vor allem ist, sicher intensiver mit Themen auseinanderzusetzen, als es das bei der tatsächlichen Tagesschau mit ihren sekundengetakteten Beiträgen möglich ist. Selbst Die Ärzte waren als Band schon in der Tagesschau den Tagesthemen, spielten E-Gitarren-verstärkt die Sendungsmelodie, und sprachen im Anschluss mit weit mehr Sendezeit als ein Bill Gates über Kultur im Land die Folgen, die durch Corona diesem Gesellschaftsbereich drohen.

    war mein Fehler, ich habe das vorher noch kurz gegoogelt und den 16.april gefunden aber tatsächlich "tageschau" statt "Tagesthemen" aufgenommen.

    Aber das ganze tut ja wohl kein Abbruch, dass er relativ wenig kompetenz zum thema aufweist (kann man auch drüber streiten) aber dass er nichts mit corona zu tun hat stimmt halt nicht, und jede Diskussion zum Thema sofort in das schwurblereck zu lenken ist auch absurd.

    Zitat von Unmensch

    Oder wo haben sie es denn die letzten Jahre und Jahrzehnte mitbekommen? Niemand von denen hat es gecheckt.

    "Niemand von denen hat das gecheckt" - ist eine Aussage, die ich - wenn sie so gemeint ist - einen absurden Absolutheitsanspruch hat. Als ob jeder, der früher den Kapitalismus scheisse fand jetzt zum Covidioten Hater konvertiert wäre.

    Ich schau mir das ganze Theater schon seit 15 Jahren (wieder) an, nachdem ich mich irgendwann mit 16 ad acta gelegt habe. Mir war lange klar, wohin das führen würde und so geht es vielen. Dass das Thema jetzt als Massenphänomen auftaucht sollte eigentlich unser Glück sein, denn anders bekommt man die Massen nicht mobilisiert. Find ich auch nicht toll, ist aber so. Jede Massenbewegung verkommt zur Idiotie, weil Massen nicht logisch denken sondern infantil agieren. Und das wird mit voranschreitendem Globalismus auch nicht besser, sondern schlimmer.

    Zitat von Unmensch

    Corona ist weder nur ein "harmloser Schnupfen", noch hat sich das irgendwer ausgedacht.

    Nun für manche ist es nicht mehr als ein harmloser Schnupfen. Das ganze zur allgemeingültigkeit zu erheben ist natürlich absurd. Der Grippe und Schnupfenvergleich war von anfang an das narrativ der leitmedien, dabei wäre es sehr wohl angebracht gewesen, das ganze mit Grippe und anderen Krankheiten SACHLIICH zu vergleichen, um der Bevölkerung eine Möglichkeit zu geben, sich einen realistisches Eindruck zu verschaffen. Stattdessen wurde auf desinformation, diffamierung und angstpropaganda gesetzt. Da kannst du mich 100 mal als Schwurbler beschimpfen, zumindest in GB ist das mittlerweile in der Presse angekommen.

    Zumindest ich behaupte nicht, das es ausgedacht ist, aber dass die Sache instrumentalisiert wird und die deutschen was die berühmte "German Angst" angeht nicht gerade für differenzierte Handhabe von Problemsituationen bekannt sind. Wenn du das verdrehst hin zu "ich würde glauben, es gibt keine viren" oder ähnliches, dann bist du der schwurbler nicht ich. Und ich sage auch nicht, dass Du das wörtlich gesagt hast, aber mit solchen oder ähnlichen Narrativen operierst du ständig.

    Zitat von Unmensch

    Schau dir doch nur mal die Buchtitel von anderen Wirtschaftsheinis an.

    Hab zb. das Buch von Klaus schwab angelesen. ^^

    Zitat von Unmensch

    Auch ein Klaus Schwab verteilt sein Buch nicht gratis, sondern macht sich damit die Taschen voll.

    Wollts grade sagen ^^


    Zitat von Unmensch

    Aber bei ihm ist das natürlich etwas GANZ ANDERES.

    Es ist insofern etwas anderes, als das er glaub nicht unbedingt ein linksliberaler Mensch ist, der viel für die Arbeiterklasse übrig hat. Er steht in diesem Klassenkampf weder auf meiner noch auf deiner Seite. der Unterschied ist, dass du das Divide et impera spiel befeuerst, anstsatt zu realisieren, dass es zumindest mir nicht drum geht, irgendjemand zu verteufeln sondern für die interessen, der schicht einzustehen, die den grossteil der Bevölkerung ausmacht.

    Also: Klar ist es etwas anderes, denn ein Gunnar Kaiser steht mit seinem Buch mehr auf meiner Seite als ein Klausi Schwab, das steht ausser Frage.

    Was du vermutlich meinst, ist ob es aus irgendeinem Moralaspekt legitim ist jemanden zu verurteilen oder nicht. Das ist bei mir eher nicht der Zweck.

    Zitat von Unmensch

    Mich wundert es nicht, dass du meinen Ausführungen nicht folgen kannst

    Das war auf deine sarkastischen Verdrehungen bezogen.

    Zitat von Unmensch

    Du schwurbelst dir mal wieder etwas zusammen, wonach ausgerechnet ICH die Liebe zum Kapital absegnen würde

    Nun, mir sowie klausi schwab ist es ziemlich egal, ob du den Kapitalismus geil findest oder nicht. Es geht drum auf wessen seite du dich stellst bzw. wen du bekriegst und wem du damit in die Hände spielst.

    Zitat von Unmensch

    Jetzt sag mir: Wieso ist mein Feindbild (der Kapitalismus) in Wahrheit gut und ich daher im Irrtum

    Nette Verdrehung. Ich habe den Kapitalismus als dein Feindbild niemals angesprochen. Es ging immer um dein Feindbild "den Schwurbler", der vorrangig durch die Narrative des kapitalistischen Systems befeuert und definiert wird. Ich mein, es steht dir ja frei dummschwätzer zu hassen, nur dass du dir von den Leitmedien eines von dir verhassten Systems verkaufen lässt, wen du warum zu hassen hast ist "taktisch ungeschickt" :p

    Es geht aber auch nicht drum, wessen Feindbild legitimer ist. Es geht aber auch drum, ob man seinen Feinden vergeben kann. Nur das erlaubt es mir, die Sache nüchtern zu betrachten ohne einen Hass gegen irgendwelche Klausis zu hegen.

    Auch geht es darum, ob man seine Feindbilder so wahnhaft verfolgt, dass man anfängt in jedem, der nicht seiner Meinung ist, sein Feindbild zu sehen. Es gibt Soziopathen, da laufen genug davon rum und auch ich werde manchmal paranoid wenn ich an bezahlte Forentrolle denke. Ich denke das geht vielen so, auf jeder "Seite".

    Zitat von Unmensch

    Was du aus Sätzen rausliest, ist immer wieder interessant. Ich staune. Vor allem, wenn du Worte zitierst, die ich gar nicht gesagt habe. Nicht in diesem Wortlaut, noch sonst in ihrer Aussage.

    Und weil ich das nicht gesagt habe, fällt mir der Vorwurf jetzt auch ziemlich schwer ernstzunehmen mit meinem angeblichen Widerspruch, durch den ich mich widersprochen haben soll. Doch solange das für dich irgend einen Sinn ergibt, kann mir das eigentlich egal sein. Ist halt nur nicht gerade deinem Ansehen und deiner Glaubwürdigkeit dienlich. Aber das hörst du vermutlich nicht zum ersten Mal.

    Das hatten wir ja schonmal. Ich habe das als Frage formuliert, falls dir das entgangen ist.

    Eine Frage ist keine Unterstellung und statt zu versuchen, mich ad absurdum zu führen hättest du auch einfach auf diese Frage eingehen können und klipp und klar sagen können, was du meinst, in welchen Widerspruch sich Feldkatze oder irgendein imaginäres Feindbild verstricken würde.

    Ach ja, ein Anführungszeichen muss nicht immer ein Zitat sein. Dafür gibt es die Zitat Funktion, die ich auch nutze. wenn ich dich zitieren will. Da hast du doch tatsächlich eine richtig schwurbelige Verschwörungstheorie aufgestellt, ich würde dich falsch zitieren. Na saperlot aber auch. Wer macht denn sowas?

    2 Mal editiert, zuletzt von SeeBee (6. Februar 2022 um 23:54)

    Zitat von SeeBee

    ich würde dich falsch zitieren. Na saperlot aber auch. Wer macht denn sowas?

    Z.b. Unmensch mit seinem Zweitaccount Yatan` macht sowas, den hast du doch erstellt, richtig? @Unmensch

    Unmenschs Fakenews vom account @Yatan` :

    Zitat von Yatan`

    Hey Leute, Yatan ist in the House! Hier ging es um mich? Da bin ich!!! Submit to Yatan und so!

    Unmensch ist cool, der geht schon ziemlich in Ordnung. Aber SeeBee sollte trotzdem nicht gediesst werden. Ladet euren Dräck lieber auf mir ab, ich bin das gewohnt als euer guter alter Yatan (das steht für Ya + Ta(nzbäre)n, der in einem Online-Forum abhängt, in welchem er thematisch überhaupt nichts beizutragen hat.

    Meine Rächtschreibung ist mies und im Alltag bin ich in einem system verhaftet mit Frau und Kind. Was kann man hier also von mir erwarten. Als ich noch Ya82 hieß, gab man mir den Beinamen tanzbär, und als solcher bin ich seither zu eurer belustigung da. Daher: vertragt euch. Schreibt lieber bei mir im Tanzbärenthread (auf der Müllhalde :blush:), damit die anderen Threads frei bleiben für richtig geilen Content (auch wenn ich dort wieder nicht mitmachen kann, weil ich wie üblich nichts beizutragen hab).

    @Unmensch: Schau bitte auch mal wieder rein. Ich habe ein bisschen geübt und werde versuchen, dir diesmal das Waser reichen zu können (kann aber nichts versprechen) :|

    Fakenews, weil ich der wahre Yatan der Unity bin, während @Yatan` sich mit solchen Aussagen als der Familienvater ausgibt, der ich bin.

    Gegen Selbstgespräche gibts natürlich nichts einzuwenden, von meiner Seite, aber nicht unter Vortäuschung meines Namens! :diablo:

    Für das yatanische Volk, Yatanistan und den gelenkten Yatanismus!

    Zitat von SeeBee

    Aber das ganze tut ja wohl kein Abbruch, dass er relativ wenig kompetenz zum thema aufweist (kann man auch drüber streiten) aber dass er nichts mit corona zu tun hat stimmt halt nicht, und jede Diskussion zum Thema sofort in das schwurblereck zu lenken ist auch absurd.

    Es geht doch gar nicht um Kompetenz. Du hast Gates als Beispiel gebracht, um zu belegen, dass er sehr wohl Dreck am Stecken habe.

    Die Ärzte sind so gesehen ja auch nicht gerade ein Paradebeispiel, weil sie als Band, die Millionen verdient hat, kaum als Fürsprecher einer gebeutelten Kulturlandschaft auftreten können, bei der tatsächlich gerade viele Existenzen dranhängen und viele teilweise nicht mehr wissen, wie sie morgen ihre Miete zahlen sollen.

    Zitat von SeeBee

    Dass das Thema jetzt als Massenphänomen auftaucht sollte eigentlich unser Glück sein, denn anders bekommt man die Massen nicht mobilisiert. Find ich auch nicht toll, ist aber so. Jede Massenbewegung verkommt zur Idiotie, weil Massen nicht logisch denken sondern infantil agieren. Und das wird mit voranschreitendem Globalismus auch nicht besser, sondern schlimmer.

    Die Masse ist nun mal dumm. Ich habe sie noch nie kollektiv gutes tun sehen. Das ist immer die Minderheit. Seltsamerweise rotten sich, wenn Fußball ist, aber alle massenweise zusammen, um Millionäre einem Ball hinterherlaufen zu sehen. Oder wenn im Unterschichtenfernsehen irgendwelche Dschungelprüfungen gemacht werden, dann ist die Quote immer top. Die Kultursendungen in den Dritten versenden sich hingegen weitestgehend ungesehen.

    Für etwas Sinnvolles kriegst du die Leute nun mal nicht kollektiv mobilisiert. Du bist doch selber ungeimpft.

    Es ist mühselig, von der Menschheit noch irgend etwas zu erwarten oder irgendwelche Hoffnung in sie zu setzen. Aber schön, wenn du dir den Glauben daran noch bewahrt hast. Ich beschrieb ja bereits, dass spätestens nach dem ersten Lockdown sich das Thema für mich erledigt hatte.

    Zitat von SeeBee

    Der Grippe und Schnupfenvergleich war von anfang an das narrativ der leitmedien, dabei wäre es sehr wohl angebracht gewesen, das ganze mit Grippe und anderen Krankheiten SACHLIICH zu vergleichen, um der Bevölkerung eine Möglichkeit zu geben, sich einen realistisches Eindruck zu verschaffen.

    Jene, die Corona heute leugnen oder es für einen dramatisierten Schnupfen halten, sind doch gar nicht empfänglich für komplexe Sachverhalte (und dazu zählt das Thema eindeutig).

    Wenn man sich manche Gestalten auf den Demos so ansieht mit ihren Schildchen und der Gossensprache, mit der sie in die Kamera brüllen, dann hat von denen doch noch keiner jemals eine wissenschaftliche Sendung oder anspruchsvolle Dokumentation gesehen, geschweige denn verstanden.

    Es ist so einfach, Leitmedien die Schuld in die Schuhe zu schieben, genauso einfach wie es ist, Corona für eine Lüge, oder die Impfung für einen Giftcocktail zu halten. Man behauptet es einfach. Daran sind dann aber weder die Medien schuld, noch ist es ihre Aufgabe, Verschwörungsgläubige oder schlicht dumme Menschen vom Gegenteil zu überzeugen. Man kann lediglich ein Angebot unterbreiten, so wie man es auch mit der Impfung getan hat.

    Die Reaktionen darauf beweisen im Kern, dass es sich mit Covid-19 nicht nur um einen gefährlichen Virus handelt, sondern auch um den größten jemals öffentlich durchgeführten Intelligenztest.

    Zitat von SeeBee

    Hab zb. das Buch von Klaus schwab angelesen. ^^

    Ich meinte damit die Buchtitel, die andere Wirtschaftsheinis für ihre Bücher verwenden. Da gibt es dann Perlen á la: "Wie Gier uns retten kann" oder "CONTROL THE GAME – die Macht der Manipulation und Manipulationstechniken: Wie Sie Menschen lesen und gezielt beeinflussen"

    Dieses Genre beherrscht einfach eine ganz bestimmte Methodik. In Ratsgeberbücher ist diese ganz anders, aber in ihrem Wesen im Grunde exakt gleich.

    Und "Great Reset" ist auf seine Weise nun mal ziemlich genial. Das ist die BILD-Schlagzeile "Wir sind Papst" aber auch. Und dir fällt sicher der eine oder andere Werbejingle noch ein, den du trotz Jahrzehnten dazwischen heute noch mühelos zitieren kannst. Auch der war dann auf seine Weise genial. Wenn es nur gut gemacht ist, kommt es auf den tatsächlichen Inhalt häufig kaum noch an.

    Zitat von SeeBee

    der Unterschied ist, dass du das Divide et impera spiel befeuerst, anstsatt zu realisieren, dass es zumindest mir nicht drum geht, irgendjemand zu verteufeln sondern für die interessen, der schicht einzustehen, die den grossteil der Bevölkerung ausmacht.

    Vielleicht solltest du mit diesem Anspruch lieber in die Politik gehen, statt an einem Ort für Einzelgänger rumzuhängen, die in erster Linie nach ihrem eigenen Wertekompass handeln und dabei eher indirekt die Welt verbessern (oder es zumindest versuchen), anstatt sich im Gleichschritt einer Masse anzuschließen, über die wir bereits herausgearbeitet haben, dass sie nahe der Idiotie agiert, und die großen Erkenntnisse und Erfindungen der Welt meist in der einsamen Hinterkammer entstanden sind.

    Zitat von SeeBee

    Es ging immer um dein Feindbild "den Schwurbler", der vorrangig durch die Narrative des kapitalistischen Systems befeuert und definiert wird.

    Es ist doch aber so. Oder wieso hampeln die Nasen auf der Straße rum, während die Leute hier so gar keinen Bezug zu diesen sogenannten Protesten und Umsturzgedanken haben, obwohl uns das doch eigentlich insgeheim alle antreiben sollte?

    Die ganzen Systemintegrierten halten wütend Pappschilder in die Luft, weil sie ihr kleines Normalo-Leben endlich wieder zurück wollen. Und weil ihnen Zuhause die Decke auf den Kopf fällt.

    Wir haben hier mit Jack genau einen Hardcore-Fighter, was die ganze Corona-Problematik betrifft..

    Turns out: Er ist Beamter und hat den Treueeid auf das System geschworen. Und er kämpft wie ein Bär, dass wieder alles so wird, wie es war, und er in seinem geliebten System endlich wieder den Resume-Knopf drücken kann.

    Zitat von Unmensch

    Es geht doch gar nicht um Kompetenz. Du hast Gates als Beispiel gebracht, um zu belegen, dass er sehr wohl Dreck am Stecken habe.

    Was hab ich behauptet dass er dreck am stecken hat? Natürlich geht es um Kompetenz. Jemand der über sowas entscheidet sollte Kompetenz besitzen und nicht nur genügend Geld um sich Sympathie zu erkaufen.

    Das habe ich aber nur am Rande erwähnt. Zuforderst ging es mir drum, dass du eigentlich einfach nur zustimmst zu der Selbstverständlichkeit, dass Schwab, Gates und co natürlich bei der Covid Sache mitmischen, was du ja irgendwie abwiegelst indem du dich auf irgendwelche Dummschwätzer berufst, die sonstwas meinen.

    Zitat von Unmensch

    Die Masse ist nun mal dumm. Ich habe sie noch nie kollektiv gutes tun sehen. Das ist immer die Minderheit. Seltsamerweise rotten sich, wenn Fußball ist, aber alle massenweise zusammen, um Millionäre einem Ball hinterherlaufen zu sehen. Oder wenn im Unterschichtenfernsehen irgendwelche Dschungelprüfungen gemacht werden, dann ist die Quote immer top. Die Kultursendungen in den Dritten versenden sich hingegen weitestgehend ungesehen.

    Für etwas Sinnvolles kriegst du die Leute nun mal nicht kollektiv mobilisiert. Du bist doch selber ungeimpft.

    Es ist mühselig, von der Menschheit noch irgend etwas zu erwarten oder irgendwelche Hoffnung in sie zu setzen. Aber schön, wenn du dir den Glauben daran noch bewahrt hast. Ich beschrieb ja bereits, dass spätestens nach dem ersten Lockdown sich das Thema für mich erledigt hatte

    Oha. Du rezitierst da jetzt aber nicht am Ende Thesen der MASSENPSYCHOLOGIE :diablo::rolleyes:

    Ist ja schön, dass wir auf einen Nenner kommen, aber woran habe ich den Glauben nicht verloren? Ich frage mich schon eine Weile, inwieweit es überhaupt möglich ist, über massenpsychologie leute "positiv" zu manipulieren bzw. inwieweit man davon ausgehen muss, dass grosse gemeinschaften dazu verdammt sind, dem zu verfallen, was wir als massenphänomene kennen.

    Eine Gruppe von nur 20 Jugendlichen "Testosteronbombern" XD (ist nicht rassistisch gemeint aber ich liebe den begriff) kann eine menge scheiss produzieren, während auf seminaren und messen hunderte oder tausende Menschen (auch mit testosteron) zusammenkommen ohne das grossartig abartiges passiert. Es zählt also schon auch irgendwie das wesen der beteiligten, der anlass, die disziplin usw.

    Zitat von Unmensch

    Vielleicht solltest du mit diesem Anspruch lieber in die Politik gehen, statt an einem Ort für Einzelgänger rumzuhängen, die in erster Linie nach ihrem eigenen Wertekompass handeln und dabei eher indirekt die Welt verbessern (oder es zumindest versuchen), anstatt sich im Gleichschritt einer Masse anzuschließen, über die wir bereits herausgearbeitet haben, dass sie nahe der Idiotie agiert, und die großen Erkenntnisse und Erfindungen der Welt meist in der einsamen Hinterkammer entstanden sind

    Ich höre oft von Leuten, die mir sagen ich soll in die Politik gehen. Ich habe mit Massenbewegungen wenig zu tun, ausser das ich sage, man sollte die Individuen nicht nach der Idiotie der Masse bewerten. Es ist wohl auch so, dass in den Massenbewegungen von denen wir hier reden, die Leute noch relativ viel Individuum bleiben, im Vergleich zu Fußballspielen und co.

    Dass man in einschlägigen Dokus nur idioten zeigt ist doch klar, ich bitte dich. Diesselben Medien haben Begriffe wie "Covidiot" etabliert, da wirst du doch nicht allen ernstes glauben, dass die irgendwas dransetzen, zu zeigen, dass da nicht-hirnies da sind. (Wobei man ja teilweise schon eingesteht, dass es vorwiegend gebildete und intelligente Leute sein sollen, die dann aber in den Berichten eigentlich grundsätzlich zu irgendwelchem Quatsch herbeizitiert werden.


    Zitat von Unmensch

    Es ist doch aber so. Oder wieso hampeln die Nasen auf der Straße rum, während die Leute hier so gar keinen Bezug zu diesen sogenannten Protesten und Umsturzgedanken haben, obwohl uns das doch eigentlich insgeheim alle antreiben sollte?

    Die ganzen Systemintegrierten halten wütend Pappschilder in die Luft, weil sie ihr kleines Normalo-Leben endlich wieder zurück wollen. Und weil ihnen Zuhause die Decke auf den Kopf fällt.

    Wir haben hier mit Jack genau einen Hardcore-Fighter, was die ganze Corona-Problematik betrifft..

    Turns out: Er ist Beamter und hat den Treueeid auf das System geschworen. Und er kämpft wie ein Bär, dass wieder alles so wird, wie es war, und er in seinem geliebten System endlich wieder den Resume-Knopf drücken kann

    Und, warum sollte es einem integrierten Demokraten nicht erlaubt sein, den Finger zu heben, wenn etwas seiner Meinung nach schief läuft? Es ist nur positiv, Leute zu haben die da mitwirken, denn nicht nur unsere Gegner leben in diesem System sondern auch wir.

    Mit mir hast du den Covidiot den du haben willst, ich bin anarchist und offener Staatsfeind - und das eigentlich solange ich denken kann. Das interessiert aber in dem Kontext nicht, ich zahle steuern und habe ebenso recht wie jeder andere auf das, was man mir wegnehmen will, noch mehr recht habe ich auf freie Meinungsäusserung und wenn Leute beklagen, dass das nicht mehr gewährleistet ist, dann tun sie das nicht, weil sie sonst in den Knast kommen (soweit sind wir noch nicht), sondern weil sie (sogar) von staatlicher (!) seite diffamiert werden, wenn sie ihre meinung sagen.

    Beleidigung ist eine Straftat und das wird über die ÖR aktiv vorangetrieben mit erpressten Geldern. Dass da einige die Mär von der tollen demokratie nicht mehr glauben, hat wohl nur seine Berechtigung und wie gesagt, es sind faktisch totalitäre Züge, auch wenn (noch) keiner dafür eingesperrt oder vergast wird.

    Den Holocaust - hat letzten jemand gesagt - hätte man schon in den 20ern verhindern müssen. Der Holocaust hatte seinen Climax mitte der 40er. (?) JEtzt kannste dir ja überlegen, wo die brd in 20 Jahren ist, wenn diese gesellschaftliche Entwicklung so weitergeht. Oder auch in 10 Jahren , ich glaube 45 war WW2...

    Ich seh in jedem einzelnen der braven Bürger, die jetzt aufstehen einen potentiellen Anarchisten und wie wir im Paralellthread festgestellt haben ist es utoptisch, ein kapitalismusfreies leben zu realisieren. Du kannst ohne Geld heutzutage nichtmal irgendwo kacken gehen, geschweige denn etwas zu essen bekommen. Es geht vielmehr drum, dass Leute ihre Eigenverantwortung verteidigen und dem Staat auf dem Wege die Macht nehmen, die er nur zum Zwecke des missbrauchs an sich reissen kann.

    Dass eine Glaubwürdigkeitskrise eines korrupten Apperats auf eine Pandemie stösst ist natürlich "ungeschickt". Dabei ist es aber wenig verwunderlich, dass das Thema ausgeschlachtet wird.

    ich hab vor langer Zeit mal versucht, einen überblick über die wahrscheinlichkeit einen Impfschaden zu bekommen gegen die wahrscheinlichkeit abzuwägen, stark an cov zu erkranken. Da habe ich mehrere Stellen hinter dem Komma in erinenrung. Basierend/übereinstimmend auf den Schätzungen unserer staatlichen Hellseher. Jetzt lese ich das:

    Biontech hatte ich in dem Beitrag mit den Aktienkursen schon angedeutet. Aber abseits, dass das bestätigt, warum die Biontech Aktien gefallen sind, zeigt sich da wieder mal, dass die wissenschaftlich ach so "evidenzbasierten Daten" wie man es gerne nennt, einfach nur aus der Luft gegriffene Schätzungen waren, die - wieder einmal - einen stark einseitigen Drall hatten. Ganz abgesehen davon, dass sie als wissenschaftliche Erkenntnis als nicht anzweifelbar verkauft wurden.

    Das aber nur nebenbei, weil ich das eigentlich noch posten wollte und fragen, ob irgendwer weiss, ob es schon studien gibt, woran diese stark unterschiedlichen Nebenwirkungen bei den verschiedenen Stoffen kommen. Meine Vermutung sind die Nebenstoffe, die aufgrund von maroden Fertigungssystemen herrühren, was ja auch kein Wunder ist, in dem Akkord wie die Stoffe gefertigt werden. Das magst du jetzt zwar wieder als geschwurbel bezeichnen, es ist aber eine naheliegende Vermutung. Nicht mehr und nicht weniger.

    Die Theorie von kaputten Filtern/defekten Anlagen deckt sich auch mit den Aussagen, dass man herausgefunden hat, dass viele Tote nur von einzelnen Chargen herrühren. Da war irgendwo ein Filter kaputt und deshalb landet der ganze nano-technik scheiss dann in der suppe, bevor man ihn für die nächste Charge im Rahmen der Rüstzeit ausgetauscht hat. Das traurige ist nicht, dass Leute das mit Hobbymikroskopen festellten oder andere dann angst haben, dass da in ihrem Körper irgendwelche nanobots draus werden, sondern dass die Verantwortlichen das ganze Thema (zumindestens im öffentlichen Konsens) nicht nur ignorieren sondern ad absurdum führen und Leute, die das aufdecken als sonstwas hingestellt werden.

    Zitat von Unmensch

    Ich meinte damit die Buchtitel, die andere Wirtschaftsheinis für ihre Bücher verwenden. Da gibt es dann Perlen á la: "Wie Gier uns retten kann" oder "CONTROL THE GAME – die Macht der Manipulation und Manipulationstechniken: Wie Sie Menschen lesen und gezielt beeinflussen"


    Dieses Genre beherrscht einfach eine ganz bestimmte Methodik. In Ratsgeberbücher ist diese ganz anders, aber in ihrem Wesen im Grunde exakt gleich.

    Und "Great Reset" ist auf seine Weise nun mal ziemlich genial. Das ist die BILD-Schlagzeile "Wir sind Papst" aber auch. Und dir fällt sicher der eine oder andere Werbejingle noch ein, den du trotz Jahrzehnten dazwischen heute noch mühelos zitieren kannst. Auch der war dann auf seine Weise genial. Wenn es nur gut gemacht ist, kommt es auf den tatsächlichen Inhalt häufig kaum noch an.

    Ich finde es zwar gut, dass du jetzt Bücher zitierst, die ich von der Art her auch lange zitiert habe, frage mich aber dennoch was es mit deiner Fähigkeit auf sich hat, das jetzt unkommentiert so bringen zu können, nachdem du mir jede Legitimität solcher Quellen abgesprochen hast abgesprochen hast.

    Ich habe mit 18 Schopenhauer gelesen. Die Welt als Wille und Vorstellung. Darin hat er immer mal weiter abschweifend über dies und das philosophiert, u.a. hat er über Manipulationsmethoden gesprochen, die er später in seiner eristischen Dialektik behandelt hat. Ich konnte mich damals nicht mehr an seine eindeutige stellungnahme nicht mehr erinnern und habe das buch an der stelle angewidert weggelegt.

    Heute werden eben jene imo unlauteren, unethsichen psychotricks als guter Ton klassifiziert z.b. in solchen von dir genannten Büchern. Also zumindest mich wundert nicht, auf welchen Abwegen sich die Gesellschaft befindet.

    Zitat von Unmensch

    Wenn es nur gut gemacht ist, kommt es auf den tatsächlichen Inhalt häufig kaum noch an.

    Tja. Das mag für die Farbe von Super Marios Latzhose ausreichend sein... Aber damit die Geschicke der MEnschheit steuern zu wollen erscheint mir etwas irrsinnig.

    Die masse folgt halt mehr der Lüge als der Wahrheit. Sie scheint sogar eine Affinität zur verkorksten Logiken und ähnlichen "Lügen" zu haben. Wahrheit macht dem Menschen Angst. Denn es bedeutet, seine eigene Unvollkommenheit und Unzulänglichkeit zu erkennen - und natürlich die anderer. Das führt - wenn überhaupt zu was - bei den Menschen nur zu Hass und Verurteilung, was ihm dann wiederum die Fähigkeit nimmt, eigene Fehler einzugestehen. Das meinen schwurbler wenn sie von wahrheit sprechen. Dass es wissenschaftliche Fakten gibt, die mehr oder weniger sicher sind ist wohl einigen klar, aber das ist eine völlig andere Domäne des Begriffs Wahrheit. Was die Faktenchecker aus der Sache machen steht nochmal auf einem anderen Blatt.

    Ich denke, man muss sehen, dass der Zweck nicht die Mittel heiligt sondern schräge mittel immer zu einem verfehlten Resultat führen egal wie die intention lautete. So meint man heute, die Massen einer globalisierten Demokratie mittels manipulation steuern zu können /müssen. ("Die Leute sind zu dumm und haben zuwenig vertrauen deshalb ist es effizienter, den Leuten Angst vor dem Virus zu machen, die die dann noch übrig bleiben müssen zur Impfung gezwungen werden" könnte eine Überlegung gelautet haben) Das kann nur ins Chaos führen.

    Ich hatte letztens etwas über die Gefährlichkeit von Bösartigkeit und Dummheit gepostet. Es ist hat wohl etwas von Optimusmus in dem Kontext von Verschwörungen auszugehen. Wir haben aber nicht nur ein Problem mit verschwörern sondern auch mit "dummheit", die aus unaufrichtigkeit hervorgeht.

    Manche nennen es Karma, Gottes Gerechtigkeit/Strafe oder irgendsowas. Ich begreife sowas eher als psychologisches Naturgesetz.

    2 Mal editiert, zuletzt von SeeBee (7. Februar 2022 um 04:21)

    Pre-infection 25-hydroxyvitamin D3 levels and association with severity of COVID-19 illness
    Objective Studies have demonstrated a potential correlation between low vitamin D status and both an increased risk of infection with SARS-CoV-2 and poorer…
    journals.plos.org

    Einmal mehr ein paar mutige Linien:

    journal.pone.0263069.g003


    Nur eine von etlichen Maßnahmen, die jeder für sich selbst ergreifen kann, die im Vergleich zu mehrfachen Impfungen insgesamt viel wirkungsvoller und gleichzeitig risikoärmer sind. Wie immer: Gern geschehen.