Das Kind hat einen Dachschaden bzw. im Fall mit Mohammed will der Moslem seine willkürlichen Regeln der Gesellschaft überstülpen.
Nach der Logik dürfte man auch Nazis nicht in die Schranken weisen, wenn sie es beleidigend finden, mit Schwarzen auf eine Stufe gestellt zu werden.
Ich schrieb halt auch, dass das Kind ermahnt werden muss, wenn es anderen Kindern mit ihrer Spielfigur auf die Nerven geht.
Das Kind kann sinnbildlich für Monotheisten stehen und der Erzieher ist die Gesellschaft.
Bitte, bitte. Knallharter Rassismus und verletzbare, religiöse Gefühle sind doch zwei ganz verschiedene Ebenen. Dass religiöse Gefühle zum Hass auf Ungläubige führen kann, ist ein anderes Thema, denk ich.
Wird doch nicht jeder Christ, der sich in seinen religiösen Gefühlen verletzt fühlen kann, zum Kreuzritter.
Es darf meine Zeichnung schlecht finden, von mir aus - wenn es mir dann beleidigt ist, von mir aus, mir egal, es kriegt sich schon wieder ein - aber eine Entschuldigung!????
Was spricht denn gegen die Entschuldigung, solange das Kind kein potentieller fanatischer Terrorist ist?
Wieso behandeln wir Holocaustleugner nicht wie FlatEarther. Lassen wir sie texten und machen uns über deren schwache wissenschaftliche Vorgehensweise lustig?
Ich mache das so.
Wenn das ein Wildfremder ist, der das einfach behauptet ohne die Details zu kennen, dann würde ich ihm nur sagen: "Halt's Maul, wenn du dich nicht auskennst! Und jetzt verpiss dich!"
So. Genauso wirds gemacht.
Wenn das dagegen jemand ist, mit dem ich mehr zu tun habe, würde ich ihn fragen, wie er zu dieser Meinung kommt, warum er so etwas behauptet ...
Kann im konstituierten Fall ja sein, dass da mehr hintersteckt.
Aber bei Holocaustleugnern...ghna...ich weiß nicht, ob man da nachhaken muss.
1. Du solltest das Recht haben, dies zu äußern.
2. Es könnte deine Meinung sein, ich wäre unwert zu leben. Ob du glaubst ich sei ein Vollhorst (kommt darauf an, was das sein soll)
3. Mich würde dann interessieren, wie du zu dieser "Meinung" kommst
Das ist jetzt nur ein Spielchen!
1. Ok, danke.
2. Es ist meine Meinung, ja. Ein Vollhorst ist jemand, der in seiner geistigen Entwicklung zurückgeblieben ist.
3. Das weiß man einfach. Alle, die so sind wie du, sind geistig zurückgeblieben.
Es gibt genug wissenschaftliche Abhandlungen darüber.
Wenn ich Dr. Dummschwatz zitieren darf:
"Ein Jack leidet unter kognitiv induzierten Verzerrungen in der stereotypen Urteilsbildung. Man erkennt einer Jack an seiner Nase und seinem Narzissmus, anderen weiß machen zu wolllen, er wäre geistig gesund."
Ich denke so nicht. Aber vielleicht möchtest du dich auf dieses Gedankenspiel einlassen.
Nur damit wir uns verstehen: Ich bin zwar Pazifist. Deswegen lehne ich jedoch nicht automatisch jede Form von Gewalt ab.
Nur damit wir uns verstehen: Ich bin zwar Vegetarierin. Deswegen esse ich jedoch hin und wieder Fleisch.