Nachhilfestunde in kapitalistischer Theorie

Es gibt 96 Antworten in diesem Thema, welches 51.845 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (8. Dezember 2020 um 13:09) ist von Madhias.

  • Tja, so sehr geht die Wahrnehmung auseinander. Für mich waren Sayas 'Argumente' eher zynischer, ahistorischer Quatsch. Schon allein die Überschrift der 'Nachilfestunde' schreckt ab, sich überhaupt an einer entsprechenden Debatte zu beteiligen.

    Madhias: Das Problem sind die ganze fragwürdigen anthropologischen Grundannahmen und das Postulat einer angeblichen Verbindlichkeit einer bestimmten Moralauffassung, so wie sie 'Libertäre' (schon die Begriffsaneignung ist im Grunde ziemlich dreist) gerne hätten. Ein 'Recht' auf Eigentum kann es z. B. außerhalb einer rechtssetzenden Instanz überhaupt nicht geben. Es kann natürlich Übereinkünfte geben, deren Verbindlichkeit von einem Konsens abhängt, der wiederum jederzeit verlassen werden kann. Dass der Kapitalismus als dominante Wirtschaftsform den Staat benötigt, liegt u.a. genau in der erwünschten Rechts- bzw. Vertragssicherheit begründet.

    Auf Egoismus oder Altruismus allein zu setzen, wenn es z.B. um soziale Absicherung geht, ist ziemlich wagemutig - also ich bin mir nicht sicher, ob ich eine solche Gesellschaft will. Ich sage nicht, dass hierfür per se eine staatliche Ordnung erforderlich ist, aber irgendeine Art von Ordnung wäre schon wünschenswert, die dann natürlich universell gilt und nicht nur für zahlungskräftiges Klientel.

    Konkurrenz ist in einem bestimmten Rahmen (!) natürlich nichts Schlechtes. Aber als der Gesellschaft zugrunde liegendes Prinzip, vor allem wenn es um Überlebensnotwendiges geht?

    "In der Praxis erlebe ich immer wieder, wie Leute die sich gerne einen sozialistischen Touch geben,verdammt asozial drauf sind und handeln."
    ---> Das Argumentum ad Hominem - WissensWert

    Dazu habe ich mir die Mühe gemacht meinen Standpunkt im Anarchokapitalismus Thread darzustellen ;)

    -- Liebe macht frei, Arbeit nicht immer! --


    Steckt nicht in uns allen ein kleiner Anarchist, Spießer, Kapitalist, Faschist, Kommunist, Individualist und Querdenker?

    • Offizieller Beitrag

    Dian: Ich wusste nicht, das du hier so viele Alter-ego's hast. Das wirkt irgendwie schon bisschen krank.;-)

    Hä?! ?( Ich nehme mal an, du meinst eigentlich Ya82... oder denkst du, Ya82 und ich sind die selbe Person? Ya hat hier früher mal etwas getrollt, um ein bisschen Stimmung zu machen und die Autorität der Admins zu untergraben. Wir haben uns aber ausgesprochen und das Kriegsbeil begraben, und jetzt hat er auch soweit ich das beurteilen kann keine aktiven Fake-Accounts mehr. Und ich selbstverständlich auch nicht. ^^

  • Hä?! ?( Ich nehme mal an, du meinst eigentlich Ya82... oder denkst du, Ya82 und ich sind die selbe Person? Ya hat hier früher mal etwas getrollt, um ein bisschen Stimmung zu machen und die Autorität der Admins zu untergraben. Wir haben uns aber ausgesprochen und das Kriegsbeil begraben, und jetzt hat er auch soweit ich das beurteilen kann keine aktiven Fake-Accounts mehr. Und ich selbstverständlich auch nicht. ^^

    Das war ein Spaß ;) ...die Vorstellung hat mich amüsiert, den Spaß wollte ich teilen. Kam wohl nicht an :(

    -- Liebe macht frei, Arbeit nicht immer! --


    Steckt nicht in uns allen ein kleiner Anarchist, Spießer, Kapitalist, Faschist, Kommunist, Individualist und Querdenker?

  • Okay, gut dass wir drüber gesprochen haben :pillepalle:

    Hört sich leicht beleidigt an. Sollte es aber nicht sein. Ehrlich ich diskutiere gern mit dir. Das ist alles produktiv. Ich bin der Meinung, die Thematik die du angesprochen hast ist darin enthalten und würde da gern weiter diskutieren. Da dieser Thread scheinbar auf einem Fakeaccount basiert, dachte ich es ist an der anderen Stelle zielführender. Ich habe da versucht die Basis hinter meiner Haltung/Philosophie möglichst klar dar zustellen. :) ...anders könnte ich es hier auch nicht erklären.

    -- Liebe macht frei, Arbeit nicht immer! --


    Steckt nicht in uns allen ein kleiner Anarchist, Spießer, Kapitalist, Faschist, Kommunist, Individualist und Querdenker?

  • Hört sich leicht beleidigt an. Sollte es aber nicht sein. Ehrlich ich diskutiere gern mit dir. Das ist alles produktiv. Ich bin der Meinung, die Thematik die du angesprochen hast ist darin enthalten und würde da gern weiter diskutieren. Da dieser Thread scheinbar auf einem Fakeaccount basiert, dachte ich es ist an der anderen Stelle zielführender. Ich habe da versucht die Basis hinter meiner Haltung/Philosophie möglichst klar dar zustellen. :) ...anders könnte ich es hier auch nicht erklären.

    Nö, nicht beleidigt. Ich muss auch nicht kotzen (höchstens in Bezug auf deine Forderung nach Meinungsfreiheit für Nazis) :D Deine Argumentation ist nur zunehmend etwas ballaballa und deine Definitionen sind Käse. Ich halte es eher mit der Einfachheit und Vermittelbarkeit.

    Why do we fall?