Es ist ein guter Denkanstoß für die nächste Ethik-Stunde, da wir uns mit dem Text noch befassen werden.
Alternativ dazu könntest du auch, falls er all zu positiv über den Text von Konrad Lorenz redet (und das Thema nicht von sich aus anschneidet) mal klugscheißerisch auf die NS-Aktivitäten von Lorenz hinweisen. Aber vermutlich kommt das sowieso noch, weil es so im Lehrplan steht.
Daraus könnte sich im Idealfall dann eine interessante Diskussion entwickeln, darüber, ob die Menschheit wirklich degeneriert (wofür sich ja viele Beispiele finden lassen), aber auch darüber, wo die Gefahren einer solchen Denkweise liegen, wenn man daraus die falschen politischen Schlüsse zieht.
Aber irgendwie bezweifle ich, dass es an deiner Baumschule zu einer solchen Diskussion kommen wird, weil das ja schon wieder ein paar Mal um die Ecke gedacht ist.
Wenn ich Lehrer geworden wäre, hätte ich meine Klasse vermutlich auch hoffnungslos überfordert mit solchen Querverweisen... und am Ende würden bei mir wütende Eltern auf der Matte stehen, die mich beschuldigen, ein Nazi zu sein, weil meine Schüler zu doof waren, meine Äußerungen richtig zu interpretieren.
In so fern ist es wirklich gut, dass ich kein Lehrer geworden bin. Reicht völlig, in einem Gutmenschen-Forum wie der Unity aktiv zu sein. 
Dummheit ist wie ein Virus, das sich durch keine Selektion der Welt jemals auslöschen lassen wird.
Da stimme ich völlig zu.
Unter "natürlicher Selektion" verstehe ich aber auch eher das Gegenteil einer Zwangsselektion durch ein menschgemachtes System. Sondern eben eher so wie in freier Wildbahn... die dümmsten Hirsche fallen halt beim Balzen oder auf der Flucht den Abgrund hinunter und verenden. So gesehen kann man schon darüber nachdenken, ob ein weniger idioten-sicheres System vielleicht dazu führen würde, dass ein paar mehr Idioten mit dem Auto gegen den Baum fahren, bevor sie eine Chance haben, sich zu vermehren und noch mehr Idioten heranzuzüchten.
Andererseits soll es Gerüchten zufolge ja auch Menschen geben, die ziemlich doofe Eltern haben, aber trotzdem zu überdurchschnittlich intelligenten Individuen herangewachsen sind. 
Und umgekehrt gab es auch schon genug Eltern, die klüger waren als ihr Nachwuchs. So gesehen ist es natürlich Quatsch, ernsthaft zu glauben, dass man in irgendeiner Form der Degeneration der Gesellschaft entgegen wirken könnte, indem man bestimmte Bevölkerungsgruppen sterilisiert oder sowas. Das ist dann eben Nazi-Denken und der große Irrtum dieser Leute... Einerseits berufen sie sich auf Vorgänge in der Natur und Naturgesetze, andererseits haben sie aber die menschliche Hybris, sich über die Natur zu stellen und deren Gesetze aushebeln zu wollen. Als philosophisches Gedankenspiel ist sowas natürlich völlig legitim, aber wenn man es in die Praxis umzusetzen versucht, wird es nicht gut ausgehen.
Vor allem für den Wikinger-Satz hättet ihr mich heute wahrscheinlich ausgelacht und mir den Vogel gezeigt. Also erzählt mir nicht, dass ich nach rechts driften würde. Meine Ansichten waren schon damals nicht so klar in links oder rechts einzuteilen, und daran hat sich bis heute nicht all zu viel geändert. Klar habe ich früher vielleicht noch etwas positiver über die linke Seite gesprochen und mich deutlich mehr damit solidarisiert. Aber damals sind die Fronten auch noch etwas eindeutiger verlaufen. "Rechts" war man eigentlich nur dann, wenn man explizit gegen Ausländer war und nach "Law and Order" gerufen hat. Und "links" zu sein bedeutete in erster Linie, gegen den Kapitalismus und das System zu sein. Heute gibt es linke Law and Order-Fanatiker und rechte Gegner von staatlichen Zwangsmaßnahmen. Ein Grund mehr für mich, weder das eine noch das andere sein zu wollen, und euch stattdessen freundlich darauf hinzuweisen, dass ihr mich alle mal kreuzweise könnt. 
