Update zur Corona - Lage

Es gibt 2.035 Antworten in diesem Thema, welches 494.611 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (4. April 2024 um 10:44) ist von Lonewolf.

  • Ich habe nicht Impfstoff, sondern Impfschutz geschrieben und das auch nicht allgemein sondern im Bezug auf die Omikron Variante, anhand der Menge der neutralisierenden Antikörper. Und dabei sind die beiden Impfstoff Moderna (was klar am besten) und Biontech die wirksamsten. Warum sind vor allem die Impfstoffe die sich nur auf das Spikeprotein konzentrieren ganz deutlich besser als ein Sinopharm im Bezug auf Omikron. Generell bei den Varianten hat man gesehen das da die Spike Impfstoffe, vor allem die mRNA Impfstoffe im Bezug auf diese Varianten den besten Schutz liefern. Das sieht im Bezug auf deine Texte widersprüchlich aus. Oder sehe ich das falsch?

  • 1) Warum sind vor allem die Impfstoffe die sich nur auf das Spikeprotein konzentrieren ganz deutlich besser als ein Sinopharm im Bezug auf Omikron.

    2) Das sieht im Bezug auf deine Texte widersprüchlich aus. Oder sehe ich das falsch?

    1) Hast Du eine Quelle?

    Würde mich sehr interessieren...

    2) Ich kann Dir nur den Text von Dr. Tasler empfehlen, den ich verlinkt hatte. Der findet wesentlich bessere Worte. Es sind 11 Seiten. Aber es lohnt sich wirklich.

    Es ist wirklich sehr gut erklärt. Das ist im Grunde alles etablietes Wissen, auch Grundwissen, kein Geheimnis. Es ist nur so, dass eben einige wissenschaftliche Erkenntnisse während des ganzen Drucks vollkommen unter den Tisch gefallen sind. Dadurch ist ein Tunnelblick entstanden.

    Klar ist --> die Impfstoffe laufen eher schlecht als gut --> und das bedeutet, wir müssen weg vom Tunnelblick und wieder nach rechts und links des Weges schauen.

    X) Ich kann einfach nur immer wieder sagen, dass wir mit den Massenimpfungen den vulnerablen Gruppen womöglich schaden. Beim Grippeimpfstoff wäre das Fakt, sofern man ihn massenhaft verimpfen würde. Aber der ist (noch) den Vulnerablen vorbehalten. Eine Erklärung steht im Text von Dr. Tasler.

    Jeder nicht-vulnerabel Geimpfter muss sich in irgendeiner Weise damit auseinandersetzen, dass dieses (unsoziale) Szenario möglich ist.


    Ansonsten ist es doch so..... fast jeder hier in Deutschland ist inzwischen "Virenexperte".

    Der eine empfiehlt das - der andere das.

    Und gleichzeitig hat keiner mehr Bock.

    Deswegen werden die Menschen zunehmend aggressiv.

    Ich kenne Leute, die sagen nur noch C, weil sie Corona nicht mehr hören wollen. So verändern sich die Menschen. Sozial negativ.

    Es gibt NICHT die eine Lösung. Es gibt nicht die goldene Lösung, die exakt auf alle Menschen gleichermaßen anwendbar ist.

    Gesundheit ist individuell.

    Kann man es nicht einfach so wie früher machen?

    --> jeder entscheidet sich selber und lässt sich bei Bedarf von seinem Arzt oder Freunden beraten

    --> jeder entscheidet selber, ob er jetzt in die stickige Disko geht oder ob er zu Hause bleibt

    --> wer sein Geschäft maskenfrei betreiben will, der darf das tun - muss ja keiner mit Maske unbedingt dort einkaufen gehen. Wer mit Maske das betreiben will, legt seine Regeln entsprechend fest. Bei dem einen oder anderen Laden werden wir eine Kompromisslösung brauchen. Aber im Allgemeinen wird sich das dann sehr entspannen.

    --> alle Impfstoffe werden zugelassen, auch der Kubanische ggf. halt mit Warnung, wenn Notzulassung, fehlender Daten etc.

    --> jeder Mensch darf sich Corona-Tests für 20 Cent in der Apotheke abholen oder die Kits werden gleich als 50er Paket in die Haushalte geschickt

    Abgeschafft bzw. nicht eingeführt werden:

    - Greenpass, digitaler Impfpass

    - Tracking

    - Impfpflicht


    Man kann alternativ natürlich noch ewig freidrehen.

    - Zwei Jahre unseres Lebens haben wir schon jetzt verschwendet.

    - die Kontrollen, die Überwachung werden wir irgendwann nicht mehr beseitigen können...und zack kommen mal ganz andere Machthaber an die Regierung und die verwenden das ganze hübsch für ihre Zwecke.

    --> Wie weit wollt ihr gehen?

    Andere Länder sind in sozialer Hinsicht viel entspannter. Wir sollten von ihnen lernen.

  • Die Säuberungen von Kritikern beginnen und hier klatschen "Anarchisten" Beifall.

    lol

    Wo hast du denn diese Grafiken und vor allem dein Sprachvokabular ausgebudelt?

    "Säuberungen" Klingt ja fast wie bei Stalin. Du hast echt nen Rad ab.

    Natürlich klatschte ich Beifall, wenn solche Nullnummern wie zB Boris Reitschuster, der Gewinner des diesjährigen goldenen Aluhuts, von der BPK ausgeladen wird.

    Solch erbärmliche Journalisten wie er, die es im Leben nur zum Hetzer erst gebracht haben, indem sie bei Focus ständig über den bösen Russen schreiben und

    dann plötzlich ihr Fähnchen in den Wind halten und auf einmal ist der Russe nicht mehr der böse, sondern der eigene Staat mit seinen fiesen Machenschaften.

    Wer hätte gedacht, dass man von Focus aus noch tiefer sinken kann. Reitschuster ist echt einer der erbärmlichsten Versager, welchen wir hier im Land haben.

  • Unmensch liebt den ewigen Widerspruch in einer Diskussion.

    Ja danke, ich weiss. ich hab das schon mitbekommen. Normalerweise ignoriere ich ihn, weil von ihm was mich angeht eigentlich nichts sinnvolles kommt als versteckte provokation, beleidigungen und dümmliche unterstellungen. wenn ich auf argumente von ihm eingehe und sie sachlich wiederlege kommt wieder nur beleidigungen und dummgeschwätz - oder nichts und er betreibt polemik auf irgendwas, wo es funktioniert einen dummen spruch abzulassen. Ich habe deshalb weitestgehend aufgehört, auf ihn einzugehen. ich diskutiere gerne um meinen standpunkt zu festigen oder anzupassen, aber wenn jemand nichts sachliches beizutragen hat wird das langweilig. ich bin ja auch nicht sein seelsorger oder eiergrauler, dass ich ihn irgendwie bemuttern müsste.

    ich hatte auch kurzeitig einen guten draht zu ihm (siehe thread friedenspfeife mit mir und unmensch), aber er lies anklingen, dass er nicht interessiert an zwischenmenschlichem austausch oder sachlicher diskussion ist. so habe ich ihn zumindest verstanden und das deckt sich mit seinem verhalten.

    Es juckt mich wenig, was der mann so vom stapel lässt, nur heute abend war ich anderweitig schlecht drauf und bei ihm habe ich keine skrupel, meinen frust abzulassen. Eigentlich sind beleidigungen und dummgeschwätz nicht so mein ding, aber wenn ich die notwendigkeit habe, mich abzureagieren lasse ich mich schonmal auf das niveau herab. meine schlechte laune bekommen leider auch andere ab, die es weniger "verdient" haben.

  • Ich bin so froh, dass ich damit nichts zu tun habe. Ihr werdet Euch irgendwann mächtig zerfleischen!

    Ja mit der Opfer-Täter verdrehung wird heutzutage eine menge schindluder betrieben.

    Kleine Story aus dem Nähkästchen dazu:

    Ich hab dem badenwürttembergischen Antisemitismusbeauftragten mal auf den zahn gefühlt, was er von politisch instrumentalisierten Antisemitismusvorwürfen hält. Er hat es nicht nur als Opfer<>Täter umkehr hingestellt und damit selbst (nicht nur in dem kontext) antisemitisiche Narrative bedient sondern zu der Zeit auch eine relativ große Propaganda aktion abegzogen: Das war die Sache mit der INSM und dem Cover wo sie die Bärbock mit den Steintafeln als Moses abgebildet haben, als Kritik zu dem anklingenden authoritären Führungsstil. Das haben sie dann auch als Antisemitismus hingestellt, weil ja für Juden das Alte Testament gilt und Moses entsprechend heilig ist - und damit entsprechend politisiert.

    Da bin ich durch ein unbedachtes Twitter kommentar [1] reingegrätscht und wurde prompt von ihm und seiner Sippschaft - unter Anwesenheit der Bärbock - als Antisemit hingestellt. Naja, wenn ich richtig informiert bin gilt als Antisemitismus heutzutage jede Kritik an israelischer Politik und sogar regierungskritische einheimische Juden werden mit dem Antisemitismusvorwurf belegt. Ob das im Sinne des Erfinders ist, wage ich zu bezweifeln - ich "Antisemit"... Aber die werden schon noch ernten, was sie gesät haben. Der Antisemitismusvorwurf ist heute schon bald per Definition politiisch instrumentalisiert - das war mein Fazit. [Ich hatte lange zeit meine zweifel, ob das stimmt mit der israelkritik=Antisemitismus, ich habe es lange zeit für ein rechtes hetz narrativ gehalten, aber es wurde schon mehrfach bestätigt. So scheint es eine minderheit - ich nenne es mal extremistischer - Juden zu geben, die auch ihre Landsleute - und eigentlich Mitgläubigen - relativ hart angehen. Ich hatte mal eine Internetseite von einer jüdischen Gruppe gelesen, die sich darüber ausgekotzt haben. Da hätte man glatt meinen können, das seien Palsestinenzer, was die da so geschrieben haben. Ich war mir dann nicht zu schade, dem BW-Antisemitismus beauftragten vor den Latz zu knallen, dass ich denke, dass nicht wenige, die den Antisemitismusvorwruf politisch instrumentalisierren eigentlich gar keine Juden sind. (EIn Glaubensbekenntniss ist er mir trotz mehrmaliger nachfrage schuldig geblieben) Ich habe eine jüdische Bekannte und für die ist der jüdische Glaube recht ähnlich wie das Christentum. Weit weg jedenfalls von den Gewaltis ;-)

    [1] Ich hatte 2 Kommentare dagelassen: Das eine - wo ich eigentlich dachte das sorgt mehr für wirbel - war "Der Antisemitsmusvorwurf ist zu 1% wahr, zu 9% gefährlich, zum 10% lächerlich aber zu 80% werbewirksam." Das war aber gar nicht so das problem, das problem war der andere Kommentar, bei dem ich versucht hatte, nachzuvollziehen, was man an dem Post jetzt so antisemitisch finden kann. Auf Twitter musste ich den Kommentar kürzen, und es blieb irgendsowas in der Art stehen wie "Man könnte sagen, dass uns die Juden als Urheber der christlichen Religion den ganzen Schlammasel mit Hexenverbrennung und co eingebrockt haben". Das "Man könnte sagen" ging dann irgendwie unter und die haben gemeint, ich würde hier irgendjemand anderes als HExenverbrenner hinstellen :p - sind aber auch berufsbeleidigte die leut... Jedenfalls hab ich meinen Kopf dann aus der Schlinge bekommen aber dem Hr. Blume bei der Gelegenheit etwas auf den Zahn gefühlt - nachdem ich mitbekommen hatte, wer das war XD..

    2 Mal editiert, zuletzt von SeeBee (23. Dezember 2021 um 08:48)

  • indem sie bei Focus ständig über den bösen Russen schreiben und

    dann plötzlich ihr Fähnchen in den Wind halten und auf einmal ist der Russe nicht mehr der böse, sondern der eigene Staat mit seinen fiesen Machenschaften.

    Ich erkläre das jetzt nicht, weil ich erwarte, dass du es verstehst:

    Reitschuster war lange jahre korrespondent in russland. Dannach kam er zurück - nach langer zeit wieder in deutschland - und war schockiert, wie sich das land verändert hat. "Das ist nicht das Deutschland, das ich verlassen habe. Sowas kannte ich davor nur aus russland" Dementsprechend sein "Gesinnungswandel".

    Tja und irgendwann ist man dann halt eine Bananenrepublik, auch wenn einige starrköpfige unter Einfluss der BRD Propaganda in ihrem Demokratie-Ideologischen Wahn das immer noch leugnen.

    Die Ausladung aus der Bundespressekonferenz hat er übrigens entegegen geltendem Recht von der Bundesregierung erhalten. Denn die Bundesregierung hat - sinnvollerweise - kein recht darauf festzulegen, wer in die Pressekonferenz darf und wer nicht.

  • Reitschuster ist echt einer der erbärmlichsten Versager, welchen wir hier im Land haben

    Ich würde sagen - den topst nur du mit deinem abwertenden geschwätz :facepalm2:

    Der goldene Aluhut. Ah ja. Das ist ja mal echt eine Aussage, wenn der einen Journalisten auszeichnet... Propaganda für den intellektuellen Underground. :lol:

    Meinst du das eigentlich schon ernst oder? Das ist doch in etwa so, wie wenn der Ballweg einen Wissenschaftler widerlegt. Oder auch ein Correktiv Faktencheck - alternativ. Nur ein bisschen die Superlative davon. Etwa so wie wenn das Kasperle sich über Kant lustig macht.... oder das sandmännchen ins berghain will und nicht reinkommt. XD