Zitat von _604_

"COVID-19 Mortality Risk Correlates Inversely with Vitamin D3 Status, and a Mortality Rate Close to Zero Could Theoretically Be Achieved at 50 ng/mL 25(OH)D3: Results of a Systematic Review and Meta-Analysi"

Received: 28 September 2021 / Revised: 9 October 2021 / Accepted: 11 October 2021 / Published: 14 October 2021

https://www.mdpi.com/2072-6643/13/10/3596

Bitte, lasst euch halt weiter impfen, weil SCHWURBEL SCHWURBEL SCHWURBEL. XD

Ja scheisse ich schluck auch regelmässig D3 Tabletten, weil ich immer wieder in den Status "D3-Mangel" rutsche. Und bin dabei nicht sehr diszipliniert... :p

Zitat von mi san thrope

Warten wir es ab, wie die Studie von der Fachwelt aufgenommen wird. Wenn was dran ist, dann sollte ja schon bald D3 in der Pandemie ein Kassenschlager werden.

Oder gehst du nicht davon aus, dass sich Wissenschaft durchsetzt? Ich bin da eher skeptisch und glaube nicht daran, dass etwas höhere Werte von D3 im Blut eine Coronainfektion verhindern können oder abmildern. Die Frage ist halt auch, bei welcher Variante von Corona die Studie durchgeführt wurde. Grundsätzlich kann man aber sicherlich sagen, dass ein gutes Immunsystem dazu geeignet ist einen milderen Verlauf nicht unbedingt zu garantieren, aber dennoch als wahrscheinlicher werden zu lassen, als mit einem schlechten Immunsystem. D3 ist ja schon immer dazu verwendet worden beim sublimieren von Vitaminen. Dass es somit eine gewisse Korrelation gibt, ist sicherlich nicht auszuschließen. Dass es Impfungen unnötig macht, halte ich für ausgeschlossen. Eine Verschwörung der Dummheit kann man sehr gut bei den Querdenkern und anderen Coronaskeptikern erkennen. Ist doch eher eine Seltenheit, dass mal eine Studie wie von dir als Grundlage für die Meinungsbildung genommen wird.

Der Fehler liegt darin, dass ich überhaupt anfangen habe mich auf deine Aussagen zum Thema Corona einzulassen. Ist halt einfach Zeitverschwendung.

Zitat von Unmensch

Ich rate dazu, den Schwurbler-Sytle zu fahren und sich NICHT Vitamin D3 zuzuführen. Warum? Weil man das so macht!

Als damals die Impfung verfügbar war, haben die Idioten den hochwirksamen Schutz genauso abgelehnt (und feiern sich noch heute dafür). Also ist es nur absolut logisch und folgerichtig, jetzt wieder alles zu boykottieren.

Zitat von mi san thrope

Zitat von mi san thrope

Ich finde es witzig, wie alternativlos die Impfung dargestellt wird. Alles was mit Naturheilkunde, Alternativmedizin zu tun hat wird verteufelt.
Natürlich wird es Möglichkeiten geben einen schweren Verlauf durch alternative Präventionsmaßnahmen oder Begleitmaßnahmen zu verhindern.
Der Placeboeffekt ist unser größter Freund, denn es ist eine risikolose Heilung. (Na klar, kann man sich nicht ausschließlich darauf verlassen, kommt halt auf die Erkrankung und das Stadium an...)
Diese Heiltechnik wird einfach zu wenig erforscht, der Glaube als Heilkraft.
Es ist interessant, wenn man sich Studien zu einigen schulmedizinischen Medikamenten anschaut, da wundert man sich, dass ein paar Prozent bessere Wirkung gegenüber Placebos die ganzen Nebenwirkungen aufheben sollen.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/160266/…en-sind-messbar
Umgedreht funktioniert das auch und nennt sich Nocebo. Dieser Effekt müsste bei der Analyse der Maßnahmen herausgerechnet werden. 20% dürfte einige Tote bedeuten.

Zitat von Madhias

Ich finde es witzig, wie alternativlos die Impfung dargestellt wird. Alles was mit Naturheilkunde, Alternativmedizin zu tun hat wird verteufelt.
Natürlich wird es Möglichkeiten geben einen schweren Verlauf durch alternative Präventionsmaßnahmen oder Begleitmaßnahmen zu verhindern.
Der Placeboeffekt ist unser größter Freund, denn es ist eine risikolose Heilung. (Na klar, kann man sich nicht ausschließlich darauf verlassen, kommt halt auf die Erkrankung und das Stadium an...)
Diese Heiltechnik wird einfach zu wenig erforscht, der Glaube als Heilkraft.
Es ist interessant, wenn man sich Studien zu einigen schulmedizinischen Medikamenten anschaut, da wundert man sich, dass ein paar Prozent bessere Wirkung gegenüber Placebos die ganzen Nebenwirkungen aufheben sollen.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/160266/…en-sind-messbar
Umgedreht funktioniert das auch und nennt sich Nocebo. Dieser Effekt müsste bei der Analyse der Maßnahmen herausgerechnet werden. 20% dürfte einige Tote bedeuten.

Alles anzeigen

Es sollte allgemein ein viel stärkerer Fokus auf ganzheitliche Gesundheit gelegt werden, gerade in Bezug auf 'seelische Hygiene', aber natürlich auch Ernährung und Bewegung. Dass Vitamin D eine große Rolle bei der Abwehr spielt ist eigentlich banal, hier kommt ja alles zusammen - Ernährung, Bewegung draußen zu jeder Jahreszeit und ausreichend Sonne, dementsprechend positive mentale Effekte. 'Stay at home' ist vermutlich die dümmste Parole, die man in diesem Zusammenhang ausgeben kann. In Verbindung mit Ausgangs- bzw Mobilitätseinschränkungen, die für viele Menschen bedeutet haben, nicht mal in den Wald gehen zu können, ist das schon Körperverletzung.

Ich sehe allerdings das Problem darin, dass dies alles für die Menschen, die ja am meisten von schweren Verläufen bedroht sind, kurzfristig nicht ausreichen wird, um das Immunsystem zu stärken. Wenn schon vorher viel kaputtgegangen ist, wirst du dies kurzfristig nicht 'reparieren' können.

Zitat von Lonewolf

Ich sehe allerdings das Problem darin, dass dies alles für die Menschen, die ja am meisten von schweren Verläufen bedroht sind, kurzfristig nicht ausreichen wird, um das Immunsystem zu stärken. Wenn schon vorher viel kaputtgegangen ist, wirst du dies kurzfristig nicht 'reparieren' können.

Ja aber diese Menschen sind einfach auszumachen oder wissen das selbst, für diese und nur für diese macht Isolation, Masken etc. natürlich Sinn. Aber dafür braucht es keine repressiven und restriktiven Maßnahmen. Aufklärung und Hilfe sollten mehr als ausreichend sein.