Beiträge von Die_Feldkatze

    Hi,

    ich merke jetzt, dass ich alt bin, denn ich finde Dich ein wenig naiv und unerfahren.

    Du darfst Dich gerne darüber aufregen. Ich hätte es auch gemacht, mit 23.

    Mach Deine Fehler - mach Deine Erfahrung. Das Recht hat jeder.

    Ich nehm kurz Stellung...

    - Krankenkassen haben eine eigene Verwaltung und die kostet. Informiere Dich über Effektivität solcher öffentlichen Brocken.

    - auch wenn Gesellschaften "nonprofit" sind, so können sie sehr verschwenderisch sein und Menschen Geld und Privilegien zuschieben.

    - weil Politiker (und Konzerne sowie Verwaltungen) sich schon immer die Taschen vollstopfen akzeptierst Du das? Ich niemals.

    - über die 600,-€ zu diskutieren...mühsig...es gibt diverse Konstellationen...Du hast die Erfahrung nicht...Akzeptiere einfach, dass Menschen sehr viel Geld in die Krankenkasse einzahlen und dies aufgrund des Solidarprinzip gerne gemacht haben und auch keine private Kasse wollten. Tja, und jetzt heist es: "Du bist Ungeimpft. Hast zwar noch nie ein Intensivbett belegt, aber Dich wollen wir vom Solidarprinzip ausschließen. Danke fürs viele Geld."

    5) Siehe hierzu auch: https://www.derstandard.de/story/20001315…ungen-entstehen

    6) Und auch wenn, wie wir wissen, correctiv.org sowieso von Gates und Soros finanziert ist, hier noch der Link:

    https://correctiv.org/faktencheck/20…vanden-bossche/

    5) Ja, ist im Artikel richtig. Omikron ist nicht auf die Impfungen zurückzuführen. Das sagt aber nichts über die Wirksamkeit, Sterilität und Immunitätsdauer der Impfstoffe aus. Ich lese die immer wiederkehrende leicht verständliche Behauptung: "Je ungehinderter sich ein Virus ausbreiten kann, desto mehr Gelegenheit hat es zu mutieren." ja, das ist schon richtig, aber die Schlussfolgerung, dass jegliche Impfung einen positiven Effekt bringt, ist falsch.

    Man greift mit einer spikebasierten Impfung stärker als sonst in das Wechselsystem "Virus-Mensch" ein, weil man andere Mutationen fördert -nämlich die, die das besagte Spike verändern- als bei einer natürlichen Verbreitung oder bei einer Impfung mit Totimpfstoff. Das "andere" kann man erstmal so als Blindflug stehen lassen. Der Ausgang ist ungewiss - Kritik deshalb berechtigt.

    Man ist in der Forschung längst noch nicht soweit, dass man das Meiste erklären kann. Das Meiste bei Viren und Immunsystem kann man sich nämlich nicht erklären.

    Die Zeitungen stellen das oft so dar, als wäre diese oder jene Erkenntnis vollkommen klar und allgemeingültig.

    Deshalb finde ich den Artikel von Dr. Tasler so gut. Er geht defensiv vor. Plädiert für umfangreiches, validierbares Datensammeln als grundsätzliche Bedingung.

    Er geht auf die Erkenntnisse beim Grippeimpfstoff ein:

    --> der ist ebenfalls spikebasiert (wegen der häufigen Mutationen)

    --> hält nur ca. 4 Monate (weshalb vulnerable Menschen ihn im Herbst und nicht im sommer erhalten sollen)

    --> dass sich ab 10% Impfquote erste jahresinnerzeitliche Fluchtmutationen bemerkbar machen, was eben die Gefahr birgt, dass bei einer hohen Steigerung der Grippe-Impfungen, die Halbarkeit unter die 4 Monate kommt, weshalb dann eben vulnerable Menschen gefährdet sein können, weil ihr schutz nicht mehr wirkt und auch kein neuer modifizierter Impfstoff da ist.

    --> Fazit: lassen sich extrem viele Menschen gegen Grippe impfen, sind die Vulnerablen die Gearschten.

    Was erleben wir gerade?

    --> Omikron steckt sogar die frisch Geboosterten an

    Es läuft also nicht so, wie es sich bestimmte Modellierer/Theoretiker errechnet haben. Deshalb müssen wir dringend aus dem Tunnelblick heraustreten.

    6) ich habe es überflogen. Es ist wahr und falsch. Die Antworten sind richtig, aber gleichzeitig auch selektiv und teilweise sind die Antworten die als "Fakten" präsentiert werden auch nur Behauptungen anderer Wissenschaftler, die man ja logischerweise ebenfalls faktenchecken müsste.

    Falsch ist deshalb die Erzeugung des Eindrucks Herr Bossche sei widerlegt.

    Man widerlegt Wissenschaftler, indem man den Gegenbeweis darlegt, als Forschungsergebnis.

    Die angeblichen Widerlegungen sind einfach nur andere Theorien von anderen Wissenschaftlern.

    Ich finde es vermessen, wenn "Faktenchecker" einige Thesen einfach so hinnehmen, wähend sie andere hinterfragen und das alles dann als "Fakt" darstellen.

    SeeBee will auswandern in ein Land, wo er auf niemanden Rücksicht nehmen muss, aber der Staat ganz viel auf ihn.

    hdf idiot. Behalte deine verfikcten Unterstellungen für dich, es interessiert sich keine sau für dein geschwätz.

    Hi SeeBee,

    Unmensch liebt den ewigen Widerspruch in einer Diskussion.

    So wie in diesem erstklassigen Monty Phyton Sketch, liegt es in Deiner Entscheidungsmacht, ob Du ein Streitgespräch buchen willst:

    Kennt das noch wer?

    Hi Lonewolf,

    ich weiss immer noch nicht wie man die Zitate einfach teilt. Von daher habe ich bei Dir oben 1) 2) hingefügt, um Bezug zu nehmen.

    1) Ja. Das wäre immerhin mal ein Ansatz die tatsächlichen Risiken bezüglich Intensivplatzbelegung besser einzugrenzen.

    Ob die Aufrechnerei einer Gesellschaft gut tut, ist eine andere Geschichte.

    Die beste Variante wäre keine Intensivbetten abzubauen, ja besser sogar Neue zu schaffen, weil hier die Gesellschaft immer älter wird. Auch ohne Virus steigt der Bedarf an Betten.

    Ich halte den Abbau der Intensivbetten von 32.000 (Jan 2020) auf bis heute 23.000 für den krassesten fatalsten Fehler. Spätestens zum ersten Lockdown 2020 hätten das Abbauprogramm in ein Aufbauprogramm gewandelt werden müssen.

    Die Bevölkerung hätte hier sicher sogar eine Erhöhung der Beiträge akzeptiert.

    2) Es handelt sich bei Omikron nicht um eine Escape-Variante aufgrund des Impfdrucks, sondern um eine zufällige Mutation. Der Text geht in Seite 2 darauf ein. Bei Omikron ist das entscheidende Spikeprotein auf dem die Spike-Impfstoffe basieren inzwischen zu stark verändert. Damit stößt Omikron bei uns auf eine "gemähte Wiese", wie der Author es nennt und kann sich besser denn je ausbreiten.

    3) Ich würde zügig die Totimpfstoffe SinoVac und Valneva freigeben. Und ja, den vulnerablen Gruppen -sagen wir 10% der Bevölkerung (wenn nur mRNA und Vektor) oder 10% bis 30% (wenn Totimfstoff)- die Impfung empfehlen. Ich betone empfehlen - die Entscheidung liegt bei jedem selber. Wer will, der impft sich - aber besser mit Totimpfstoff. Die Chinesen haben beim Impfstoff alles richtig gemacht und keine Experimente zugelassen.

    4) ja, beim Rest wäre Durchseuchung besser. Allerdings ist auch das steuerbar: z.B. im Sommer Aufhebung aller Beschränkungen - im Herbst/Winter dann ggf. Beschränkungen. Die Leute sollen sich im Sommer anstecken und nicht erst im Winter.

    Nein, die Varianten werden bei Nichtimpfung nicht weniger. Aber wir werden die Varianten besser abwehren können. Die fragmentarische Spike-Technik ist das Problem. Sie dient nur den Pharmakonzernen. Sie verkaufen uns ein Produkt mit extrem kurzer Haltbarkeit. Im Grunde nichts Neues - das macht die Industrie woanders auch.

    5) werde ich mir noch durchlesen

    6) ich schau es mir an.

    Meine Kritik an die sogenannten "Faktenchecker": Da arbeiten in der Regel Medienexperten, Sozialarbeter etc. und maßen sich den "Faktencheck" von wissenschaftlicher Forschung in Spezialgebieten an.

    Ich weiß wie Bedeutsam allein die Wahl eines Doktorvaters ist, der eine Doktorarbeit betreuen und beurteilen soll.

    Und hier beurteilt vielleicht ein Germanistikstudent die langjährigen Forschungsarbeiten eines Professors in Virologie/Biologie? Wie geht das? Wie vermessen ist sowas?

    Und ein Monat später beurteilt der gleiche Germanist einen Professor eines völlig anderen Fachgebiets?

    -->Solche "Faktenchecker" sind die Bildzeitung der gehobenen hippen Studenten/Linksliberalen. Man googelt mal schnell den "Faktencheck". Das ist einfach. So wie der Arbeiter morgens die Bild liest.

    Es gibt keinen "Faktencheck" das funktioniert nicht.

    Wenn ich mir in der Uni allein die "Verteidigung" von wissenschaftlichen Arbeiten anschaue.... da reisen extra andere Wissenschaftler an, die ein ähnliches Forschungsgebiet haben und dann mit ihren Erfahrungen vergleichen.

    Es ist unrealistisch, dass ein Typ der "irgendwas mit Medien" macht, jedem einzelnen Menschen hier die Denkarbeit abnimmt und sich mal eben das Wissen vieler Forscher stellt.

    --> Selber recherchieren. Selber denken. Selber bilden. Nur so gehts.

    Ein "Schmarotzer" bzw. ein selbst verschuldeter Kranker oder Kostenverursacher,

    Das ist dümmste Doppelmoral.

    Hi SeeBee,

    vergiss es. Unmensch diskutiert nicht, um Dinge zu klären, sondern um des Widerspruch Willens.

    Bitte lese Dir den Artikel von Dr. Tasler durch:

    Die_Feldkatze
    22. Dezember 2021 um 14:22

    Das könnte der Gamechanger werden, weil die Behauptung "mRNA-, Vektorimpfung sei sozial", ganz klar widerlegt wird.

    Den Leuten wird klar werden, dass man die Boosterfrequenz nicht beliebig verkürzen kann. Eine Einbahnstraße.

    Und dann wird man sich alle wissenschaftlichen Erkenntnisse nochmal wesentlich genauer anschauen....

    ...und eben auch aufmerksam auf die Denkfehler der Spiketechnologie werden!

    Hey Holzfällen,

    Du unterstellst etwas, was ich nie gesagt habe.

    Du unterstellst Dinge, die nichts mit dem Text zu tun haben.

    Das ist Stammtischniveau.

    Prollgegröhle.


    PS: Der Text geht ja gerade auf Afrika bezüglich Omikron ein! Du liest nichts, aber gröhlst irgendwas in den Raum.

    PS2: bist Du ein Rechtsextremist, Proll oder was? Die machen normalerweise solchen oberflächlichen Scheiß.

    sowas regt mich echt auf....

    und dann auch noch "Lars von Trier Fan"...bin ich auch...ich überdenke mein Weltbild :schock:

    Sinn machen würde, zumindest für eine freiwillige (!) Impfung zu werben und sich damit eben auch mit den Betroffenen zu solidarisieren,

    Hallo Lonewolf,

    ich hatte jetzt sehr viel geschrieben.

    Deshalb bitte verzeihe mir, wenn ich dir jetzt einen wichtigen Text gebe, der eben diese Mär der angeblichen Solidarität widerlegt.

    Wenn Du dich wirklich wegen "Solidarität" hast impfen lassen, dann ich dieser Test Pflichtlektüre!

    --> Denn NEU ist, dass die Impfung unter nicht-vulnerablen Menschen sogar anti-solidarisch ist (weil sie die Escape-Mutante schneller hervorlockt). Damit wird den vulnerablen Menschen geschadet.

    --> sehr gerne nehme ich wissenschaftlich fundierte Gegenthesen entgegen!!

    Ich komme aus der Naturwissenschaft.

    Ich denke, der Text ist aber auch allgemein sehr gut verständlich und logisch. Möglicherweise wird das der Gamechanger, wenn endlich mal der massive Tunnelblick aufhört.

    Erste Anzeichen bei Omikron können wir ja schon sehen.

    Und ich bin ein solidarischer Mensch!

    Mit meinen Bio-Wissen habe ich mich gerade aus Gründen der Solidarität nicht impfen lassen.

    Der Inhalt des Textes ist in dem Sinne nicht vollkommen neu, aber ich könnte das niemals so gut erklären.

    Keine Angst vorm Lesen:

    - Herr Tasler ist Pharmakologe

    - er ist ausdrücklich kein Impfverweigerer (ich bin auch keiner)

    Quelle:

    „Wir haben mit der aktuellen Impfstrategie eine gemähte Wiese für die Etablierung von Mutationen geschaffen, die dem Impfprinzip entkommen“ (1/3)
    Sämtliche bislang in der EU zugelassenen Impfstoffe sind eindimensional auf ein einziges Protein des Sars-Cov2-Virus ausgerichtet. Eine Impfstrategie, die die…
    www.nachdenkseiten.de

    https://www.nachdenkseiten.de/wp-content/uploads/2021/12/211213-Tasler-Interview-komplett-NDS-JB-1.pdf