Update zur Corona - Lage

Zitat von Edrey

Bild von einem perfekt-guten Wesen glauben

Für mich hat das was mit der Reinheit meiner Ideale zu tun. Ich könnte nie an einen mangelhaften Gott glauben, das ist doch widersinnig...

Zitat von Edrey

definiert Gott

ich bin da eher agnostiker insofern, dass man sich viele gedanken drum machen kann - ist aber alles hinfällig und irgendwann fängt man von vorne an. Deshalb denke ich, dass da an dem "Kein Bildnis machen" schon was dran ist.

Zitat von Edrey

nutze das daraus gewonnene Geld für was anderes

Was für eine Zwickmühle XD

Der geforderte zehnte im Alten Testament war übrigens sowas wie Steuer. Von einem Steuersatz von 10% können wir heute nur träumen :p Da hätte die Landeskirche und das Volk dann keine Fragen mehr...

Zitat von SeeBee

Zitat von Edrey

Bild von einem perfekt-guten Wesen glauben

Für mich hat das was mit der Reinheit meiner Ideale zu tun. Ich könnte nie an einen mangelhaften Gott glauben, das ist doch widersinnig...

Heey! Zerreiß mir meinen Satz bitte nicht und verdrehs dann.

Ich sagte, dass ich an keinem "biblerischen" Bild davon glauben kann.

"Gott" ist für mich ein Konstrukt das in gewisser Maßen schicksalsbehaftet ist.

Ich glaube an ein natürliches Zusammenspiel bestimmter Dinge und Verläufe der Natur/Welt. Wie z.b. (auch wenn es sich makaber anhört) dass sich die Natur den gestohlenen Raum zurück holt. Sei es auch mit hohen menschlichen Opfern (Tsunamis, Hochwasser, Brände, etc). Auch Corona (um langsam wieder zurück zum Thema zu kommen), passt ganz gut in mein persönliches Glaubenkonstrukt. Natürliche Selektion der Schwächeren und jene, dessen Daseinsberechtigung schon abgelaufen ist und durch das hineinpfuschen des Menschen künstlich verlängert wurde.

Man kann sich darüber streiten, man kann sagen, dass sei unmenschlich, psychopathisch... Unethisch. Mir ist es egal - ich glaube halt an ein solches Zusammenspiel. Dafür gibt's es wieder Neues, wo anders. Irgendwas blüht immer. Etwas anderes zerfällt.

Vielleicht ist es, wie Die_Feldkatze auch sagt, meine "junge" Naivität.

Aber das gute am Glauben ist ja: es ist individuell und an nichts gebunden. Jeder kann es handhaben wie beliebt.

Naja... Mehr oder weniger

Zitat von Unmensch

Zitat von _604_

Es ist aber genauso klar, dass ihn genau so wenig irgendetwas, das er hier auf sich bezogen liest, kalt lässt. Auch wenn und gerade weil er natürlich genau die Aussagen, zu denen ihm kein absurder Zurückbeller oder irgendein persönlicher Angriff mehr einfällt, oder in deren Richtung er einfach nicht noch weiter gehen möchte, weil es für ihn einfach schon zu belastend wird, unkommentiert lässt

Ist das die neue Dimension ist Sachen Schwurbler-Logik? Kommentieren ist falsch, nicht kopieren aber ebenso. Ja was denn nun?

Nicht auf den tatsächlichen Inhalt einzugehen, sondern diesen entweder zu ignorieren oder diesen ständig absichtlich zu verdrehen und damit prinzipiell nur gegen Strohmänner zu argumentieren, oder diese Strohmänner zu nutzen, um das Gegenüber "dafür" zu beleidigen ist "falsch". Die "richtige" "Alternative" wäre also, zu versuchen den Anderen (und dafür ist ein gewisses Wohlwollen unerlässliche Voraussetzung) möglichst genau, gut und so wie er/sie es gemeint hat, zu verstehen und dann darauf einzugehen. "Schwurbler-Logik"...

Zitat von Unmensch

Zitat von _604_

Nicht auf den tatsächlichen Inhalt einzugehen, sondern diesen entweder zu ignorieren oder diesen ständig absichtlich zu verdrehen und damit prinzipiell nur gegen Strohmänner zu argumentieren, oder diese Strohmänner zu nutzen, um das Gegenüber "dafür" zu beleidigen ist "falsch".

Und wieso fühlt ihr euch trotzdem getriggert?

Dass Du als Reaktion hier einfach nur genau diese Frage stellst, entspricht einem neuerlichen, vollständigen Ignorieren von allem, was ich in diesem Zitat geschrieben habe, und Du täuschst mehr schlecht als recht vor, mit dem Stellen dieser Frage in _irgendeiner_ Form auf meinen Text einzugehen. Du nimmst tatsächlich keinerlei Stellung zu meinem, von Dir zitierten Text, da Du nicht schreibst "Ja, aber wieso fühlt ihr euch dann trotzdem getriggert?" oder "Nein, denn wieso fühlt ihr euch dann trotzdem getriggert?" oder ein Mittelding wie "Vielleicht hast Du damit recht, denn/aber wieso...". Du versuchst einfach nur zu unterstellen, dass "wir" uns getriggert fühlen würden. Kannst Du das sehen? Wer kann das nicht sehen?

Zitat von Unmensch

Zitat von _604_

Dass Du als Reaktion hier einfach nur genau diese Frage stellst, entspricht einem neuerlichen, vollständigen Ignorieren von allem, was ich in diesem Zitat geschrieben habe

Meinetwegen, wenn es dir doch so sehr am Herzen liegt. Werte das halt als "ignorieren", während du mir trotzdem darauf antwortest, obwohl du ganz genau weißt, dass du ja doch bloß "ignoriert" wirst.

Ich habe es so gewertet, nicht weil das von Haus aus mein Ziel gewesen wäre, es so zu werten, sondern weil ich eher davon ausgegangen bin, dass auch für Dich ersichtlich sein müsste, dass Deine Antwort "beliebig" (sowohl als "ja" oder "nein" oder auch alles dazwischen) interpretiert werden kann, man also keine rationale Grundlage für eine Entscheidung, was du damit tatsächlich meinst, hat. Trotzdem war mir klar, dass ich mich mit meiner Annahme ("davon ausgegangen") auch täuschen kann. "Im Zweifel für den Angeklagten." Also habe ich trotzdem geantwortet.

"[...]

"Warum habt ihr sie nicht als Schwestern und Brüder erkannt?"
Das Übel zieht an
denn eine dunkle Macht herrscht über das Land.
Mensch, sieh hin und vertrau dem nicht,
man hat dich belogen und gegen andere aufgehetzt.
Man nahm dir die Freiheit, trotzdem weiter schön lächeln,
nahm dir die Freiheit zu denken, die Freiheit zu sprechen.
Schlachten und Kriege
gegen die Schattenelite,
sie fördern Getrenntsein im kollektiven Massengefüge.
Hat man den nötigen Abstand im Betrachten der Lüge
dann kann uns das auch wieder helfen uns im Lachen zu üben.

[...]"