Es gibt 2.035 Antworten in diesem Thema, welches 494.511 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Geh sterben. Merkst du eigentlich nicht, dass ich nicht mehr auf dich eingehe?
Verständlich, dass dir die Offenlegung deiner Lüge des angeblich gestrichenen "Angriffsparagraphen", auf den du komplett reingefallen bist und der ziemlich an deinem Ruf als Weltendurchblicker kratzt, jetzt ziemlich missfällt. Aber das ist doch nicht mein Problem. 
Der Typ ist ein gewissenhafter Ur-Liberaler.
Es geht überhaupt nicht darum was er sagt. Es geht darum, dass er mit Sicherheit kein Experte auf dem Gebiet ist, aber sich dennoch dazu äußert, was ja erstmal kein Problem ist. Aber von den Experten zu dem Gebiet habe ich noch nie was aus SeeBee's Munde gehört. Es sind immer die Laien, bei denen sich informiert wird.
Das nenne ich mal wirklich gekonnt. Wenn man denn schon Skepsis hat, dann sollte man sich auf jeden Fall auf die Laien konzentrieren. Das macht echt Sinn.
Man sollte im gewissen Maße schon eigene Worte formulieren, wenn einem wichtig ist, dass andere sich damit auseinandersetzen.
Na schön. Ich denke, dass all diese Kampfbegriffe von Verschwörungsstheoretiker über Xyz-Leugner bis hin zu Impfgegner nur dazu auserkoren sind, um bestimmte Meinungen zu diskreditieren und dazu auch noch die Leute zu radikalisieren. Sie treiben damit die Spaltung im Lande voran.
Ich denke übrigens, dass noch nichtmal jemand, der gegen Impfzwang auf die Strasse geht als Impfgegner diffamiert werden sollte. Schliesslich will er niemand die Impfung verbieten, er will nur nicht dazu genötigt werden. Wenn ein Scholz was davon schwurbelt dass "uns" von einer minderheit ihr willen aufgezwungen wird, dann verdreht er die Sachlage in zweierlei hinsicht: Erstens ist er mit seiner manipulierenden Oligarchen Clique die Minderheit, zweitens sind sie es, die anderen Ihre Sichtweisen aufzwängen. Ich zumindest will von diesen Archlöchern einfach nur in ruhe gelassen werden.
Ja.
Bei irgendwelchen autoritären Kommunisten oder Faschisten, könnte ich diesen Zwangsfetischismus noch nachvollziehen.
Aber bei Anarchisten gilt "my body my choice".
Absurd, wie hier "Anarchisten" ihre urigen Grundsätze in die Tonne kloppen.
Und die scheißen sich dann auch noch wegen einem Virus in die Hose, obwohl sie ja selber entscheiden können ob sie andere Menschen einfach meiden bzw. welchen genauen Abstand sie einhalten wollen und ob sie sich Impfen lassen wollen oder nicht.
Für mögliche Reklamationen bezüglich mangelhafter Wirksamkeit des Impfstoffs ist der Verkäufer zuständig und kein Ungeimpfter.
Es ist schon schlimm genug, dass wir Ungeimpften Euren Stoff mit unseren Steuergeldern bezahlen müssen.
Die Leute schauen sich das dann eben nicht an, sondern geben nur ihren ersten Eindruck ab.
Wie beim Lesen nur einer Headline...
Bei Unmensch hast du es glaub schon gemerkt, aber misanthrope ist fast aus dem gleichen Holz geschnitzt. Die beiden sind eigentlich kein Kommentar wert, erst recht nicht sollte man aus ihren Reaktionen auf die allgemeinheit schließen oder sich ihre reaktionen zu herzen nehmen. Manche schaffen es ja, den beiden irgendwas sinnloses abseits von beleidigungen oder dümmlichen unterstellungen zu entlocken, ich lese da ja manchmal mit. (K)eine Ahnung warum mir das nicht gelinkt/gelingt. Wahrscheinlich bin ich zu direkt.
Was den Wehrle angeht, ich find's teilweise ganz gut was er sagt, wenn er aber Dinge vom Stapel lässt "Wer freundlich ist, der gerät gerne in den Verdacht manipulativ zu sein" und so sprüche, dann mag das dazu beitragen, in einer asozialen Gesellschaft einigermaßen erfolgreich zu sein, andererseits knickt man dann aber auch davor ein und treibt die Misere voran.
Ich bin da relativ pragmatisch. Bin ich in der Stimmung dafür, mich mit den Trollen hier auseinanderzusetzen, dann tu ich das, ansonsten werden sie ignoriert und schon auch mal (zurück) beleidigt. Als Maßsstab für irgendwas würde ich sie aber nicht hernehmen oder ihnen in den Arsch kriechen, nur um sie zu manipulieren irgendwie umgänglicher zu werden.
Absurd, wie hier "Anarchisten" ihre urigen Grundsätze in die Tonne kloppen.
Einige die hier rumhüpfen sind bestimmt keine Anarchisten, nach dem, was sie schon so vom Stapel gelassen haben.
Naja, die Welt ist bunt. Vl. gibts ja sowas wie obrigkeitshörige, authoritäre und dogmatische Anarchisten. Es ist aber wahrscheinlicher, dass die Transatlantifa hier 1, 2 Trolle installiert hat, um die Sache im Überblick zu halten. Die haben ihre finger doch überall mit drin.
Der Typ ist ein gewissenhafter Ur-Liberaler.
...mit Sicherheit kein Experte auf dem Gebiet .... immer die Laien .... die Laien
Das ist doch absolut einseitig.
Der Typ ist Experte, was freiheitliche Lebensprinzipien und liberales Miteinander angeht.
Ich verstehe Dein Anliegen: Du vermisst den Virologen.
Ich sage aber, die dezeitigen Entscheidungen betreffen massiv fast alle unsere Lebensbereiche. Deshalb kann ein Virologe nur einer von vielen verschiedenen Experten sein, die wir hören müssen.
Mit deiner Einstellung hätten wir früher niemals Anti-AKW-Demos machen dürfen.
Denn die Atom-Experten hatten gesagt, dass wir null Ahnung vom den genauen Sicherheitsaspekten hatten. Damit hatten die Experten recht. Trotzdem haben wir dagegen demonstriert. Und diese Entscheidung war richtig!
Sorry, den Eindruck "Bilderbuchanarchist" bekomme ich nicht mehr aus dem Kopf, falls Du jetzt auch noch bedingungslos expertenhörig bist.
Bilderbuchanarchist
Ich bin überhaupt kein Anarchist und du bist es auch nicht.
Wir sind alle in einer hierarchischen Gesellschaft sozialisiert. Keiner kann da noch den Anarchisten spielen.
Spätestens in Extremsituationen zeigt es sich dann, wie lieblos wir sozialisiert worden, egal wie sehr sich vielleicht mancher Mühe gegeben hat.
Die Aspekte die aus der Gesellschaft oder von anderen Peergroups kommen, sind da recht beeinflussend.
Anarchismus bleibt einfach ein Traum. Die ganze Story in Spanien ist doch auch längst tot.
Ist schon echt vermessen von den Medien, dass die Impfgegner mit Impfgegnern in Verbindung bringen. Na holla hie ... Wie können die nur ...
Blah, blah, blah, hauptsache irgendwas zurückbellen... Geh im Detail auf eine Argumentation ein, oder spar Dir diese Alibi-Antworten, die sind reine Zeit- und Threadverschwendung.
Das nenne ich mal wirklich gekonnt. Wenn man denn schon Skepsis hat, dann sollte man sich auf jeden Fall auf die Laien konzentrieren. Das macht echt Sinn.
Es juckt mich recht wenig, wer wen als experte für irgendwas akzeptiert oder zulässt, am allerwenigsten juckt mich das aber bei dummschwätzern.
Ob jemand noch bei Verstand ist entnimmt man seinen Worten, die man selber bewerten und kritisieren kann; Ähnlich verhält es sich im Bezug auf den Grad der Proffesion. Es ist schon blöd, wenn man seinen eigenen gesunden Menschenverstand an "Menschenverstandsexperten" abgetreten hat; Oder meinst du nicht, dass das, zu was sich Wehrle da äussert keine exklusive Domäne von Experten sein sollte?
Abgesehen davon hat er von Journalismus geredet und am ende erwähnt, dass er selber 30 (?) Jahre in dem Bereich tätig ist.
