Update zur Corona - Lage

Es gibt 2.035 Antworten in diesem Thema, welches 493.791 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (4. April 2024 um 10:44) ist von Lonewolf.

    Der Irrsinn schön zusammengefasst.

    Trotz Pandemie: Intensivbetten in Bayern deutlich reduziert
    Nürnberg - Obwohl sich Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie maßgeblich an einer drohenden Überlastung der Intensivstationen orientieren, stehen heute…
    www.nordbayern.de

    "Doch warum hat die Politik es in fast zwei Jahren Pandemie nicht geschafft, entsprechende Anreize und Entlastungen zu schaffen, um zumindest bereits vorhandene Intensivpfleger in ihrem Job zu halten? Der Gesundheitsökonom Reinhard Busse von der TU Berlin, der auch Fakultätsmitglied der Charité ist, sieht das Problem vor allem in einer bundesweit falsch ausgelegten Krankenhaus-Finanzierung begründet. "Es war nicht durchdacht, dass man Krankenhäusern in der Pandemie viel Geld gegeben hat, ohne Konditionen daran zu knüpfen. Die Gelder wurden für freistehende Betten gezahlt - nicht etwa solche, die auch wirklich betriebsbereit waren."

    Why do we fall?

    Zitat von _604_

    "Die Politik" hat sich längst entschieden. Es geht darum, dass "wir" erkennen, dass "die Politik" primär "der Politik" dient. Auf "unsere" Kosten.

    Ja volle Zustimmung. Obrigkeitshörige Leute juckt das allerdings nicht und die Politik hat sie dazu erzogen äusserst aggressiv auf diese Information zu reagieren. Ich sag das schon immer wieder, aber ich rede mir nicht den mund damit fusselig. Diese Leute werden früher oder später (meine erfahrung) von der politik enttäuscht und merken dann, was da abgeht. Wenn man einmal seinen Fokus darauf gesetzt hat, wird man immer wieder feststellen, wie da schmuh betrieben wird. Ich denke, diese Erkenntnis ist eine Einbahnstrasse. Menschen kann man vergeben, weil sie sich ändern können oder weil einem etwas an ihnen liegt. Ein Apparat, der sich als nicht vertrauenswürdig und dekadent entpuppt hat ist frei zum Abschuss.

    Synchronizitäten sind etwas sehr eindrucksvolles. Ich hatte mal meine Mutter darüber gerügt, dass sie staatsanleihen hatte. Dieses Konstrukt alleine delegitimiert den Staat als Rechts und Sozialstaat (meine Meinung). Jedenfalls hab ich ihr dann gesagt, "Du wirst auch noch merken, wohin das führt". Kein halbes Jahr später saß sie in der Küche und hat geheult. Weil sie ihren ersten Rentenbescheid erhalten hat. Tja, da waren wohl einige Leute, die haben etwas mehr in Staatsanleihen stecken können, als sie. Das wars dann mit der Rente.

    Zitat von SeeBee

    Tja was verbirgt sich hier in der Appeleben

    Appelebene: Du bist der Schuldige!

    Beziehungsebene: Wir haben unterschiedliche meinungen und aufgrund deiner meinung kann ich dich nicht leiden.

    Selbstoffenbarungsebene: Ich fühle mich beleidigt, weil ich der Schuldige sein soll.

    Informationsebene: Gibts hier nicht viel

    Für Alternativvoschläge bin ich offen.

    Zitat von SeeBee

    Ja, es kann schon eine Menge energie kosten, die man vergeudet indem man sich mit spaltern und störenfrieden rumschlägt, denen es gar nicht um die wahrheit geht. Wir haben hier im Forum mindestens ein bis zwei, auf die das zutrifft.

    Bist du ernsthaft der Meinung das diese Studie irgendwas damit zu tun hat die Wahrheit raus zu finden? Wie gesagt ich habe sie mir jetzt doch angeguckt und wenn selbst mir oder Mi san thrope signifikante Statistische Fehler auffallen, wie das komplette Fehlen eines Konfidenzintervalls und der Varianz der Daten, dann ist das nicht normal. Und hast du dir mal das Diagram angeguckt? Mit den geraden? Wie schätzt du denn da die Varianz ein? Das ist doch nur lächerlich. Wie soll man bei dieser Streuung der Daten auf irgend eine verlässliche Aussage schließen können, wenn in dem Konfidenzintervall wahrscheinlich das gesamte Spektrum des Regenbogens liegt. Wie soll ich oder Mi san thrope anders als mit Sarkasmus darauf reagieren, wenn ein Erwachsener Mann _604_ mit vollkommene Überzeugung behauptet das da irgendwas dran wäre? Das was _604_ betreibt ist offensichtlich Desinformation und du beschützt ihn auch noch weil er eine Meinung mit dir ist. Was soll das? Sowas lernt man in der Schule warum man bei so großen Varianzen keine verlässlichen Schlüsse ziehen kann.

    Ihr labert immer von der bösen Verschwörung und den Manipulatoren und Propaganda aber wenn was Manipulation oder Propaganda ist, dann doch das. Darauf sollten wir uns doch einigen können bei all unseren Differenzen. Das sind Schwere Statistische Fehler und ihr tut so als ob das alles egal wäre. Richtig abscheulich.

    Zitat von mi san thrope

    Die Sachebene ist, dass ihr beide 2 Dummschwätzer seid. Dunning Kruger lässt grüßen.

    Ja stimmt, das war die vermeintliche sachebene. Nachdem du aber nicht wissen kannst, wie trottelig wir im endeffekt sind und es lediglich eine beleidigung war (wie auch dieses kommentar) habe ich da nicht viel sachebene zugestanden.

    Man kann sich vielleicht sachlich drum streiten, wer der größere Trottel ist aber das dürfte nicht viel ergebnise bringen...

    Hast Du Interesse daran, sachlich auszudiskutieren, wer von uns beiden der größere Trottel ist?