Interessant.
Dann bin ich wohl "die Dritte".
AFD ist unwählbar. Und "die Basis" viel zu klein (keine Ahnung, was in deren Plan steht.)
Ich frage mich immer, wie sie sowas auszählen. Fragen sie zuerst nach dem Impfstatus oder nach der Wahl? Hmm...
Update zur Corona - Lage
Es gibt 2.035 Antworten in diesem Thema, welches 494.006 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Ja, im Sinne dessen, dass ich kein Nationalist bin und das ich Grenzen von Staaten als vollkommen überflüssig erachte, da sie nur dazu da sind zu trennen, anstatt zu vereinen. In der Biologie haben Grenzen seit jeher eine schützende Funktion, welche ja oftmals auch sinnvoll ist, aber Grenzen von Staaten sind nicht natürlich enstanden, sie wurden mit der Gründung von Nationalstaaten in den Sand gezogen und somit kann man sie auch nicht mit einer biologischen Funktion vergleichen. Die Menschheit ist eine Familie und wir brauchen keine Grenzen, um miteinander zu leben. Ich sehe mich nicht als Globalist im Sinne der Big Player der Wirtschaft. Von rechts kommt ja gerne der Vorwurf, dass sich links als naive Bücklinge dem "Großkapital" und "Globalisten" untertänigst als freiwillige Fußtruppen andienen. Nur das sie halt nicht erkennen, dass die Ziele nicht die selben sind und das "wir" niemals vereint "marschieren".
Ich sehe das ganz ähnlich. Das Problem ist halt, dass der Globalismus, den wir haben nicht freiheitlich entsteht sondern die Nationalisten ihre MAcht nur auf ein globaleres Level heben. Das ende vom Lied wird auch nicht sein, dass wir alle in Frieden in einer Menschheitsfamilie zusammen leben sondern eine Weltregierung in der wenige "Nationalisten" über alle herrschen und entsprechend profitieren. Entsprechend hoch wie die Profite sind entsprechend asozial sind auch ihre Nutznieser. Aus dem Grund bin ich weder dabei, den rechts-faschistischen Nationalismus voranzutreiben noch den Globalismus.
-
-
Ich habe in meinem weiteren Umfeld zwei Impfgegnerinnen, die im Pflegebereich arbeiten. Beide haben gerade Corona, und ich glaube nicht, dass sie das zum Umdenken bewegt. Falls eine Impfpflicht in dem Bereich kommt, würde ich eher darauf wetten, dass sie den Job wechseln. Daher befürchte ich, dass solche Forderungen nach hinten losgehen, lasse mich aber gern eines Besseren belehren.
-
Ich habe in meinem weiteren Umfeld zwei Impfgegnerinnen, die im Pflegebereich arbeiten. Beide haben gerade Corona, und ich glaube nicht, dass sie das zum Umdenken bewegt. Falls eine Impfpflicht in dem Bereich kommt, würde ich eher darauf wetten, dass sie den Job wechseln. Daher befürchte ich, dass solche Forderungen nach hinten losgehen, lasse mich aber gern eines Besseren belehren.
Das kannst du genauso gut anders herum sehen. Viele Pfleger sind es leid, für ungeimpfte Personen immer wieder den Job zu tun, obwohl viele Fälle zu vermeiden gewesen wären. Als Geimpfter steckt man sich weniger häufig an, falls doch, ist die Wahrscheinlichkeit eines milden Verlaufs geringer. Auch das ein schwerer Verlauf eintritt ist dann unwahrscheinlicher und genauso der Tod an diesem Virus wird mit der Wahrscheinlichkeit gesenkt. Eine Impfung senkt alle Wahrscheinlichkeiten in diesem Belang. Warum sollten also Fachkräfte die oft mit dem Virus in Verbindung kommen sich nicht schützen und warum sollten sich eigentlich nicht alle schützen, indem sie die Wahrscheinlichkeiten senken. Impfgegner sind ein Faktor, warum die Pandemie noch länger dauern wird, als es sein müsste. In Portugal kann man zB sehen, wie der Faktor einer hohen Impfquote auf einmal das "Spiel" geändert hat. Noch am Jahresanfang "Sorgenkind" Europas und nun stehen sie durch die viele Impfungen als bester in €pa da. Eine hohe Impfquote muss nicht heißen, dass dann sofort für das Land alles vorbei ist. Wir leben in einer globalisierten Welt, die Impfung schützt nicht zu 100%, von daher sind noch genug offene Punkte. Aber wenn mir jemand sagt, das mit einer Impfung die Wahrscheinlichkeit von viele Attributen sinkt, dann mache ich das. Besonders wenn es weltweit nun mehrere Millarden Beweise gibt, dass die Impfung mehr als relativ sicher ist. Eine besser erforschte Impfung gibt es bisher nicht. Denn soviele Impfstoffe wurden noch nie in der Geschichte der Menschheit auf einen Schlag verimpft. Was soll also noch dabei schief laufen. Das schlimme was ich an den Impfstoffen sehen kann ist, dass sie nur für so kurze Dauer über wirksam sind. Aber da lässt sich denke ich auch noch etwas machen. Wenn die Pandemie erstmal zu einer Endemie geworden ist, dann wird sich sowieso nochmal alles ändern, aber bislang geht es ja erstmal nochmal bergab. Leider auf Kosten wahrscheinlich noch einiger weiterer Toter, welche sicherlich vermeidbar gewesen wären. Aber Altruismus ist beim Menschen halt nur eher selten angelegt und unsere tolle Marktwirtschaft trägt ja auch dazu bei, den indivduellen Egoismus immer mehr voran zu treiben. Mich würde es nicht wundern, dass grade wenn keine Impfpflicht kommt, die Pfleger immer mehr ihren Job schmeißen würden. Das Gesundheitssystem ist nicht nur wegen Corona lange an seinen Grenzen. Aber das wird man im Moment auch nicht so schnell ändern können. Eine Impfpflicht ist jedenfalls schnell auf den Weg gebracht. Aber die BR sieht ja wie gesagt erstmal keine Notwendigkeit. Habe aber grade gelesen, die Ampel wird wohl eine teilweise Impfpflicht einführen. Ist ja schonmal ein Anfang. In Österreich gibt es für Ungeimpfte nun einen Lockdown. Tja.
-
lasse mich aber gern eines Besseren belehren.
So sollte es auch sein. Ich bin auch kein Fachmann und lasse mich immer gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn denn die Argumente gut sind. Ich bin immer offen für andere Meinungen und hinterfrage mich auch selber öfter. Die Sache ist aber so, dass es bei bestimmten Sachen keiner erneuten Prüfung wirklich bedarf. Im Bereich Politk brauche ich nicht jeden Tag schauen, ob ich noch Antifaschist bin und daher ist da eine erneute Prüfung meiner Einstellung jeden Tag nicht nötig. Ja, auch heute sind mir Nazis noch zuwider. Check ... Bei Corona ist es aber was anderes. Es ist alle neu für uns. Die meisten haben auf dem Gebiet absolut keine Ahnung und es gibt bei dem Thema auch kein schwarz und weiß, jedenfalls nicht so eindeutig wie in manch anderen Bereichen. Ich bin bei Corona auch öfter mal am zweifeln, ob meine Sichtweise noch richtig ist und dann denke ich da halt etwas länger zu nach und passe wenn nötig auch meine Sichtweisen dazu an. Ich habe grade von dir auch immer wieder mal deine Sichtweisen zu dankend mir angehört und mir dann meine eigenen Gedanken dazu gemacht. Was Mai hier in dem Video sagt, hat für mich auf jeden Fall eindeutig großen Wert. Sehe ich ziemlich genauso.
-
Das schlimme was ich an den Impfstoffen sehen kann ist, dass sie nur für so kurze Dauer über wirksam sind.
Was ja direkt mal die größte Sorge der Schwurbler entkräftet, dass der Impfstoff ihre geile Alman-DNA unwiederbringlich verändern könnte.
Finde es überhaupt sehr merkwürdig, dass ausgerechnet die Impfgegner häufig aus dem rechten Milieu stammen. Gerade die mahnen doch immer davor, dass man die eigenen Gebiete vor den "Invasoren" schützen soll, die hier nichts verloren haben. Am besten mit hohen Zäunen und Push-Backs.
Leben die wirklich so widersprüchlich oder haben sie die Wirkungsweise einer Impfung schlicht nicht verstanden?
Falls eine Impfpflicht in dem Bereich kommt, würde ich eher darauf wetten, dass sie den Job wechseln.
Das wird im Falle einer Impfpflicht kaum möglich sein. Die müssten sich dann konsequenterweise arbeitslos melden. Aber ob sie das wirklich machen, falls ihre Drohgebärden nicht aufgehen? Ich bezweifle das. Wenn der Druck nur leicht erhöht wird, knicken solche Leute direkt ein. Vor allem jene, die jetzt wegen einer Maske auf die Straße gehen, sie aber jahrzehntelang nicht die Bohne interessiert hat, wie diese Welt dem Abgrund entgegensteuert. Da ist also gar keine feste Lebensmaxime dahinter, sondern man breitete sich lediglich auf der weichen Decke aus, die der Staat einen hingelegt hat und sie seither entspannt gewähren lässt.
-
Für Menschen unter 60 stellt Corona statistisch gesehen kein großes Risiko dar.
Das Risiko liegt etwa in der Größenordnung Verkehrsunfall. Selbst in der Alterskohorte 60-70 sieht es noch ganz gut aus, dass kommt natürlich auf die Gesundheit an.
Todesfälle mit dem Coronavirus nach Monat, Altersgruppe & Geschlecht (wiwo.de)
Was könnten wir also tun, anstatt zu Denunzieren, Hetzen und die Schuld zu schieben:
- Vulnerable Risikogruppen gezielt schützen!!!!
- Finanzielle Anreize für Pfleger schaffen. Z.B.: Doppelter Lohn.
- Ungelernte Hilfskräfte einstellen. Bsp.: Jeder Intensivpfleger bekommt zwei Assistenten.
- Die anderen Gruppen machen einfach weiter wie bisher, dadurch würde extrem schnell eine Herdenimmunität entstehen.
- Prävention: Bewegung, gesunde Ernäherung etc.
- Natürlich hilft Impfen auch, wer sich Impfen lassen will kann sich impfen lassen.
- Mailab auf gar keinen Fall mehr zu hören und sich nicht jeden Tag mit Propaganda vollsülzen lassen!!! ---Vorsicht extreme unwissenschaftliche Hetze!!!
- Helfen anstatt Hetzen!!!
Aktuell erleben wir eine Pandemie der Geimpften und nicht der Ungeimpften zumindest was das Infektionsgeschehen angeht.
Denn laut der Daten der Luca-App passiert 70% des Infektionsgeschehens in Discos und Restauranten, usw.
Luca-App: Das sind die Hotspots für Corona-Infektionen - COMPUTER BILD
Die Ungeimpften müssen sich testen lassen, vorausgesetzt die Tests funktionieren, können sie also keine Infektionstreiber sein.
Es sind die Geimpften die sich in trügerischer Sicherheit wiegen.
Die Pandemie wird auf Kosten der Schwachen bekämpft. Ich hatte darauf schon mehrfach hingewiesen, aktuell basieren die Maßnahmen auf Elitarismus und Egoismus, mit Altruismus hat das rein gar nix zu tun. Auch das hatte ich schon mehrfach ausgeführt. Scheinbar niemanden interessieren die weltweiten Kollateralschäden der repressiven Maßnahmen, usw.
Wieder der Vergleich Hungertote<->Coronatote ...oder nur Anstieg der Hungertoten <->CoronatoteTote durch Rauchen oder Alkohol <-> Coronatote.
usw.Langfristig sind die aktuellen Maßnahmen mehr als kritisch zu sehen, was die Volxgesundheit angeht.
Großeltern welche häufig ihre Enkel sehen, werden weniger schwer krank, generell, nicht alleine in Bezug auf Corona.
Das ist der gleiche Effekt wie beim Küssen.
Immunsystem bei Kindern stärkenWie kann man das Immunsystem von Kindern stärken? Worin unterscheidet es sich von der erwachsenen Körperabwehr? Wie entwickelt sich das kindliche Immunsystem?…www.netdoktor.deDadurch das die Kleinen und Jungen Krankheiten oft besser wegstecken als die Alten, geben sie die Viren in kleinen Dosen weiter, somit entspricht dies einer Art natürlichen Impfung/Immunisierung. Der Schutz hält länger und umfangreicher an. Wenn das alles wegfällt schwächen wir somit unser natürliches Volximmunsystem.
Und dann kommt der Bumerang/Reboundeffekt.Atemwegserkrankung : RS-Virus - viele Kinderkliniken sind voll | tagesschau.de
Und da haben wir ihn dann Longcovid für die gesamte Gesellschaft, aber es ist eher eine Autoimmunerkrankung als Folge der Maßnahmen.
Die Impfung ist völlig ungefährlich und es gibt keine Langzeitschäden:
- Wie kann man behaupten, dass es keine langfristigen Schäden gibt, wenn wir noch gar keine Daten dazu haben können, die Datenerfassung dazu ist extrem mangelhaft.
- Ich kenne mehrere Fälle von heftigen Nebenwirkungen.
- Wo sind die Obduktion möglicher Coronatoter oder Impftoter?
- Wie kann man nur naiv sein, das zu glauben wenn die koscheren Pharmakonzerne jede Haftung ausschließen. Plötzlich vertrauen wir also den lieben Großkapitalisten blind.
Medizinerin geht davon aus, dass nicht alle Impftoten erfasst werdenAntje Greve ist ärztliche Mitarbeiterin eines Gesundheitsamtes. Sie geht von einer „erheblichen Untererfassung von Impfkomplikationen inklusive Todesfolge“ aus.www.berliner-zeitung.deSind 95% der Corona-Intensivpatienten UNGEIMPFT? Wird hier ein neuer Betrug aufgedeckt?
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist. Nach den aktuellen Zahlen sieht es so aus als ob die Impfung kaum Nebenwirkungen hat.
Ich glaube nicht, dass es eine Killerimpfung ist, genauso wenig wie Corona ein Killervirus ist.
Die Wirksamkeit ist mehr als umstritten und in keinem Maße so wie versprochen, aber sie schützt vermutlich temporär bis zu einem gewissen Grad vor schweren Verläufen.
Was die Impfung nach regelmäßiger Verabreichung für langfristige Folgeschäden hat ist völlig unklar. Jeder der das Gegenteil behauptet ist ein absoluter Lügner, denn es gibt keine Daten dazu. -
Für Menschen unter 60 stellt Corona statistisch gesehen kein großes Risiko dar.
Was könnten wir also tun, anstatt zu Denunzieren, Hetzen und die Schuld zu schieben: Vulnerable Risikogruppen gezielt schützen!!!!
Also Teil-Lockdown für alle Ungeimpften ab 60?
Joa, wäre ein Anfang. Können wir gerne machen!
Ungelernte Hilfskräfte einstellen. Bsp.: Jeder Intensivpfleger bekommt zwei Assistenten.
Und wenn die Hilfskräfte das gar nicht wollen? Die Pflege ist ja jetzt nicht sooo beliebt (was sicherlich seine Gründe hat, und auch schon vor Corona hatte).
Du tust so, als ob jahrelange Probleme sich durch einen Fingerschnippen lösen lassen. Auch Geld ist heute längst kein allmächtiges Zugpferd mehr.
Es benötigt ausgebildete Pflegekraft, um Menschen auf der Intensivstation bereuen zu können. Dort geht es um Leben und Tod. Da kannst du nicht irgendwelche Hilfskräfte hinstellen. Wer soll das überhaupt sein? Irgendwelche Langzeitarbeitslosen ohne Beruf, die sich einen Kittel umwerfen? Das wird ein Spaß. Die können das gar nicht - und dürfen es noch viel weniger (sonst war dir die Haftungsfrage doch auch so immens wichtig, wieso hier nicht?).
Überhaupt benötigt es trotz allem die ausgebildeten Pfleger. Und wenn diese nicht vorhanden sind, fällt dein scheinbar so genialer Plan der zwangsverpflichteten Hilfskräfte dennoch komplett ins Wasser. Zehn Stewardessen ersetzen halt trotzdem keinen Piloten und können auch nicht das Flugzeug landen. Auch nicht wenn du sie auf 20 erhöhst.
Helfen anstatt Hetzen!!!
We sieht konkret deine Hilfe aus, statt gegen die schützende Impfung zu hetzen?
Wie kann man behaupten, dass es keine langfristigen Schäden gibt, wenn wir noch gar keine Daten dazu haben können, die Datenerfassung dazu ist extrem mangelhaft.
Das hat mit der Wirkungsweise eines Impfstoffes zu tun. Wenn innerhalb der ersten Tage nichts passiert, wird auch drei Jahre später nichts passieren. Der Impfstoff ist bis dahin lange vollständig abgebaut. Wie sollen also "Langzeitschäden" entstehen? Also rein biologisch? Erkläre das bitte mal.
Ich kenne mehrere Fälle von heftigen Nebenwirkungen.
Ja, ich auch. Die zwei Tage waren nicht schön. Inzwischen ist der Körper aber dankbar für den Impfstoff und hat nie wieder Probleme gemacht.
Also: was hast du jetzt noch so vorzubringen, außer dass du du Fälle von Nebenwirkungen "kennst"?
Eine Corona-Erkrankung hat übrigens auch so einige "Nebenwirkungen". Ich wollte es der vorständigkeithalber nur mal erwähnt haben, wenn du schon alles aufzählst, was Nebenwirkungen hat. Schon mal die entsprechende Spalte von der Aspirin-Packungsbeilage gelesen? Nein? Solltest du mal machen. Allerhand Nebenwirkungen hat man dort aufgelistet. Bisschen mehr noch als bei Corona. Und wie viele Aspirin-Geschädigte oder Tote gab deiner Information nach in den letzten 120 Jahren?
Wo sind die Obduktion möglicher Coronatoter oder Impftoter?
Du tust gerade so, als gäbe es in Deutschland eine zwinge Obduktionspflicht - und seit Corona würde man diese gesetzwidrig einfach aussetzen. Das ist aber gar nicht der Fall. Was soll also dieser Quatsch? Obduktionen sind bei ungeklärten Todesfällen mit Fremdeinwirken vorgeschrieben. Das ist dann etwas, bei dem die Staatsanwaltschaft ermittelt. Versuchst du jetzt etwa Corona als Verbrechen darzustellen? Womöglich von Bill Gates?
Wie kann man nur naiv sein, das zu glauben wenn die koscheren Pharmakonzerne jede Haftung ausschließen. Plötzlich vertrauen wir also den lieben Großkapitalisten blind.
Hier wurde ganz klar eine Notlage ausgenutzt. Das war mies. Aber überrascht dich das ernsthaft bei unserem Wirtschaftssystem, was einzig und allein darauf aufbaut? Angebot und Nachfrage. Würde ich dir in der Wüste eine Flasche Wasser für 20 Euro verkaufen, rate mal trotzdem zugreift? Deine Not muss nur entsprechend groß sein und mein Angebot das einzige innerhalb der nächsten 500 km, während die Sonne weiter erbarmungslos mit 50 Grad vom Himmel knallt.
Der Typ nennt sich auf Youtube "subjektiver Student". Gleich zwei Beschreibungen, die sehr treffend darlegen, in welche Richtung es geht.
Wo grabt ihr nur diese Gestalten immer wieder aus? Der Typ macht ausschließlich Videos zum Thema Impfung. Und auch erst seit der Impfstoff raus ist. Zuvor hat man noch nie etwas von ihm gehört. Und trotzdem reicht es dir als valide Quelle? Ich meine, was spricht für ihn, außer dass er deine krude Meinung teilt?
Was die Impfung nach regelmäßiger Verabreichung für langfristige Folgeschäden hat ist völlig unklar. Jeder der das Gegenteil behauptet ist ein absoluter Lügner, denn es gibt keine Daten dazu.
Nach der Logik bist du dann wohl auch ein "absoluter Lügner", denn Daten, die Folgeschäden tatsächlich belegen, bleibst du genauso schuldig.
Aber schönen Dank, dass du für die Gegenseite argumentiert hast.
-
Hier mal was vom Pathologenverband zu den Impftoten:
COVID-19 bei Mehrzahl der Betroffenen auch die TodesursacheBerlin – Die Ergebnisse von 154 in Deutschland durchgeführten Obduktionen von verstorbenen COVID-19-Patienten bestätigen, dass bei einem schweren Verlauf der...www.aerzteblatt.deZum Thema Langzeitfolgen gibt's doch nun genug Quellen, die ausführen, dass diese bei Impfstoffen schlichtweg nicht vorkommen (im Sinne von Folgen, die erst Jahre nach der Impfung auftreten). Für seriöse Quellen, die das Gegenteil belegen, bin ich natürlich offen.
Man kann natürlich irgendwelche populärwissenschaftlichen Formate für unwissenschaftlich halten. Aber dann im Gegenzug irgendwelchen Mumpitz als Quelle anführen, ist eben nicht unbedingt konsequent. Insbesondere den Beweis für die vielen nachgewiesenen kausalen (!) Nebenwirkungen einer Impfung bleiben die Gegner eben schuldig. Oft kommen dann Links mit irgendwelchen Meldungen, aber eine Meldung ist eben für sich alleine so aussagekräftig wie die Sache mit den Störchen und der Geburtenrate.
