Update zur Corona - Lage

Bitte geh mal frische Luft schnappen.   @Unmensch

Zitat von Celdur

Schreib doch einfach _604_. Niemand wird dich hier verurteilen.

Jetzt beruhig dich doch endlich mal ! ! !

Nachdem es jetzt anscheinend ohnehin um nichts anderes mehr geht, als die Erwartung meines Postings zum Thema, und es mir tatsächlich hauptsächlich darum gegangen ist, dass wir, der Übersichtlichkeit halber, nicht mehrere Diskussionsfäden gleichzeitig in einem einzigen Thread am laufen haben, werde ich so bald wie möglich den von mir bereits begonnen Text fertigschreiben und posten. Ich warte nur gerade noch auf einen Nachbarn, der mir hilft ein Regal aufzustellen und schlimmstenfalls schauen wir noch ein paar Musikvideos oder so...

Um nicht gleich alles unnötig kompliziert zu machen, möchte ich erst mal bei mir persönlich bleiben, sprich: ich tue mal so als wäre es mir völlig egal ob sich andere die üblichen Corona-Impfstoffe spritzen lassen oder nicht.

Dass ich mich bisher noch nicht impfen habe lassen, liegt in erster Linie daran, dass ich meine Gesundheit durch eine hypothetische Impfung aktuell einem größeren Risiko ausgesetzt sehen würde, als wenn ich mich vorerst weiterhin nicht impfen lasse.

Gründe dafür, dass ich mich von der Möglichkeit einer Corona-Erkrankung nicht besonders bedroht fühle:

1) Ich kenne keinen Menschen mit einem besseren Immunsystem, als meines. Ich werde praktisch nie krank. In den 6 Jahren, die ich mit meiner Ex-Freundin zusammen war, hatte sie wahrscheinlich 2 mal pro Jahr oder sogar noch öfter irgendeine Verkühlung/Grippe oder etwas vergleichbares und obwohl mich das kein einziges mal davon abgehalten hat, das zu tun, was man genau mit seiner Freundin eben so tut, hat sie es in den 6 Jahren (wenn überhaupt), genau einmal geschafft, mir für ungefähr einen Tag äußererst milde Grippe-Symptome anzuhängen.

2) Ich bin fast immer präsent. Weder fahre ich mir gedankenlos mit Fingern ins Auge, weil ich gerade abwesend wäre, noch vergesse ich nach dem Nachhausekommen auf's Händewaschen, weil ich mich gerade von irgendetwas "wichtigem"/"dringendem" stressen lasse würde.

3) Ich habe mich ziemlich gut "isoliert". Das heißt nicht, dass ich überhaupt niemanden mehr sehe, aber ich besuche größere Veranstaltungen nur, wenn sie im Freien stattfinden, meide öffentliche Verkehrsmittel und habe mich generell daran gewöhnt mehr Abstand zu halten, als vor 2 Jahren noch normal gewesen wäre.

4) Ich habe begonnen, fast täglich ungefähr 2 bis 3 Stunden spazieren zu gehen. Das hält mich nicht nur an sich schon psychisch und körperlich noch gesünder und ausgeglichener als früher, sondern direkte Sonneneinstrahlung ermöglicht es dem Körper auch überhaupt erst sein eigenes Vitamin D zu produzieren.

5) Ich esse relativ gesund und supplementiere zusätzlich noch täglich mit Vitamin C, Vitamin D und Zink in Kapselform und einem halben bis ganzen Liter Tee, aufgebrüht aus hochwertigem Chaga-Pilz-Granulat.

6) Mein letztes wirklich Substanz(ielles)-Laster, das Tabakrauchen habe ich vor knapp zwei Monaten begonnen, sein zu lassen, ich lebe seither tatsächlich straight-edge, bzw. genaugenommen habe ich mir gestern ausnahmsweise genau eine Zigarette geschnorrt, trotzdem hatte ich heute den ganzen Tag über nicht das geringste Craving.

Gründe dafür, dass ich das tatsächliche Gesundheitsrisiko, das eine Injektion der üblichen Corona-Impfstoffe darstellt für höher als offiziell kolportiert halte:

Wir haben "ein Geldsystem". Wir haben "ein Wirtschaftssystem". Wir haben "eine Regierung"/"eine Politik". Wir haben "die Massenmedien". Wir haben "die Werbung". Wir haben die börsennotierten, profitorientierten, dividenden-ausschüttungs-orientierten, wettbewerbs-orientierten Unternehmen, die in einem "Tragedy-of-the-Commons"-Dilemma in erster Linie in Richtung kurzfristiger und, wenn überhaupt, erst in vorletzter und letzter Linie in Richtung mittel- und langfristiger Ziele agieren können; unter all jenen Unternehmen auch genau diese, die die Impfstoffe in Rekordzeit entwickelt und hergestellt haben. Wir haben eine wirre Verflechtung all dieser Systeme, die sich jeglicher Übersicht durch einen Einzelnen, egal welches Einzelnen, entzieht. Auf allen Ebenen haben wir "Korruption". Auf allen Ebenen haben wir "Freunderlwirtschaft". Auf allen Ebenen haben wir "Hacks", "Gesetzeslücken finden", "Gesetzeslücken schaffen". Auf allen Ebnen haben wir "halt mal ein Auge zudrücken" oder wenn's mal sein muss für einen Gefallen im Gegenzug "halt mal bissl mehr als nur ein Auge zudrücken".

Vor allem haben wir seit Jahrzehnten, wenn nicht noch viel längerer Zeit die Politik der "Alternativlosigkeit". Das Negativ-Summen-Zinses-Zins-Schuld-Geldsystem wird als alternativlos betrachtet und gehandhabt. Der allein daraus schon resultierende "Zwang" zum exponentiellen Wirtschaftswachstum wird als alternativlos betrachtet und gehandhabt. Dar "sanfte" Zwang, sich seine materielle Lebensberechtigung durch Erwerbsarbeit zu "verdienen", wird noch immer weitestgehend als alternativlos betrachtet und gehandhabt. Das Prinzip der mega- und gigastaatlichen (Millionen bzw Milliarden von Individuen, die als "ein Volk" bezeichnet werden) "repräsentativen" "Demokratie" wird als alternativlos betrachtet und gehandhabt ("immernoch die beste all der schlechten Regierungsformen" -> im System, das das geringste Übel ist, die Partei, die das geringste Übel ist wählen).

"Die Wissenschaft" warnt uns seit Jahrzehnten vor dem drohenden Klimakollaps, der sich gerade dieses Jahr drastisch deutlicher und "offensichtlicher", als noch die Jahre zuvor, abzuzeichnen begonnen hat. Aufgrund all der im vorigen Absatz beschriebenen "Alternativlosigkeiten", hat es unser Politik- und Wirtschaftssystem aber bisher nicht geschafft in einem Ausmaß einzulenken und tatsächlich Alternativen zu suchen, zu versuchen und zu etablieren, das ausreichend gewesen wäre, um zu verhindern, dass sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt bereits aber-tausende Forscher zusammengeschlossen haben, um vor einem Klima-"Point-of-no-Return", der uns unmittelbar bevorstehe, zu warnen.

Und unter dieser Perspektive der praktizierten, absoluten Alternativlosigkeit betrachtet, erscheinen jetzt, nachdem man angeblich bereits seit 1 oder 2 Jahrzenten an diesem, neuerdings angeblichen "wissenschaftlichen Wunder", der mRNA-Impfstoffe forscht, ohne dass in diesen 1 oder 2 Jahrzehnten daraus jemals irgendetwas für den Menschen nützliches und zugelassenes entstanden wäre, einfach nur, indem sich die Politik dazu entscheidet, Unmengen an Geld in die Entwicklung zu pumpen, innerhalb von nicht einmal einem Jahr Impfstoffe, die zwar keine "vollwertige", aber immerhin eine "bedingte" Zulassung erhalten. Na, da kann unser Geflecht aus Politik und Wirtschaft, glücklicherweise, endlich aufatmen!

Was soll an folgendem Szenario unrealistisch sein?:

1) Die Impfstoffhersteller entwickeln einen Impfstoff unter Berücksichtigung primär folgenden Kriterien:

.) Möglichst kurze Entwicklungszeit (jeder Tag Lockdown kostet Milliarden!)

.) Möglichst hohe Effektivität und Sicherheit des Impfstoffes in den ersten Wochen, Monaten und vielleicht noch wenigen Jahren nach der Impfung

.) Wann immer eine Entscheidung durch Abwägung zwischen kurz- beziehungsweise langfristiger Effektivität oder Sicherheit getroffen werden muss, muss das langfristige zu Gunsten des kurzfristigen vernachlässigt werden

Es wird also in kürzester Zeit ein neuartiger Impfstoff entwickelt. (Das Argument, dass bereits seit 1 oder 2 Jahrezehnten an der Technologie geforscht wird, kann ich kaum zählen lassen, wenn plötzlich ein vielfaches an Geld in diese Forschung fließt und es noch dazu tatsächlich die ersten zugelassenen und angewandten Impfstoffe dieser Art für den Menschen sind.)

2) Die einzigen, die, wenn überhaupt, wirklich beurteilen können, wie sicher die Impfstoffe sind und wie sicher sie sich ihrer eigenen Einschätzung dieser Sicherheit sein können, sind die Impfstoffentwickler und -hersteller selbst. Genau diese sind von der Haftung für Impfschäden befreit.

Wissend, was von ihnen erwartet wird und wissend, dass kaum jemand die Kenntnisse (und Rohdaten(!)) haben kann, um die von ihnen erwarteten Angaben effektiv in Frage, geschweige denn widerlegen zu können, drücken diese mal ein bis zwei Augen zu und liefern mal eine leicht geschönte und etwas zurechtinterpretierte Einschätzung ab.

Diese Einschätzung wird von der nächsten Person/Stelle/Institution, wissend, was hinsichtlich gegebener Alternativlosigkeiten "erwartet wird", erneut großzügig und ein- bis zwei Augen zudrückend, im Zweifelsfall jeweils eben auch wieder eher positiv als negativ interpretiert, zusammengfasst, gekürzt, geschönt und für die nächste, von "der Wissenschaft" noch weniger verstehende Person/Stelle/Institution aufbereitet und an diese weitergegeben.

Und so weiter, und so fort...

... Es fiele mir schon schwer, der "offiziellen" Einschätzung des Gesundheitsrisikos, das die Injektion eines solchen Impfstoffes darstellt, meinen blinden Glauben zu schenken, wenn ich von keinerlei gedachten, gefühlten, gelebten und praktizierten "Alternativlosigkeiten" und gleichzeitigem höchst-sorgfältigen Agierens aller Beteiligten nach bestem Wissen und Gewissen ausgehen könnte. Die _Gewissheit_ aber, dass genau das sicher nicht der Fall ist, sondern ich mich, gerade auch in Anbetracht der Art, wie zum Beispiel mit dem Klima-Thema umgegangen worden ist und noch immer umgegangen wird, dazu gezwungen sehe, tendenziell noch eher vom genauen Gegenteil auszugehen, ließe mir einen Wunsch, mich impfen zu lassen, allzu ähnlich einem Wunsch, russisches Roulette zu spielen, erscheinen.

3) Über die Medien wird weiterhin eine Atmosphäre der Alternativlosgkeit verbreitet. Neben der guten, alten Alternativlosigkeit des Wirtschaftswachstums und der Arbeitsplätzschaffung steht jetzt vor allem die Alternativlosigkeit der Impfungen im Vordergrund. Und genau im gleichen, praktisch nicht vorhandenen Ausmaß, in dem zuvor schon Alternativen zu Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätzeschaffung etc. transportiert wurden, werden über die Medien jetzt auch die Alternativen zur Impfung transportiert - nämlich eher überhaupt gar nicht als so gut wie gar nicht. Nur dass jetzt all jene, die abweichende Meinungen vertreten, in ungleich größerem Ausmaß als zuvor, wenn nicht sogar als unmenschlich (no pun intended), so zumindest als gravierend unsolidarisch propagiert werden, wenn nicht sogar alle gemeinsam und insgesamt ganz einfach gleich generell und kategorisch in das esoterisch-verschwörungsmystisch-braune-nazi-querdenker-eck gestellt.

Ich möchte es an dieser Stelle erst einmal gut sein lassen und vorerst mit einem Zitat und einer Abwandlung des Zitates diesen Text abschließen:

"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke (Ausreichend weit fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht unterscheidbar.)

"Any sufficiently advanced incompetence is indistinguishable from malice." (Ausreichend weit fortgeschrittene Unfähigkeit ist von Bösartikeit nicht unterscheidbar.)