Beiträge von Dian

Ich sag mal so: Wenn du dich in einer zweidimensionalen Welt wiederfindest, in der du eine Laserpistole fest an deine Hand geschraubt hast und nur von links nach rechts laufen kannst, und dich ständig irgendwelche fliegenden Pixelwesen angreifen, was ist dann wahrscheinlicher? Dass du Teil eines durchdachten Spiels bist, und dass irgendjemand will, dass du von links nach rechts läufst und Pixel abballerst, und am Ende irgendeine Form von Erkenntnis, Punkte-Vergabe oder der nächste Level wartet? Oder dass alles nur entstanden ist, weil ein mit Wasser beladener Asteroid auf einem heißen Gesteinsplaneten aufgeschlagen ist und dadurch irgendwelche chemischen Reaktionen stattgefunden haben, die dann Milliarden Jahre später auf magische Weise dazu führten, dass du jetzt mit einer Laserpistole von links nach rechts durch einen endlosen Level laufen musst, bis du irgendwann tot umfällst, weil irgendein unsichtbares Zeitlimit abgelaufen ist, das keine tiefere Bedeutung hat außer die, deine Existenz zu begrenzen, weil sich der vor Milliarden Jahren eingeschlagene Asteroid das halt so ausgedacht hat, dass alles, was aus ihm entsteht, altern und wieder vergehen soll?

Manchmal habe ich den Eindruck, die wissenschaftlich-atheistische Erklärung für unsere Existenz ist mindestens genauso bescheuert wie die der Religionen, nur deutlich pessimistischer.

Was jetzt natürlich nicht heißen soll, dass ich damit einen Gottesbeweis abliefern möchte. Ich sage lediglich, dass das eine wie das andere letztlich eine Glaubensfrage darstellt, da sich die Existenz einer jenseitigen Welt genauso wenig eindeutig beweisen lässt wie deren Nichtexistenz. Und dass ich die Vorstellung, dass alles ohne Sinn und Zweck aus purem Zufall heraus entstanden ist, für mindestens genauso absurd halte wie die Idee, dass irgendein höheres Wesen mit uns Populous spielt.

Wobei man streng genommen auch noch mehr Optionen für möglich halten sollte als nur

a) Das Universum ist durch einen Zufall entstanden, alles ist wissenschaftlich erklärbar und es gibt daher kein Leben nach dem Tod

und

b) Das Universum ist von einer Intelligenz geplant worden, und deshalb gibt es auch einen Sinn dahinter und ein Leben nach dem Tod.

Genauso denkbar (aber seltener zu hören) wären die Ansichten

c) Ein allmächtiges Wesen hat das Universum geschaffen, aber für uns gibt es trotzdem kein Leben nach dem Tod, weil wir ihm komplett egal sind

oder

d) Es ist alles aus purem Zufall entstanden und hat keinen Sinn, aber wir werden trotzdem immer wiedergeboren oder wechseln nach dem Tod in andere Dimensionen, aufgrund von naturwissenschaftlichen Gesetzen, die man derzeit noch nicht erklären kann.

Zitat von Lissaminka

Nur, weil etwas für den gegenwärtigen Stand zu komplex ist, rechtfertigt es eigentlich keinen viel unangemesseneren Ansatz, zum Beispiel das Fantasieren viel absurderer Erklärungen.

Etwas Fantasie würde einigen Wissenschaftlern und Schulmedizinern definitiv mal gut tun. Es ist ja nunmal so, dass dieses ganze Thema mit den Nahtoderlebnissen erst von einem Querulanten wie Raymond Moody populär gemacht werden musste (ähnlich wie bei Erich von Däniken mit dem UFO-Phänomen), bevor sich die etablierte Wissenschaft überhaupt fein genug war, über solche Dinge Studien zu erstellen.

Und was soll an der Idee einer Seele, die den Körper überdauert und in eine andere Existenzebene entschwindet, so absurd sein?

Es gibt unzählige Phänomene, für die die Wissenschaft keinerlei Erklärung hat, und wo sie daher einfach so tut, als würden sie nicht existieren. Denken wir etwa mal an Berichte von Menschen, die in so einen Timeslip geraten sind. Dass jemand irgendwo unterwegs ist (meistens in England, komischerweise) und dann plötzlich für ein paar Sekunden in eine andere Zeit gerät, und beispielsweise Häuser sieht, die dort vor hundert Jahren mal standen.

Natürlich kann man sagen, die Leute, die sowas berichten, haben alle Drogen genommen oder sich einen Scherz erlaubt. Beweisen lässt es sich ja nicht. Es gab zwar auch Fälle, wo Menschen dann genau beschrieben haben, wie es damals ausgesehen hat.

Genau wie beispielsweise Fälle von Kindern, die sich an frühere Leben erinnern und einige Details schilderten über ihr früheres Leben, das man dann auch tatsächlich nachprüfen konnte. Ist aber trotzdem natürlich kein Beweis im wissenschaftlichen Sinn, weil das ja alle möglichen Gründe haben kann, wie ein Kind zu diesem Wissen gelangt sein könnte.

Jedenfalls gibt es viele Phänomene in unserer Welt, die sich nicht so ohne weiteres erklären lassen. Und anstatt einfach zu sagen: "Das ist nicht messbar, also existiert es nicht." sollte man sich vielleicht auch mal Gedanken machen, ob unsere Mess-Methoden möglicherweise einfach nicht so gut sind, wie wir glauben. Radioaktivität sieht man nicht, und wenn man nicht irgendwann rausgefunden hätte, wie man sie messen kann, würde es heute noch eine Urban Legend sein, dass irgendjemand krank wurde, weil er sich in der Nähe von bestimmten verstrahlten Objekten aufgehalten hat.

Wer sagt, dass es nicht noch andere Energien gibt, die wir nicht messen können, die manche besonders feinfühligen Menschen oder Tiere aber irgendwie fühlen oder wahrnehmen?

Zitat von Lissaminka

Es wurden in teilnehmenden Krankenhäusern an erhöhten Punkten, die aus einer normalen Perspektive heraus nicht zu sehen waren, extrem auffällige Markierungen angebracht, um herauszufinden, ob Menschen, die bei einer OP verstarben und zurückgeholt wurden und danach von außerkörperlichen Erfahrungen berichteten, die Markierungen sehen konnten, während sie vermeintlich an der Decke schwebten und auf die Szene hinterblickten. Und leider - wie erwartet - gab es keinen einzigen Fall, bei dem jemand die Markierungen sah.

Solche Versuche zu machen, ist schon mal ein Anfang. Wäre natürlich schön gewesen, wenn dann tatsächlich jemand diese Markierungen beschrieben hätte.

Aber was ist denn da nun konkret beobachtet worden? Ist überhaupt irgendjemand während dieser Versuche aus seinem Körper geschwebt, und hat von Dingen erzählt, die im OP-Raum passiert sind, aber hat nur die Markierungen nicht gesehen? Hat er völlig falsche Dinge beschrieben? Oder ist einfach gar niemand während dieser Versuche überhaupt so im klassischen Sinne aus seinem Körper hinausgeschwebt?

Viele werden es ja vermutlich nicht gewesen sein, in Anbetracht der Tatsache, dass solche Erlebnisse ja nicht die Regel, sondern eher die Ausnahme zu sein scheinen.

Und da ist dann natürlich auch die Frage: Warum erleben das nur manche Menschen? Sind das Menschen, die besonders empfänglich für solche Dinge sind? Erleben es alle Menschen bei ihrem Beinahe-Tod, aber sie können sich dann nur nicht mehr daran erinnern, so wie man sich eben auch an die meisten Träume nur erinnert, wenn man im richtigen Moment aufgewacht ist?

Natürlich würde es Sinn machen, falls das ganze einen Übergang in eine andere Daseinsform darstellt, dass das dann jeder erlebt, und nicht nur ein paar spirituell besonders empfindsame Menschen.

Einen Beweis stellt das aber alles nicht da, denn wie gesagt, es kann ja sein, jeder erlebt es zwar, aber nicht jeder erinnert sich bzw. nicht jeder erlebt es bewusst.

Interessant finde ich auf jeden Fall, dass es überhaupt solche Berichte gibt, wo Menschen aus ihrem Körper hinausschweben und dann alles von oben betrachten. Und es gab ja tatsächlich belegt Fälle, in denen Patienten dann Dinge wahrgenommen haben, die sie von ihrer liegenden Position aus nicht hätten sehen können.

Warum sollte sich das Gehirn so etwas ausdenken? Warum sollte es überhaupt auf die Idee kommen, sich vorzustellen, wie man aus seinem Körper heraus schwebt?

Zahllose Menschen berichten von unfreiwilligen Astralreisen... dass sie in der Nacht aufwachen und plötzlich über ihrem Bett schweben und ihren Körper von unten sehen, und sie dann eine panische Angst überkommt, dass sie nicht mehr zurück kommen. (Hatte meine Mutter sogar auch mal.)

Klar kann man dann sagen, das ist eben eine typische Traumsituation, und Astralreisen sind auch nur intensive luzide Träume, bei denen man denkt, dass man seinen Astralkörper bewusst durch die Gegend steuert, aber in Wirklichkeit bildet man sich das alles nur ein.

Dafür würde sprechen, dass bei Astralreisen anscheinend oft nicht alles eins zu eins so aussieht wie im realen Leben, sondern dass man Dinge oft verzerrt oder verändert wahrnimmt, je weiter man sich von seinem Körper entfernt. Aber wer weiß, was man da überhaupt wahrnimmt, wenn es wirklich so sein sollte, dass man mit seinem Astralkörper irgendwo rumschwebt. Man "sieht" ja dann vermutlich in diesem Zustand nicht wirklich durch optische Eindrücke, wie man es normalerweise mit seinen Augen tut, sondern man nimmt stoffliche Formen vielleicht auf eine ganz andere Weise wahr, die das Gehirn dann nur in vertraute optische Reize umwandelt.

Ich finde es jedenfalls interessant, über solche Dinge nachzudenken und die Möglichkeit, dass es so sein könnte, in Betracht zu ziehen.

Weiß ich sicher, dass es so ist? Nein, eindeutig nicht. Aber ich spreche auch der Wissenschaft ab, dass sie eindeutig widerlegen kann, dass es kein Jenseits gibt, weil sie überhaupt nicht dorthin vordringen kann und letztlich als einzigen Beweis auch nur sagen kann: "Wir können da mit unseren Methoden nichts messen". Das ist natürlich etwas, was man berücksichtigen sollte... aber es erscheint mir etwas dürftig als Argumentation, um damit wirklich einwandfrei ausschließen zu können, dass da nichts ist.

Ich war ja zugegebenermaßen sehr skeptisch, ob die Welt wirklich noch eine Dracula-Neuverfilmung braucht. Zu dem Thema ist ja nun eigentlich auch alles gesagt. Aber den Film fand ich dann doch überraschend unterhaltsam. Er bleibt einigermaßen bei der aus unzähligen anderen Filmen bekannten Handlung, erzählt das ganze aber mit einem lockeren Humor und einer gewissen Sympathie für die Hauptfigur Dracula, die eher als tragischer und charmanter Antiheld potraitiert wird, statt als blutgieriges Monster.

Luc Besson zeigt, dass er immer noch unterhaltsame Filme machen kann und einige kreative Ideen hat, und Christoph Waltz spielt mal wieder seine übliche Rolle, wie man es eben von ihm erwartet und gewohnt ist. Mit Gothic Horror hat das aber alles trotz Wasserspeiern und ein paar netten Kulissen nicht mehr viel zu tun, dafür ist der Film einfach viel zu sehr ein Feel Good-Blockbuster... aber immerhin einer von der sympathischeren Sorte.

Auch "Predator - Badlands" versucht, ein einstmals völlig ernstgemeintes, blutiges Franchise mit Humor und vielen Spezialeffekten neu zu beleben für die nächste Generation an Zuschauern. Hier finde ich es aber deutlich weniger gelungen. Nicht, dass die Action oder die Effekte schlecht wären. Aber die Story ist einfach dämlich, und der Humor meiner Meinung nach unpassend. Hielten es die Macher ernsthaft für eine gute Idee, ein knuddeliges Monsterbaby mit Kulleraugen, das vielleicht ganz gut zu den "Fantastischen Tierwesen" oder den "Guardians of the Galaxy" gepasst hätte, in eine Reihe einzubauen, die für harte kompromisslose Action steht?

Und so wirkt der ganze Film eben auch ein bisschen wie Alien Vs. Predator Vs. Avatar Vs. Guardians of the Galaxy Vs. Enemy Mine. Und wenn man die Predators einfach durch Klingonen ersetzt hätte, hätte man ebenso gut ein Star Trek-Spin Off draus machen können. Es ist aber halt alles so generisch zusammengeklaut und seelenlos, dass ich mich wirklich frage, ob das Drehbuch nicht vielleicht von einer KI verfasst worden ist. Es ist jetzt sicher kein komplett schlechter Film, aber muss man denn heutzutage alles so übertrieben witzig und unernst machen wie in einem typischen Marvel-Film? Nicht zuletzt deshalb fand ich "Todesmarsch" ja so erfrischend, einfach mal eine düstere kompromisslose Handlung ohne diesen krampfhaft auflockernden Humor zwischendurch.

Und dann hab ich neulich noch "Depeche Mode: M" angeschaut.

Allein für den coolen Sound hat es sich schon gelohnt, dafür in ein IMAX-Kino zu gehen. Optisch macht der Film aber nicht all zu viel her, viele Szenen sind auch noch mit schlechter Kamera aufgenommen oder so künstlich verfremdet. Kann man sich genauso gut später irgendwann mal auf ARTE im Fernsehen anschauen.

Inhaltlich gibt es ein etwas verkürztes Depeche Mode-Konzert zu sehen, immer mal wieder unterbrochen mit pseudo-intellektuellen Einspielern über die mexikanische Totenkultur und sowas, was halt leider nicht all zu viel mit Depeche Mode zu tun hat und daher oftmals ein wenig beliebig wirkt.

Als Fan macht man sicher trotzdem nichts falsch. Vor allem wenn man nicht selbst auf einem ihrer aktuellen Konzerte gewesen ist, bekommt man hier einen ganz guten Eindruck davon, als ob man live dabei wäre.

Bin ich der einzige, der den Eindruck hat, dass hier gerade der nächste Schritt vorbereitet wird, um das Netz noch stärker zu kontrollieren?

Gefährliche Online-Gruppen locken Jugendliche in Fallen

Über Messenger-Dienste und Gaming-Plattformen erschleichen sich Täter das Vertrauen von Jugendlichen. Sie bringen die Jugendlichen in ihre Kontrolle, drängen…

www.gmx.net

Da werden absolute Einzelfälle von ein paar Psychopathen, die sicherlich bedauerlich sind, so gehyped und wiedergekäut, dass der Eindruck entsteht, als ob das jetzt der neue Alltag im Internet ist, dass überall psychisch Gestörte und Kinderschänder lauern, die nichts anderes zu tun haben als labile junge Menschen zu suchen und in den Tod zu treiben. Weil sich einmal in den USA irgendein Kind deshalb umgebracht hat. Und natürlich drückt man damit bei Eltern, die das lesen, die Panik-Taste. Und dann kommen irgendwann so Umfragewerte zustande, wie dass eine Mehrheit der Bevölkerung eine Altersbeschränkung für Social Media Apps befürwortet. (was ja nichts anderes bedeutet, als dass du dich mit deinem echten Namen anmelden oder irgendwie ausweisen musst, wenn du dort aktiv sein willst, so dass du auch jederzeit zurückverfolgt werden kannst.)

Jedenfalls häufen sich gerade Berichte wie dieser hier und Meinungsäußerungen von Politikern, die das mit der Altersbeschränkungen im Internet für eine gute Sache halten und dafür Werbung machen. In Australien haben sie es jetzt anscheinend schon umgesetzt, und man kann davon ausgehen, dass das nur der Testlauf ist, und wenn das gut läuft, haben wir das bei uns auch bald.

Ich könnte einfach kotzen bei sowas. Ihr wollt, dass eure Kinder online nicht von Psychopathen belästigt werden? Dann schafft vernünftige Angebote, geht selber ins Netz, spielt mit euren Kindern, gebt euch mit euren Kindern ab, gebt euren Kindern Anlaufstationen, an denen sie sich jederzeit wenden können, wenn sie Probleme haben, macht Seiten wie die Unity populär, steckt Geld in die Werbung für intelligentere Internet-Inhalte, die trotzdem Spaß machen, und und und. Mir fallen unzählige Möglichkeiten ein, wie man auf sowas reagieren könnte. Aber der breiten Masse und den politsichen Entscheidungsträgern fällt wie immer nur eins ein: Totale Überwachung. Alles verbieten. Die Gitterstäbe noch ein bisschen enger machen, bis auch wirklich niemand mehr durchpasst.

Vielleicht als kleiner versöhnlicher Schlusspunkt noch ein paar Worte, die mir Genis Mutter geschrieben hat:

Zitat

Das Leben und seine Spiegel

Das Leben in Deutschland ist oft wie eine Hülle Menschen funktionieren, sprechen, arbeiten,aber sie fühlen kaum noch.

In einer Gesellschaft, in der alles reibungslos laufen muss,

brechen empfindsame Seelen – wie Geni – in der Stille.

Ich möchte dir auch etwas erzählen,

das mich tief berührt hat.

Geni hatte einen Kindheitsfreund namens Valdemar,

der in Augsburg lebte.

Vor einem Jahr hat auch er Selbstmord begangen –

er sprang aus der Höhe und starb.

Das ist kein Zufall.

Es ist ein Spiegel einer stillen Realität,

in der zarte Seelen bestraft werden,

weil sie nicht in eine laute, harte Welt passen.

Alles anzeigen

Ich denke, da ist durchaus was dran.

Es wird vermutlich nicht mehr viele geben, die sich an ihn erinnern, da es schon ewig her ist, aber ich dachte, ich schreibe das hier trotzdem mal.

Wie mir erst vor ein paar Tagen seine Mutter mitgeteilt hat, ist der ehemalige Unity-User Geni aka Madafuckingamoklauf aka G3ni aka oplexnyem123 vor einem halben Jahr durch Suizid aus dem Leben geschieden. (Er sprang in Albanien von einem Hochhaus)

Ich tue mir gerade etwas schwer mit einem Nachruf, weil ich ja ehrlich sein will. Und zur Ehrlichkeit gehört auch, dass er mir am Ende nur noch auf den Sack gegangen ist und ich daher nun auch nicht die große Trauer empfinde. Eher so ein seltsames Gefühl von Melancholie und Vergänglichkeit, und eine Erinnerung daran, wie sich Dinge im Lauf der Zeit ändern können... nicht nur Menschen und deren geistiger Zustand, sondern auch unsere Gefühle gegenüber diesen Menschen.

Als Geni als Sechzehnjähriger in unser Forum kam, fand ich ihn ziemlich sympathisch. Sein Deutsch war nicht perfekt, aber er war ganz anders als die typischen sechzehnjährigen Klischee-Albaner, die man sich so vorstellt. Er hat sich für Anarchismus und Philosophie interessiert, war sensibel, alles andere als oberflächlich, und einfach ein angenehmer Zeitgenosse, mit dem es schwer war, in Streit zu geraten. (Eastwood hat es damals dennoch geschafft.)

Wer seine Erinnerungen auffrischen will, hier der alte Vorstellungsthread von Geni aus dem Archiv:

Unity-Forum | My story | Meine Geschichte

Mein Verhältnis zu Geni war wechselhaft und schwer zu beschreiben, ohne dass es ein halber Roman wird. Wir haben uns irgendwie gelegentlich zueinander hingezogen gefühlt und wollten engere Freunde sein. Aber leider nie beide zur selben Zeit. Wenn es der eine wollte, hatte der andere gerade völlig andere Dinge im Kopf, und umgekehrt.

Eine Zeit lang war er groß im Geschäft auf Ebay. Geni hatte einen wirklich guten Shop, in dem er gebrauchte Gameboys und anderes Zeug restauriert und weiterverkauft hat, und er war auf Augenhöhe mit den ganz großen Händlern. Als Videospiel-Fan war ich davon natürlich beeindruckt und hätte gerne mitgemacht. Für einen kurzen Zeitraum hat er tatsächlich den Traum gelebt, den er schon als Jugendlicher im Forum geäußert hatte... sein eigener Chef sein zu können, und Geld zu verdienen mit Dingen, die ihm Spaß machten, anstatt irgendeine nervige Ausbildung machen zu müssen.

Allerdings hielt das alles nicht lang an, da sein psychischer Zustand immer schlechter wurde. Ich habe zunächst seine Frau dafür verantwortlich gemacht, weil ich dachte, sie ist schuld daran, dass derselbe Junge, der früher im Unity-Forum über linke Ideale geschrieben hat, als Erwachsener erst zum oberflächlichen Großkapitalisten mutiert ist, und dann immer unsinnigere Entscheidungen getroffen hat. Tatsächlich war alles vermutlich etwas komplizierter, und Genis psychische Probleme waren deutlich stärker, als ich oder die Menschen in seinem Umfeld es damals ahnen konnten.

Und ich rede da nicht nur über Depressionen, Antriebslosigkeit oder sowas, wie es viele Leute hier im Forum schon hatten. Sondern es war schon echter Wahnsinn... Psychosen... paranoide Schizophrenie... wie auch immer man es nennen will. Also eben so Zeug, wie zu glauben, dass irgendwelche afrikanischen Voodoo-Zauberer das Grundwasser von Berlin vergiften, und dass einen natürlich auch sonst alle möglichen Leute, Illuminaten und Nachbarn zu vergiften versuchen, etc.

Ich will das hier eigentlich gar nicht so breittreten... nur darauf hinweisen, dass das ein paar Schippen krasser war als das, womit man so üblicherweise konfrontiert wird. Es ist schon mehr etwas von der Art, wo man selber verrückt werden kann als Angehöriger oder Freund, wenn ein Mensch, den man kennt, so etwas hat. Und entsprechend hat es auch seiner Familie alles andere als gut getan. Und auch ich als jemand, der vor langer Zeit einmal sein Freund sein wollte und ihn nicht so schnell aufgeben wollte, habe ihn irgendwann zum Teufel gejagt. Er hat sich mir gegenüber zwar nie aggressiv verhalten, aber gegenüber anderen Menschen offenbar schon. Und wenn Unschuldige zu Schaden kommen, ist das für mich einfach zu viel, weil ich dann auch immer Angst um mein eigenes Umfeld haben müsste, wenn sich jemand mit einem so unberechenbaren Verhalten in meiner Nähe aufhielte.

Jedenfalls habe ich nach langem Hin und Her den Kontakt abgebrochen. Und nun ist er tot, und ich fühle mich merkwürdig, weil es zwar einerseits natürlich ziemlich traurig ist, wenn man sieht, wie ein sympathischer, junger Mensch vor die Hunde geht, aber andererseits war für mich schon vor 5 Jahren klar, dass es mit ihm kein gutes Ende nehmen wird, und dass er entweder im Knast oder auf dem Friedhof endet, wenn es so weiter geht. Von daher habe ich das jetzt auch eher zur Kenntnis genommen als wirklich schockiert zu sein.

Und es fühlt sich nicht richtig an, dass dieser Nachruf nun so negativ klingt, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass Geni für mich viele jahre lang einfach ein sympathischer User war, und für einen kurzen Zeitraum sogar noch deutlich mehr als das.

Aber ja... was soll ich sagen...

Selten war der Spruch "Möge er in Frieden ruhen" so angebracht wie hier. Ich hoffe wirklich, er hat irgendwo jetzt seinen Frieden gefunden. Irgendwo, wo man ihn versteht und wo er alles bekommen kann, wonach er sich sehnt. Und dass auch die Hinterbliebenen Frieden finden.

Das hier war übrigens sein letzter Beitrag:

Thema

Welten unter Wasser

Knowledge above all that has power. Dispensable, the mountain rises at night. The flourishing of grace, the splendor of a work of art, in the appearance of deep power. Topography of sound and enchanted night. Nature and beauty in all that its power. Symbol of the one who recognizes that, in the deep night. And nature loves art, in all the good things that fall outside its power, to protect itself despite all its splendor. Storms over mountains are avenged, Atlanteans win under water and all…

oplexnyem123

19. Januar 2025 um 18:54

Ich bin mir nicht sicher, ob er das selbst verfasst hat, aber auch seine letzten Mails an mich gingen vom Stil her so in diese Richtung. Ist schon ein ordentlicher Schritt, wenn man es mit seinen klaren, gut lesbaren und verständlichen früheren Beiträge vergleicht.

Ich erwähne es deshalb, weil ich denke, dass dies für Unbeteiligte ein ganz gutes Beispiel dafür ist, um nachvollziehen zu können, wie sich sein ganzes Denken und Gehirn scheinbar umkonstruiert hat... denn das war genau so krass, wie der Unterschied zwischen seinem ersten und seinem letzten Beitrag hier in diesem Forum.

Keine Ahnung, wie ich Geni nun langfristig in Erinnerung behalten werde. Ich würde ja gern sagen, ich erinnere mich lieber an den jungen Geni von damals, aber die Erinnerung verblasst, und übrig bleiben wird vermutlich der Eindruck, den die ganze Psycho-Scheiße bei mir hinterlassen hat, weil es einfach auch Sachen sind, mit denen ich zuvor noch nie konfrontiert war. Ich hätte mir niemals vorstellen können, dass ich mich freiwillig länger als auch nur 10 Sekunden mit einem Menschen abgebe, der mich aus der Psychiatrie anruft, um mir zu sagen, dass ihn irgendein Voodoo-Zauber-Ritual verhext hat, und dass ich unbedingt die Farbe Orange meiden soll.

Ach, lassen wir das. Positiver wird das hier heute nicht mehr.

Requiescat in pace, Geni.

P.S.: Seine Mutter meint, dass die Psychose, die Geni entwickelt hat, auf einen Behandlungsfehler zurückzuführen ist, weil Ärzte nach einem Unfall, den Geni vor vielen Jahren hatte, einen Drainageschlauch in seinem Kopf vergessen hätten. Was dann wohl erst nach seinem Tod festgestellt wurde oder so. In wie weit das ausschlaggebend war, weiß ich nicht. Wollte es nur der Vollständigkeit halber erwähnen.

P.P.S.:

Fick dich, Eastwood!!!

Keine Sorge, @ daryus, du brauchst nicht zu antworten. Ich gebe hier einfach nur allgemein ein paar Gedanken zu den angesprochenen Themen ab, weil ja gerade sonst nicht viel los ist.

Ich persönlich tue mir ja immer etwas schwer mit diesem ganzen Schwarz-Weiß-Denken. Warum muss ich entweder dem einen oder dem anderen Lager glauben und mich auf dessen Seite stellen? Ist ganz egal, ob das jetzt um das Thema Migration, Palästina oder sonstwas geht. Ich stehe ziemlich oft genau zwischen allen Stühlen mit meinen Ansichten... und vielleicht ist das auch gar nicht so verkehrt, weil die Extrempositionen, die nur Ja oder Nein kennen, alle nicht ganz objektiv sind.

Die Impf-Diskussion ist ja das beste Beispiel dafür. Da gibt es die eine Extremposition, die gesagt hat, wir müssen uns alle impfen lassen, denn Corona ist ganz schlimm und jeder, der sich nicht impfen lässt, ist so gut wie tot. Und dann gibt es die andere Extremposition, die sagen, die Impfung ist ganz schlimm, und dadurch werden viele Menschen sterben.

Beides ist meines Erachtens nicht eingetreten. Ich habe mich nicht impfen lassen, habe irgendwann (vermutlich) mal zwei Wochen lang Corona gehabt, und danach war es wieder gut. Andere Leute, die ich kenne, haben sich impfen lassen, und erfreuen sich auch noch bester Gesundheit. Meine Mutter meint immer, seit der dritten Impfung müsste sie etwas häufiger niesen, und dass sie jetzt keine vierte mehr will, aber das war dann auch alles, was ich so in meinem Umfeld an Nebenwirkungen mitgekriegt habe.

Also was sagt uns das jetzt? Wenn ich jetzt einfach mal nur von meinen persönlichen Beobachtungen ausgehe, ohne dass ich hier versuche, nun einen auf Virologen zu machen und so zu tun, als ob ich in irgendeiner Weise Ahnung von Medizin hätte... dann ist meine persönliche Beobachtung einfach die, dass beide Extrempositionen jede Menge Bullshit verzapft und unnötig Panik geschürt haben, und dass Corona genauso wenig der Untergang der Menschheit war, wie die Impfung dagegen.

Daraus ziehe ich für mich persönlich dann jetzt einfach mal den Schluss, dass ich zumindest in dieser Sache weder Vertrauen in die Zeitung und die öffentlich-rechtlichen Medien haben kann, noch in alternative Medien und irgendwelche "Querdenker".

Ich bin ganz gut damit gefahren, einfach auf mein Bauchgefühl zu hören, und drauf zu scheißen, was die anderen sagen, ganz egal, wie gut sie das auch begründen können. Man kann für alles Statistiken und Quellen finden, die die eigene Weltanschauung bestätigen, wenn man nur tief genug bohrt und in den dunkelsten Löchern des Internets wühlt... selbst dafür, dass es nie einen Holocaust gegeben hat. Also vielleicht sind Statistiken und Quellen auch manchmal einfach überbewertet, und man sollte sich besser auf das verlassen, was man selbst sehen und beobachten kann.

So werde ich das jedenfalls auch zukünftig handhaben. Und wenn mir mein Bauchgefühl sagt, Putins Regime ist schlimmer als das, was wir hier im Westen haben, dann ist mir auch egal, wenn irgendjemand zehn Quellen präsentiert, in denen Putin gelobt wird. Und um Putin einschätzen zu können, brauche ich im Grunde nur hören, was er selbst sagt, und sehen, mit welchen Diktatoren-Kumpels er gerne so rumhängt... da merkt man dann schon recht schnell, wessen Geistes Kind er ist. Da brauche ich im Grunde keine selbsternannten Russland-Experten, die mir die Welt erklären.

Zitat von Lonewolf

Da reicht dann halt 'protect your Daughters' nicht aus, sondern man braucht auch ein 'educate your sons'.

Dem stimme ich eindeutig zu. Nur ich sehe nicht, dass das passiert. Wo werden denn diese Testosteron-triefenden Migranten-Söhne unterrichtet, dass sie sich zu benehmen haben? Wenn man sich nicht einmal richtig traut, das Problem anzusprechen, weil das ja gleich rassistisch sein könnte, wenn man die Dinge beim Namen nennt, dann ist es halt auch schwer, Gegenmaßnahmen zu ergreifen.

(Siehe dazu auch dieses Freibad-Plakat, wo sie eine grabschende rothaarige Frau abgebildet hatten, aus Angst, als rassistisch zu gelten, wenn sie konkret angesprochen hätten, wer die eigentliche Problemgruppe ist, wegen denen man solche Plakate überhaupt aufhängen muss...)

Der typische schwäbische Spießer auf dem Land hat übrigens gerade viel existenziellere Probleme mit unerwünschten Migranten:

Was sind schon keifende Zigeuner gegen die wirklich großen Probleme der Menschheit, wie außer Kontrolle geratene Waschbären.

Zitat von Lonewolf

Aber die Stigmatisierung von Menschen aufgrund wahrgenommener Merkmale - und genau das hat auch Merz getan - schlägt eben in eine andere, deutlich rassistische Kerbe.

Ich habe die Äußerungen von Merz nicht so aufgefasst, dass er ein Problem damit hat, dass es viele Menschen mit unterschiedlichen Hautfarben in den Städten gibt, sondern dass sich da viel Gesindel rumtreibt. Ersteres wäre in meine Augen Rassismus. Aber wenn ich nachts durch die Stadt gehe und da sehe, dass es viele laute, pöbelnde oder aggressiv bettelnde Leute gibt, und objektiv feststelle, dass die wenigsten davon deutsch aussehen, dann ist das erst mal einfach nur eine Feststellung. Ebenso wie es eine meiner Meinung nach recht objektive Feststellung ist, dass sich etwas geändert hat gegenüber wie es vor zwanzig Jahren war.

Auch damals gab es nachts natürlich schon zwielichtige Gestalten, aber zumindest bei meinen letzten paar Besuchen in Stuttgart hatte ich das Gefühl, dass die Qualität und Quantität in den letzten paar Jahren zugenommen hat.

Und das sind halt Beobachtungen, die ich mit vielen Menschen teile... auch wenn ich dann nicht deren Lösung teile, deshalb die AfD oder CDU zu wählen.

Natürlich kann man sagen: So lang sie mich nicht überfallen, was kümmert es mich dann, wenn die sich asozial verhalten und sich irgendwelche Zigeunergruppen gegenseitig anschreien oder sowas?

Aber ich sag mal so: Wenn du irgendwo in Ostdeutschland durch eine Kleinstadt gehst und da einige Gruppen junger Männer mit Glatzen und Springerstiefeln rumstehen siehst, wird dein erster Reflex auch nicht sein, zu denken: "Ach, das sind sicher ganz nette, unpolitische Oi-Skins, und so lang sie mich nicht überfallen, ist ja alles ok und die dürfen sich hier gern selbstverwirklichen." Du wirst dann auch eher sowas denken wie: "Das wird auch immer schlimmer hier."

Man kann eben schon bis zu einem gewissen Grad vom Aussehen und Verhalten von Leuten auf deren Charakter und Weltbild schließen. Und wenn man dann zu viele Menschen sieht, die so wirken, als ob sie nicht gerade besonders kultiviert oder intelligent sind, dann kann einem schon mal das Gefühl überkommen, dass es mit der Gesellschaft den Bach runtergeht. Und das hat weniger mit der Hautfarbe zu tun, sondern mit der Art des Auftretens dieser Leute, das einfach oft asozial und übertrieben männlich-dominant wirkt.