Beiträge von Dian

Bevor hier (hoffentlich) bald wieder etwas mehr Leben einkehrt, ich eine Rundmail an alle ehemaligen User rausschicke und die Werbetrommel rühre, dachte ich, ich frage schon mal die noch anwesenden Leute hier, was ihr euch von der Unity erhofft, bzw. in welche Richtung sich das Forum eurer Meinung nach bevorzugt entwickeln sollte.

Wir hatten ja zuletzt auf Discord schon einige Diskussionen darüber, was und für wen die Unity eigentlich sein soll. Und da gingen die Meinungen doch etwas auseinander. Manche fühlen sich von der politischen Einstellung anderer User belästigt, anderen geht es hier generell zu viel um Politik bzw. Anarchie, oder hätten lieber eine Art Selbsthilfegruppe für Außenseiter jeglicher Art ist, ohne den idealistischen Überbau. Aber vielleicht wollen auch manche einfach nur unterhalten werden oder ihren Gedankenmüll hier abladen können.

Letztlich war es eh schon immer so, dass die Unity weniger durch konkrete Pläne der Administration geprägt wurde, als über die User, die hier schreiben. Das Forum ist, was jeder Einzelne durch sein Tun oder Unterlassen daraus macht. Dennoch würde mich an dieser Stelle mal ein grobes Meinungsbild interessieren, an dem man sich dann als Moderator auch eventuell orientieren kann, was die Bedürfnisse der Userschaft angeht. (und um mal die Umfrage-Funktion zu testen). Drei Antworten sind euch gestattet. Genauere Begründungen, was euch fehlt oder was ihr euch hiervon erwartet, könnt ihr natürlich gern auch in Textform hinterlassen.

Nur mal ein paar organisatorische Infos:

Der eine oder andere hat es ja vermutlich schon mitbekommen... wir versuchen, dem Unity-Projekt in den nächsten Monaten wieder etwas Leben einzuhauchen, und sind im Hintergrund bereits eifrig dabei, verschiedene Dinge vorzubereiten. Dazu gehört unter anderem, dass wir demnächst auf die aktuellste Foren-Version wechseln, da die alte schon eine Weile nicht mehr unterstützt wird. Dies wird hoffentlich unkompliziert und ohne Verluste von Beiträgen oder all zu lange Downtime über die Bühne gehen. Im Idealfall gibt es dann auch ein paar neue Quality of Life-Funktionen. Genaueres werden wir euch noch mitteilen, wenn es soweit ist.

Außerdem versuchen wir, das Forum und den Discord-Server etwas besser miteinander zu verbinden, so dass auf Beiträge, die drüben geschrieben werden, auch hier hingewiesen wird, und vielleicht auch umgekehrt.

Die neue Unity-Philosophie wird bald im Buchhandel erhältlich sein (kann sich nur noch um wenige Wochen handeln), und begleitend dazu werde ich eine neue Videoreihe auf YouTube starten, in der Hoffnung, damit ein paar neue interessante Menschen auf die Unity aufmerksam zu machen, und vielleicht auch ein paar alte zu reaktivieren.

Desweiteren sollte der Vollständigkeit halber noch erwähnt werden, dass Lissaminka nun auch Teil des Admin-Teams ist und luk und mich gelegentlich unterstützen wird. (Sie hat zumindest mehr Ahnung von dem technischen Kram als ich.)

Ob das alles ausreicht, damit es hier bald wieder so lebendig zugeht wie vor zwanzig Jahren, wird man sehen. Ist mir schon klar, dass das etwas unrealistisch und ambitioniert ist, auf diese Weise gegen den Zeitgeist anzukämpfen. Aber hey, es gibt auch noch Schallplatten aus Vinyl, obwohl man Musik heutzutage auch viel einfacher konsumieren kann. Also wieso sollte nicht auch die gute alte Foren-Kommunikation im Social Media-Zeitalter noch ihre Daseinsberechtigung und ihre Fans haben?

Spätestens, wenn die Unter-16-Jährigen bei TikTok und Instagram ausgeschlossen werden, werden Underground-Boards wie dieses vielleicht wieder in Mode kommen. Ich freue mich schon auf viele neue intelligente User!

Oh, cool, es funktioniert tatsächlich!

Ein Profilbild sollte natürlich schon sein. Irgendein fieser Terminator-mäßiger Cyborg vielleicht, oder doch lieber was niedliches für die Kinder?

Wegen Namen würde ich sagen, nenn ihn einfach Unity-Bot oder so. Er zieht ja einfach nur Zeug rüber, und tut nicht irgendwie etwas, weshalb man eine persönliche Beziehung zu ihm aufbauen müsste. Aber wenn jemand noch bessere Ideen hat, kann er sie gerne hier kundtun.

Hmm... mich würde jetzt ja schon interessieren, welche "unterirdischen Gestalten" du konkret meinst, denn wie bereits auf dem Server erwähnt: Wer oder was unterirdisch ist definiert jeder ein bisschen anders. Konkret würden mir jetzt nicht viele Fälle einfallen, in denen Menschen, die sich in Lebenskrisen befanden, hier im Forum von "unterirdischen Gestalten" belästigt wurden. Dass es hier schon genügend User gab, die Bullshit verzapft haben, ist natürlich klar. Lässt sich eigentlich nur dadurch verhindern, dass wir die Hürden etwas höher legen, wer hier schreiben darf.

Und selbst, wenn wir das tun würden, bliebe immer noch die Frage, wer das denn festlegen soll, ab wann ein User unterirdisch ist und gehen muss. Richten wir dann für jede dämliche Behauptung, die jemand macht, und für jedes unfreundliche Wort einem anderen User gegenüber ein Tribunal ein, und verhandeln dann darüber, ob der betreffende User rausgeworfen wird?

Die Grenzen sind nunmal fließend, es gibt nicht DEN hundertprozentig unterirdischen User... bzw. wenn es solche in der Vergangenheit gab, wurden sie über kurz oder lang auch vor die Tür gesetzt. Und selbst dafür musste ich mich als Admin dann meistens rechtfertigen, weil es immer irgendwen gab, der nicht damit einverstanden war, wenn ein anderer User gebannt wurde, egal wieviel Schwachsinn der auch verzapft hat.

Zitat von Tzak

So gesehen stammen die meisten meiner positiven Erinnerungen auch aus einer Zeit in der sich viele Nutzer von der Unity abgewandt hatten und eigene Gemeinschaften/Gruppen gründeten.

Ja, und diese Gruppen, die sich von der Unity abgewandt haben, entstanden oftmals dadurch, dass die Meinungen innerhalb der Userschaft weit auseinander gingen, welche User man gerne in der Unity haben möchte und welche nicht. Und ob die Admins mehr eingreifen sollen oder eher weniger.

Es ist eben nicht so einfach, wie du es dir machst, wenn du es so dastellst, als ob die Admins hier zu wenig Verantwortungsgefühl haben oder zu wenig durchgreifen.

Das Problem sehe ich eher darin, dass die Unity eben eine Vielzahl an unterschiedlichen Charakteren anspricht, und dass so der klare gemeinsame Nenner fehlt, auf den sich alle einigen können. Klar soll das Unity-Projekt Leuten helfen, die Außenseiter sind und sich unverstanden fühlen, so wie ich mich früher auch oft unverstanden gefühlt habe. Aber ich sehe das jetzt hier nicht als einzigen Daseinszweck, dass wir Anlaufstelle oder Selbsthilfegruppe für alle möglichen Außenseiter oder psychisch angeschlagene junge Leute sind. Es geht eben darüberhinaus auch um Diskussionen über konkrete Dinge, die in der Gesellschaft schieflaufen, ebenso wie um meine kreativen Ergüsse (und gerne auch die von anderen Leuten), die sich kritisch mit dem System oder unserer Welt auseinandersetzen, und die dadurch vielleicht auch ihren eigenen Frust verarbeiten oder ihre Erfahrungen und psychischen Probleme. Und ihr schließt sich eben wieder der Kreis. Es gehört alles irgendwie zusammen: Psychische Probleme, Außenseitertum, gesellschaftliche Missstände, utopische Gedanken, Brainstorming, elitäres Abkotzen, künstlerisches Schaffen, Nostalgie.

All das ist UNITY, und ich persönlich wüsste auch nicht, was wir am grundlegenden Konzept ändern sollten, ohne dass es dann eben nicht mehr Unity ist, sondern ein x-beliebiges Selbsthilfe- oder Politikforum, von denen es im Internet ja genug andere gibt.

Zitat von Shinobi

Was haltet ihr davon, geht das vielleich zu weit und setzt es nicht an der völlig falschen Stelle an? Es bedeutet ja mit anderen Worten, das menschenverachtende System in Südkorea, welches unerbitterlichen Wettbewerb und knallharten Leistungsdruck über alles andere stellt, wird nach wie vor nicht angegangen.

Es ist eben das übliche Herumdoktern an Symptomen, obwohl die Ursachen der Probleme eigentlich ganz woanders liegen.

So, wie wenn man die Strafe fürs Schwarzfahren erhöht... aber das Grundproblem, dass manche zu wenig Geld haben, wird dadurch ja nicht aus der Welt geschafft.

Und so wird man auch Mobbing durch höhere Strafen nicht aus der Welt schaffen, wenn die Gesellschaft gleichzeitig alles dafür tut, dass es immer mehr Frust unter den jungen Menschen gibt.

Einerseits natürlich durch das Schulsystem, aber wie man so hört, ist das ja in Korea auch ziemlich schlimm mit dem Erwartungsdruck durch die Eltern, und generell haben die da noch ein ganz komisches Verhältnis zwischen Alten und Jüngeren, dass die Jüngeren den Alten nicht widersprechen sollen und beim Trinken z.B. der Junge immer dem Alten einschenken muss und solche Sachen. Keine Ahnung, in wie weit das noch wirklich alltagsrelevant ist, aber natürlich schafft das ein Klima, in dem sich viel Frust anstaut, der dann irgendwo abgelassen werden will.

Daher ist das dann einerseits natürlich etwas doppelmoralisch, die Auswüchse des Konkurrenzkampfs bekämpfen zu wollen, aber nicht den Konkurrenzkampf an sich in Frage zu stellen.

Andererseits ist es aber vermutlich ja ein gutes Zeichen, dass das Mobbing-Problem zumindest erkannt wurde und durch solche Maßnahmen stärker ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gelangt. Besser, als es einfach nur totzuschweigen.

Zitat von Yatan

Genau so läuft das auch oft in Schulen und anderswo: "Aber mit dem kann man doch prima Fußball spielen, also meinen Kopf hat er noch nie ins Klo gestopft" Es mag immer gute Argumente dafür geben, nicht zu streng mit anderen zu sein, Kompromisse zu finden usw., aber ich vermute eher eine Überpräsenz von konfliktscheuen, opportunistischen Schleimern und zynischen Ignoranten.

Ich verstehe ja, was du meinst, auch wenn ich den konkreten Fall mit Hyperion jetzt nicht mit irgendwelchen Schulhofbullys vergleichen würde. (immerhin war er der Außenseiter, der neu in eine Gruppe kam, und dem dann einige Gruppenmitglieder zu verstehen gegeben haben, dass er sich verpissen soll, weil er mit seinen Ansichten hier falsch ist, und darauf hat er dann EINMAL oder so unter der Gürtellinie zurückgeschlagen. Und ja, ich mag seine Ansichten auch nicht, hab auch nicht mehr so viel Probleme damit, ihn rauszuwerfen, wenn es von ein paar mehr Leuten öffentlich gefordert werden sollte als nur von dir.)

Aber wie gesagt, das war für mich kein typischer Fall von Mobbing.

Prinzipiell gebe ich dir jedoch schon Recht damit, dass viel falsches Verständnis und Pädagogik-Gesülze oftmals die Täter mehr schützt als die Opfer.

Wie aktuell in dem Fall mit der Vergewaltigung in einem Berliner Jugendzentrum, wo den Pädagogen auch am wichtigsten zu sein schien, dass niemand ihre Schützlinge stigmatisiert oder gar eine Diskussion losgetreten wird, dass es eventuell zu viele junge Migranten mit frauenfeindlichen Ansichten gibt.

Und so gibt es auch bei vielen Lehrern und Eltern so einen blinden Fleck, wo sie lieber nicht hinschauen wollen, weil der Nachwuchs ja eigentlich ganz höflich und gut entwickelt ist, so wie man sich das vorstellt, sodass man ihm den einen oder anderen Fehltritt dann auch gern mal verzeiht, vor allem wenn es gegen Leute geht, die einen eh nicht besonders kümmern, weil man sie kaum wahrnimmt.

Auf der anderen Seite ist es aber auch so, dass es auch ein "zu viel" der Mobbingbekämpfung geben kann. Ich kenne das ja schon aus meiner Schulzeit, dass Lehrer überreagieren und aus Kleinigkeiten, die man eben mal so gesagt oder gemacht hat, weil man auf irgendjemanden sauer war, ein großes Drama machen, was dann nicht wirklich zu mehr gegenseitigem Verständnis führt, sondern zu noch mehr Frust, der dann wiederum an jemand anderem ausgelassen wird, weil man sich ungerecht behandelt fühlt.

Kann mir schon vorstellen, dass das mit den heutigen Gutmenschen-Pädagogen noch viel schlimmer geworden ist.

Ja, man weiß nie, was für Zeiten noch (wieder) kommen werden...

Die Büro-Ratschläge klingen aber für mich eher nach ganz alltäglichen Vorgängen in deutschen Amtsstuben und Büros, und weniger nach Sabotage. Aber vielleicht täuscht das auch, und ein Großteil der Leute, die heute alles verschleppen und verkomplizieren, sind in Wirklichkeit raffinierte Systemfeinde.

Mich würden ja mal interessieren, wie häufig das im Dritten Reich tatsächlich vorgekommen ist (oder wie häufig es heutzutage z.B. in Russland vorkommt), dass Bürger bewusst solche kleinen Sabotageakte begehen, um ihren Unmut mit dem System zum Ausdruck zu bringen.

Das erste Exemplar ist angekommen. Grundsätzlich kann man das denke ich schon so machen, aber mit ein paar Dingen bin ich noch nicht ganz zufrieden. Und wie es eigentlich immer ist: Sobald ich eine gedruckte Fassung in den Händen halte, fallen mir am Text Dinge auf, die mir am Bildschirm komplett entgangen sind. Ein paar wenige Schreibfehler, vor allem aber auch unschöne Wortwiederholungen und ähnliches.

Von daher muss ich das alles jetzt nochmal gründlich durchackern, und dann erst mal noch ein weiteres Probe-Exemplar ordern. Und dann passt es im Idealfall.

Also gebt mir mal noch einen Monat oder so. Aber es wird.

Weil ich gerade gelesen habe, "erfolgreichster deutscher Film auf Amazon Prime"... da ist mir aufgefallen, dass ich den hier ja noch gar nicht erwähnt hatte.

Ich mag ja Kriegsfilme, insbesondere mit Zweiter Weltkriegs-Thematik. Was ich nicht mag, sind üblicherweise deutsche Filme. Aber wenn die Deutschen etwas können, dann sind das Filme, die während des Zweiten Weltkriegs bzw. im Dritten Reich spielen. Also war ich mal durchaus gespannt auf "Der Tiger".

Er beginnt auch recht vielversprechend. Eine Weile wirkt es tatsächlich ein bisschen wie "Das Boot", nur im Panzer. Oder wie eine kostengünstige Version von "Steiner - Das Eiserne Kreuz", was noch immer einer meiner Lieblings-Kriegsfilme ist, auch wenn das kein deutscher Film war, aber es war der ultimative Zweite Weltkriegs-FIlm, der aus der Sicht von deutschen Soldaten erzählt wurde. Von daher hätte "Der Tiger" wirklich ein Film ganz nach meinem Geschmack werden können.

Leider macht er aber dann im letzten Drittel eine sehr komische Wendung, die ich natürlich hier nicht spoilern möchte. Sagen wir so, es geht dann plötzlich stark Richtung Mystery und Horror, und das aber auf eine Weise, die so vorhersehbar ist, dass man sich denkt: "Nee, das können die ja wohl jetzt nicht ernsthaft in die Richtung weitererzählen wollen... das wäre ja viiiel zu offensichtlich und plump."

Aber genau so passiert es dann eben, und das Ende, das eigentlich schockieren soll, ist dann keineswegs mehr überraschend, wie es vielleicht in gewissen anderen Filmen mal war, die einen ähnlichen Plot-Twist am Ende haben. Wenn man keinen dieser anderen Filme kennt, ok, dann ist man vielleicht etwas baff. Aber so? Ich hatte schon nach einer halben Stunde vermutet bzw. befürchtet, dass es darauf hinauslaufen könnte, weil die "subtilen" Hinweise, die man bekommt, einfach viel zu offensichtlich sind.

So wirkt das halt leider ein bisschen wie ein Film, der gern ein ernsthafter Kriegsfilm sein wollte, aber wo sich die Macher dann entschieden haben, lieber eine Folge der "Twilight Zone" draus zu machen, weil man da schön viel Szenen im Nebel drehen kann und es nicht so teuer werden muss.

Atmosphärisch kann man dem Film aber nichts vorwerfen, das geht schon stellenweise so bisschen Richtung "deutsche Version von Apokalypse Now". Hätte man sich nur den Mystery-Schmarrn gespart, der das Gesamt-Niveau irgendwie runterzieht, meiner Meinung nach, weil er einfach so wirkt wie gewollt, aber nicht gekonnt. Typisch deutsch halt.

So, das Teil ist jetzt jedenfalls mal im Druck, und ein erstes Probe-Exemplar sollte so in ein bis zwei Wochen bei mir eintrudeln. Das werde ich dann nochmal ausgiebig durchackern, denn erfahrungsgemäß fallen mir immer noch Fehler auf, sobald ich erst mal eine gedruckte Fassung in den Händen halte. Und auch, wie das Cover rüberkommt, kann man meistens erst dann so richtig einschätzen, wenn man es tatsächlich in physischer Form vor sich liegen hat. Ich hab jetzt das gold-schwarze Motiv genommen, und gerade bei solchen Sachen, wo es viel auf den richtigen Kontrast und dergleichen ankommt, damit es dann auch wirklich hochwertig und nicht billig wirkt, lässt sich das so am Bildschirm einfach nicht abschließend beurteilen. Wir werden sehen.

Wenn ich es dann durchgeackert habe und zufrieden bin, werde ich es natürlich auch online stellen. Und ich überlege, die gedruckte Version dann auch wieder über den normalen Handel vertreiben zu lassen, so dass es überall bestellt werden kann. Das Zeug selber zu verschicken ist zum einen lästig, weil man immer Verpackungsmaterial etc. zuhause haben muss, und ich denke, dass sich dann auch vielleicht ein paar mehr Leute dazu durchringen könnten, sich das zu besorgen, wenn sie es ganz bequem auf einer seriösen Seite bestellen können.

Preislich sollte es eigentlich nicht über 20 Euro gehen... da muss ich mich aber noch genau informieren.

Und ja, dann hängt es natürlich davon ab, ob meine geplante Videoreihe dazu von ein paar Leuten angeklickt wird, vielleicht auch von welchen, die die Unity bisher noch nicht kennen. Aktuell jammern aber viele YouTuber eher rum, dass der Algorithmus nochmal beschissener geworden ist und die Zugriffszahlen einbrechen. Vermutlich nicht die beste Ausgangslage für mein Vorhaben, aber probieren kann man es ja mal.

Zitat von Lonewolf

Deine Vorstellungen von 'Freiheit' und 'Gerechtigkeit ' sind klar selektiv und exklusiv. Und damit stehst du eben völlig in einer eher liberalistischen Denktradition. Ein Anarchist würde immer zunächst die Frage nach der Selbstorganisation und Eigenverantwortung stellen.

Man könnte dazu jetzt ja auch antworten: "Genau deshalb funktioniert das mit dem Anarchismus auch nicht, und sie treten seit hundert Jahren nur auf der Stelle." Weil das einfach für eine breite Mehrheit der Bevölkerung keine realistische Utopie ist. Und weil eben die Linken (nicht nur die Anarchisten) auf bestimmte Fragen, die die Bevölkerung beschäftigen, keine guten Antworten haben. Eine dieser Fragen ist sicherlich: Was macht die anarchistische Gesellschaft, wenn plötzlich ganz Afrika die Koffer packt und lieber bei ihnen wohnen möchte. Auch wenn das jetzt vielleicht etwas überspitzt ausgedrückt ist.. aber das Problem ist ja nicht nur rein hypothetisch, sondern wir haben ja gesehen, wie schnell plötzlich sehr große Flüchtlingsströme auf uns zukommen können, und dass sich das vermutlich durch den Klimawandel noch verstärken wird in Zukunft.

Da erscheint mir einfach ein liberaler Ansatz realistischer, und vielleicht auch anschlussfähiger an den "gemeinen Pöbel". Zunächst mal den Staat so antiautoritär und freiheitlich wie möglich machen (und natürlich auch sozial), ohne ganz auf gewisse stabilisierende Strukturen zu verzichten. Wie gesagt, Anarchie als Leitbild... als das, was am Endziel der Entwicklung steht, nachdem man die Menschen behutsam an Liberalität, Solidarität und Eigenverantwortung herangeführt hat. Wenn eine solche Idee nicht anarchistisch ist, dann bin ich wohl auch kein Anarchist. Oder wir definieren Anarchie einfach anders, so dass auch ich und Pippi Langstrumpf Anarchisten sein dürfen.

Zitat von Lonewolf

Die Betroffenen kommen eben in deiner Wahrnehmung nicht als Individuen vor, sondern nur als Repräsentanten einer bestimmten Gruppe. Du triffst sehr schnell Urteile über Personen, die du nicht kennst, deren Biographie und Erfahrungen du nicht nachvollziehen kannst.

Naja, das gleiche könnte ich auch über deine Wahrnehmung von ostdeutschen AfD-Wählern sagen. Da ist dir dann auch relativ egal, was die für Biographien haben und welche Erfahrungen sie zu so einem Weltbild gebracht haben, du siehst erst mal nur die Bedrohung, die von ihnen ausgeht.

Will sagen: Wann immer ein Asylbewerber mit einem Messer um sich sticht, hört man von linker Seite "Das sind bedauerliche Einzelfälle, die man nicht verallgemeinern darf. Die allermeisten Menschen, die zu uns kommen, sind ganz anders."

Wenn hingegen irgendwo ein schwules Pärchen von ein paar gewaltbereiten Rechten angegriffen wird, ist das kein Einzelfall, sondern dann ist jede einzelne Attacke eine zuviel, und natürlich ist das dann auch immer ein Hinweis darauf, dass es nicht nur irgendwo vereinzelt Homophobie gibt, sondern dass die ganze Gesellschaft ein großes strukturelles Problem mit Schwulenfeindlichkeit oder Rassismus hat.

Ich hoffe, man erkennt hierbei die Doppelmoral. Es genügt halt nicht, nur bei den Problemen, die uns persönlich besonders beschäftigen, ganz genau hinzusehen und schonungslos die dem zugrunde liegenden Mechanismen zu analysieren. Sondern man muss das vielleicht auch bei Problematiken tun, die einem ideologisch betrachtet eher nicht so in den Kram passen. Und da denke ich, wird schon oft mit zweierlei Maß gemessen.

Zitat von Lonewolf

Deine Ansichten sind nicht weder 'rechts noch links', sie sind auch nicht sonderlich komplex oder originell. Das ist ganz simpler CDU-Sprech (eher mit rechterer Tendenz, da dir scheinbar auch die CDU nicht restriktiv genug ist) - mit dem genannten Unterschied, dass du natürlich aus subjektiven Gründen bitte nicht mit der Ordnungsmacht identifiziert werden willst, denn das würde deinem 'Selbstbild widersprechen.

Najaaa, das ist wieder so eine ideologisch eingefärbte Unterstellung von dir, die überhaupt nicht der Wirklichkeit entspricht und die ich mir nur damit erklären kann, dass es für dich halt keine Nuancen mehr gibt, sondern immer nur entweder schwarz oder weiß, Freund oder Feind. Mir fallen sehr viele Dinge ein, wo ich regelmäßig über die CDU abkotze, Wehrpflicht, Bürgergeld, Internet-Überwachung, Drogenpolitik, etc.

Es ging hier einzig um die Asylpolitik, wo man schon ganz objektiv beobachten konnte, dass die CDU unter Merkel irgendwann nicht mehr wirklich konservativ war. Und das hat meiner Meinung nach eben entschieden dazu beigetragen, dass viele Konservative sich von der CDU nicht mehr vertreten gefühlt haben und zur AfD abgewandert sind.

Zumindest in meinem Weltbild ist es halt durchaus möglich, dass man in vielen Dingen eher linke oder liberale Ansichten vertritt, aber bei manchen Sachen (sei es nun Migration, Waffenrecht, Ablehnung von Gender-Sprache oder sonst irgendwas) auch mal der Gegenseite zustimmen kann, wenn die irgendwas vernünftiges sagen. Deshalb sage ich, ich bin oft eher zwischen den Stühlen, weder rechts noch links. Und du drehst es dann so hin, als ob ich rechts der CDU wäre, nur weil ich im Bezug auf die Asylpolitik und Political Correctness auch mal rechte Positionen nachvollziehen kann und die linken Parteien kritisiere. Das wirkt eben schon etwas so, als ob du es dir zu einfach machst und immer nur das siehst, was du sehen möchtest.

Zitat von Lonewolf

Das wären mal Ansätze, die tatsächlich über den üblichen Polit-Stammtisch, den du hier deckst, hinausweisen würden

Also die Diskussion hier darf jedenfalls gern wieder vielschichtiger werden, falls du das meinst.

Wenn ich hier ständig nur dabei bin, zu erklären, warum ich manchen Stammtisch-Frust nachvollziehen kann, und was mich an der linken Ideologie und Doppelmoral stört, weil solche Äußerungen von mir nunmal hier auch am meisten Echo und Widerspruch auslösen, dann wirkt das natürlich irgendwann so, als ob sich mein Denken nur noch um diese Dinge dreht.

Ich wollte ja auch gar nicht, dass sich das jetzt über so viele Threads erstreckt. Aber wie gesagt, wenn ich halt mal etwas Kontroverses äußere, muss ich mich dazu öfters erklären und noch weiter ausholen, und dann wirkt das Thema überdurchschnittlich stark repräsentiert. Wenn ich hingegen irgendwo schreibe, dass ich die Wehrpflicht ablehne, widerspricht mir in unseren Kreisen kaum einer, und so wird daraus eben auch keine ellenlange Debatte. Trotzdem sind mir beide Themen ähnlich wichtig, auch wenn es dann vielleicht von außen betrachtet nicht so aussehen mag.