Und ein Kassensitz kostet den Therapeuten etwa 200.000€. Deshalb behandeln viele Therapeuten nur privat, weil sie das Geld für einen Kassensitz nicht aufbringen können oder wollen.
Ich will etwas inhaltlich richtig stellen....
200T .... vielleicht in Köln. Im Osten gibts den Kassensitz kostenlos oder einen sehr geringen Betrag.
Das System sorgt für eine Gleichverteilung der Kassentherapeuten.
Ich kenne selber 2 Psychologen, die deshalb in den Osten gezogen sind.
Neuerdings berichtet sogar der Spiegel über die Nebenwirkungen der Corona-Impfungen und dass die betroffenen Menschen im Stich gelassen werden.
Damit fällt eine der letzten Medien-Bastionen.
Wer bisher offen für Pro-Impfung eingetreten ist, der hat die moralische Verpflichtung sich nun ehrlich und fair mit den Nebenwirkungen der betroffenen Menschen auseinanderzusetzen.
Man darf die Opfer nicht allein lassen!!!
Ich beginne und gebe mir selbst und Euch meine Antworten:
--- Wenn Threads durch Zwischendiskussionen zu unübersichtlich werden, ist es m.E. respektlos gegenüber dem Threadsersteller und Nutzern, die gerne beim Thema bleiben wollen.
Das ist wie so oft eine Frage der Dimensionen. Ein, zwei, drei Nebendiskussionen...ok. Aber irgendwann ist eben die Struktur der Anderen zerstört.
Z.B. wenn sich zwei Leute ewig rumstreiten.
--- Mein Ziel ist die Auflärung, das gegenseitige Verständnis und die Harmonie zwischen den Menschen (Diskussionsteilnehmern).
Auch ein bleibender Dissenz kann positiv sein. Es kommt auf das Verstehen an und nicht auf die Einigkeit.
--- Reden und Verstehen, das ist das, was den sozialen Menschen ausmacht und ihn sozialer und umfassender macht. Ich verspreche mir also sozialen Fortschritt - im Gegensatz zum Nichtdiskutieren, welches für (physischen) Kampf und Stillstand steht.
--- Zum Weg schreibe ich später was.
Die Threads werden ziemlich unübersichtlich, wenn überall gestriiten wird.
Wollt ihr das?
Was sind eigentlich Eure Ziele einer Diskussion?
Ich halte diese Zielfrage für sehr wichtig, da ansonsten Missverständnisse entstehen.
Was versprecht ihr Euch von einer Diskussion?
Welchen "Weg" wollt ihr gehen, d.h. wie sollte man am besten diskutieren?
Du musst halt auch differenzieren: Zwischen unmensch und dem Rest des Forums.
Ich sehe es eher als unser aller Problem.
Hier liest man innerhalb kurzer Zeit solch eine Menge an Streit und Unverständnis, dass ich jetzt raus bin.
(stellt Euch Euch mal als Deligierte einer Dorfgemeinschaft vor.....)
Überlass ruhig das Feld den Dummschwätzern. Als Deligierte einer Dorfgemeinschaft braucht man sich dich ja nicht vorzustellen,
weil auch du den Schwanz einziehst. *Unmensch gefällt das* (natürlich)
Ich überlass den Dummschwätzern (wie Du die fruchtlose Diskussion netterweise bezeichstest) insofern nicht das Feld, indem ich kein Futter reinwerfe.
Es ist fruchtlos zu diskutieren, wenn man nur streiten und missverstehen will.
Das ist vielleicht so ähnlich wie ungültig wählen, wenn die Wahl einfach mal nichts bringt.
Da gibt es auch ganz viele Leute, die meinen, man sollte unbedingt trotzdem eine Partei wählen.
Das Problem ist halt, dass Verschwörungstheoretiker nicht einfach "Fragen stellen" oder "nachdenken", sondern sie geben ihre Losung direkt als große Wahrheit heraus. Und jeder, der dem nicht zustimmt, ist ein Schlafschaf oder gesteuert von den "Leitmedien".
Die sogenannten Kritiker fragen halt nicht nur, sondern sie glauben fest daran. Und die nächste Steigerungsstufe ist dann eben, als durchgedrehter Salafist andere umzubringen, weil sie nicht auch daran glauben.
Nehmen wir uns mal einfach das obige Beispiel (eines von so extrem vielen), um zu sehen was hier mächtig schiefläuft.
A) Individuelle Menschen werden als Verschwörungstheoretiker verallgemeinert generalisiert.
B) "Verschwörungstheoretiker" werden ebenfalls verallgemeinert --> "V. nicht nachdenken", "JEDER, der dem nicht zustimmt, ist ein Schlafschaf"
C) Nächste Verallgemeinerung: "glauben fest daran"
D) Zwangläufiger Werdegang: Verschwörungstheoretiker --> Salafist --> Mörder
Gerade D) ist interessant.
Denn hier fehlt jegliche Kausalität - und das bei extremsten Ergebnis (Mörder)
D) ist sozusagen die Warnung, was mit Dir passiert, wenn Du Dich auf Forschung nach Korruption/Intrigen/etc. begibst.
Fazit:
Wollt ihr wirklich SO diskutieren?
Hier liest man innerhalb kurzer Zeit solch eine Menge an Streit und Unverständnis, dass ich jetzt raus bin.
(stellt Euch Euch mal als Deligierte einer Dorfgemeinschaft vor.....)
völlig übertrieben
Ich weiß nicht, ob Du Kinder hast oder inwieweit Du Dich mit der Materie tiefer beschäftigt hast.
Als "völlig übertrieben" gilt sehr oft, womit man sich nicht tiefer beschäftigt hat. Ich kenne Dich nicht - will Dir nichts unterstellen.
Nehmen wir einfach mal hin, dass man es hier in diesem Forum nicht ausreichend klären kann.
blödsinnige rechtskonservative Assoziation
Mal wieder das langweilige Freund-Feind-Schema - typisch für dieses Forum hier (equivalent zum Kapitalismus und Staat).
Wackelig wirds , weil genug "gutsinnige linksprogressive" ebenfalls meine Feststellung vertreten.
Bist du echt so naiv und meinst so nach dem Motto "oh das kleine süsse mädchen und die lustigen wauzi-masken... alter...
Versetzt man sich in die Perspektive eines Kindes, dürften das eher lustige Wauzi-Masken sein, genau. Warum findest du meine Herangehensweise denn naiv?
Es sind aber keine lustigen Wauzi Masken.
Den Kind wird irgendwann, viel später die sexuelle Intention deutlich werden. Und genau das ist der Misbrauch.
Missbrauch an Kindern funktioniert genau so, dass Kindern eben die sexuelle Intention nicht klar ist. Das wird erst später deutlich und löst eben die Ohnmacht aus.
Erwachsene wissen um die sexuelle Intention der halbnackten Hundemaske. Wer keinen Bock hat, der nähert sich nicht, der macht nicht mit.
Nur wer keine Ahnung von der sexuellen Lust hat, der näherrt sich. Deshalb sind Kinder so von Missbrauch gefährdet.
