Krieg in der Ukraine

SeeBee Dass du hier keine Zweitaccounts hast?

SeeBee Oder ob du hinter dem Drohnenheini steckst?

SeeBee 100% sicher bin ich mir natürlich nicht

SeeBee Sicher ist , dass du auf Jesus Christus geschworen hast, beim Barte deiner Großmutter.

Zitat von Yatan

Dass du hier keine Zweitaccounts hast?

Zitat von Yatan

Oder ob du hinter dem Drohnenheini steckst?

Nachdem ich sagte, dass ich den genannten Account nicht kenne... Was bleibt da wohl übrig?

Ich habe auf unity keinen zweitaccount. Ich müsste mich schon schwer täuschen, wenn ich vor jahren oder so hier schonmal angemeldet war. Abgesehen davon scheint es den Account (zumindest mit der Schreibweise) hier gar nicht zu geben..

Zitat von SeeBee

Ich habe auf unity keinen zweitaccount.

Ok.

Können wir vl. mal wieder zurück zum Thema kommen?

Hatten wir das schon?

Es ist schon seit mindestens Dezember in den Mündern, was hinter dem neuerlichen grünem Geschwafel zu Verzicht und Hungern steckt. Sie wissen genau, was passieren wird. Den neuen Vasalenstaat für die Nato (Ukraine) bezahlen die Armen und die Mittelschicht teuer.

Berliner Zeitung gewohnt polemisch [Diesmal aber im transatlantischen Sinne. Aha. Auch infiltriert jetzt]:

Zitat

Macht Wladimir Putins (69) perfider Kriegsplan nicht einmal vor den Schwächsten und Ärmsten der Welt Halt?

Nein, glaubt Rüdiger von Fritsch. Der Diplomat war von 2014 bis 2019 deutscher Botschafter in Moskau und warnt: Putin blockiert Getreideexporte aus der Ukraine, um Hungerkrisen im Nahen Osten und in Afrika auszulösen. Das mutmaßliche Ziel des Kreml-Diktators: Den Westen ins Chaos stürzen.

Quelle

Iranische Presse, neutral:

Zitat

Putin warnte davor, dass steigende Energiepreise in Verbindung mit einem Mangel an chemischen Düngemitteln den Westen zwingen würden, Geld zu drucken, um Vorräte zu kaufen, und zu Nahrungsmittelknappheit in ärmeren Ländern führen würden.

„Diese Sanktionen werden die Lebensmittelknappheit in den ärmsten Regionen der Welt verschärfen, eine neue Migrationswelle auslösen und die Lebensmittelpreise in die Höhe treiben“, sagte er auf einer Konferenz zur Entwicklung der Lebensmittelproduktion.

„In der aktuellen Situation ist der Mangel an chemischen Düngemitteln auf dem Weltmarkt unvermeidlich, und wir müssen vorsichtig sein, wenn wir Lebensmittel an andere Länder liefern, und insbesondere unsere Exporte in Länder kontrollieren, die uns feindlich gesinnt sind“, sagte Putin.

Russland ist der weltweit größte Exporteur von Weizen und die meisten seiner Exporte gehen nach Afrika und in den Nahen Osten. Es ist auch einer der weltweit führenden Hersteller von chemischen Düngemitteln, die Kali, Phosphat und Stickstoff enthalten

Quelle

Ein von der westlichen Medien-Hegemonie als unseriös eingestuftes Magazin. ebenso neutral:

Zitat

uncutnews.ch – Wladimir Putin warnt u. a. die USA, Kanada, EU-Mitglieder, Schweiz: Russland werde seine Exporte, in andere, nicht feindlich gesinnte Länder umlenken, wenn die Probleme mit der „Logistik“ anhalten.

Quelle

Nepal, neutral:

Zitat

In einer Rede betonte der russische Präsident, dass Sanktionen gegen westliche Länder zu einer weltweiten Nahrungsmittelkrise führen würden.

Quelle

Reuters, neutral:

Zitat

Westliche Sanktionen gegen Russland, einen wichtigen Exporteur von Kali, Ammoniak, Harnstoff und anderen Bodennährstoffen, haben den weltweiten Versand dieser wichtigen Rohstoffe unterbrochen. Dünger ist der Schlüssel, um die Mais-, Soja-, Reis- und Weizenerträge hoch zu halten. Die Züchter bemühen sich, sich anzupassen.

Quelle

Cicero, deutsch, wie gewohnt (relativ) neutral (Ein Lichtblick für die deutsche presse, mal abwarten wann die "Drakkos" ;-) den Laden auch übernehmen.

Zitat

Die globale Knappheit an Düngemitteln erweist sich als Trumpf für Russland. Denn als weltweit größter Dünger-Produzent kann es jetzt andere Länder unter Druck setzen und politisch gefügig machen. Dabei folgt Moskau seiner berühmt-berüchtigten Energie-Diplomatie.

Quelle

Und der Rest der deutschen Leitmedien im Chor: "Scheiss Putin!"

Zitat

Putins Weizen-Krieg und Deutschlands Entscheidung

Quelle

Und - oha... sogar die öffentlich rechtlichen gestehen zu, dass das mit der Lieferkette für russische Düngemittel nicht mehr klappt, weil in der Ukraine Krieg herrscht und dort die russischen Ausfurhhäfem liegen. Tja. Was hab ich gesagt? Russland will nur seinen scheiss zugang zum schwarzen meer behalten. Die Nato bedroht diesen Zugang und zieht damit die ganze Welt ins verderben - einschliesslich sich selbst. Also. Zumindest die Mittel und die Unterschicht. Die Kriegstreiber und Bonzen werden mit dem Krieg noch mehr absahnen. Yatan , raffst du jetzt endlich mal, wie der Hase läuft?

Zitat

Grund sind logistische Probleme, denn der wichtigste Ausfuhrhafen Odessa liegt auf ukrainischem Territorium.

Quelle

Oha und jetzt wirds richtig interessant, titelt ein "Transatlantisches Journal" (das ich nicht kannte):

Zitat

Mit wirren aber sehr gefährlichen Äußerungen hat sich die Grünen-Chefin und Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock zur Haltung gegenüber Russland unlängst geäußert und damit verschiedene politischen Gefährten und aufmerksame Zuhörer aufgeschreckt. Mit den Aussagen „mehr Druck auf Russland auszuüben und mit schärferen Sanktionen dem russischen Regime die Grenzen aufzuweisen“ begibt sich die außenpolitisch völlig unerfahrene Baerbock auf sehr dünnes Eis und könnte sogar, wenn sie tatsächlich die Regierungsmacht in Deutschland bekäme, eine direkte Konfrontation mit dem Nachbar Russland heraufbeschwören

Quelle

Also das ist wohl desinformation, denn: Die Transatlantik Sache ist der US-Einfluss auf Europa. Und die USA ist doch maßgeblich für die Nato zuständig, deren Osterweiterung erst den Ukraine Konflikt heraufbeschworen hat. Macht da einer Deutschland zum Sündenbock für seine Politik? Ein Schelm wer böses denkt...

Genau und hier haben wir den Beleg für diese Desinformation. Denn die USA sind (diesmal) auch fleissig dabei mit sanktionieren:

US-Sanktionen gegenüber Russland im Überblick

Nach Russlands Anerkennung der Unabhängigkeit der „Volksrepublik Donezk“ und der „Volksrepublik Lugansk“ am 21. Februar und dem…

www.ihk.de

Zitat von SeeBee

Können wir vl. mal wieder zurück zum Thema kommen?

Gerne, aber das ist mir echt zuviel Text. Hab deinen Beitrag kurz überflogen und naja:

Zitat von SeeBee

Yatan , raffst du jetzt endlich mal, wie der Hase läuft?

Nein, zumindest teile ich deinen Eindruck nicht. Stattdessen mir sind nur ein paar Sachen aufgefallen, z.b. zur Frage der Neutralität Irans..., wo ich jetzt einfach keinen Bock zum Dagegenreden habe, aber eigentlich sollte man es tun ;-)

Mein (öffentlicher) Kommentar zu diesem Artikel:

Und ich hatte ernsthafte Hoffnung, eine gehaltene Transatlantik-Seite gefunden zu haben die nicht diesem bestimmten verqueren Geist folgt. Bis ich diesen Artikel las.

Was war denn die Verfehlung der Merkel und warum sollte sie dafür Konsequenzen tragen? Weil x Jahre später Putin einen Krieg mit der Ukraine anfängt ? [Wofür im Endeffekt die anti-russische Nato-Osterweiterungs Politik den Weg gebahnt hat, das nur am Rande]

Wofür will man Merkel dran nehmen? Dass sie nicht hellsehen konnte? Dass sie ein vielversprechendes (Gas-) Angebot wahrgenommen hat?

Oder ist es nicht vielmehr der Neid und die Profitgier einiger weniger Amerikaner, Länder lieber zu zerstören, anstatt sie eine Abhängigkeitsbeziehung mit einem anderen Land als der USA eingehen zu sehen? Ist es nicht der blinde Hass, der einen zu solch unsinnigen Forderungen/Verurteilungen treibt?

Was ist die These des ersten Abschnitts? Dass Putin die Ukraine nicht angegriffen hätte, wenn man NordStream 2 nicht gestartet hätte? Oder dass Merkel an Putins Militäroffensive schuld ist? XD Sorry Es mag ja sein, dass der Autor etwas im Sinn hatte, was er dann dummerweise nicht zu Papier brachte, aber in der Form ist dieser Artikel ist propagandistischer Unrat der schlechtesten Sorte. Andere Artikel des Autors waren weit sinnvoller.

Lustig auch, wenn man in einem anderen Artikel Baerbock für die Sanktionspolitik gg Russland zur Schnecke macht, wo doch die USA (diesmal) fleißig mitsanktioniert und die zu erwartenden Gegenreaktionen nun sehr wahrscheinlich zu einer Welthungerkrise führen werden. Einmal mehr werden die Kriegstreiber und Bonzen fein absahnen, während die Leidtragenden die Unter- und Mittelschicht sind. Viel zu viele, die heute denken, sie seien Teil der Eliten, werden am Ende als Verlierer dastehen, denn die wahren Gewinner solcher Krisen sind auch nur ein sehr kleiner Teil der Oberschicht.

Zitat von Yatan

Frage der Neutralität Irans

Das war ausschliesslich auf die Formulierung in dem Artikel bezogen. Aber es wundert mich nicht, dass dich das triggert ;-)

Zitat von Yatan

Nein, zumindest teile ich deinen Eindruck nicht

Das ist schade, denn:

Zitat von SeeBee

Einmal mehr werden die Kriegstreiber und Bonzen fein absahnen, während die Leidtragenden die Unter- und Mittelschicht sind. Viel zu viele, die heute denken, sie seien Teil der Eliten, werden am Ende als Verlierer dastehen, denn die wahren Gewinner solcher Krisen sind auch nur ein sehr kleiner Teil der Oberschicht.

Und ich vermute, du gehörst höchstens zur Mittelschicht.