Thread für entscheuernde Memes (Sammelthread für Propaganda-Material)

Es gibt 287 Antworten in diesem Thema, welches 73.445 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (9. Dezember 2022 um 20:20) ist von _604_.

    Fassen wir also zusammen: es genügt, seine Aussagen in ein Bild zu verpacken, weil sich dann niemand mehr auf den Schlips getreten fühlen kann, darf oder sollte.

    Es scheint mir, dass ich statt Schwurbler direkt anzusprechen, sie lediglich indirekt verunglimpfen brauche mittels Bilder, und die Welt wäre in Ordnung. Weil angegriffen fühlen wird sich keiner, ist ja alles nur Karikatur. Wie praktisch, dass diese Ungleichbehandlung gemacht wird. Quasi der Rettungsanker, den man bei Aussagen anwendet, die für viel Kontroverse sorgen, und es hinterher halt einfach nur Ironie, Sarkasmus oder schwarzer Humor war.

    Zitat von Unmensch

    Fassen wir also zusammen: es genügt, seine Aussagen in ein Bild zu verpacken, weil sich dann niemand mehr auf den Schlips getreten fühlen kann, darf oder sollte.

    Es scheint mir, dass ich statt Schwurbler direkt anzusprechen, sie lediglich indirekt verunglimpfen brauche mittels Bilder, und die Welt wäre in Ordnung. Weil angegriffen fühlen wird sich keiner, ist ja alles nur Karikatur. Wie praktisch, dass diese Ungleichbehandlung gemacht wird. Quasi der Rettungsanker, den man bei Aussagen anwendet, die für viel Kontroverse sorgen, und es hinterher halt einfach nur Ironie, Sarkasmus oder schwarzer Humor war.

    Falsch. Vielleicht gelingt's ja beim zweiten Versuch?

    Zitat von SeeBee
    Zitat von Unmensch

    Darüber hinaus hat nie jemand in Abrede gestellt, dass es männliche Genitalien und weibliche Genitalien gibt. Klar gibt's die.

    Löblich. Immer auf nummer sicher gehen. War das jetzt so ein versprochenes Sachargument oder? ;-)

    Im Ernst: Es ist doch so: Vor einigen Hundert Jahren wurden "Diverse", schwule, transsexuelle und co gesteinigt und als Aussätzige behandelt. (An deren Stelle sind heute die Covidioten getreten.) Jetzt ist man divers weil es hip und unheimlich in Mode ist. Darüber, verfolgt oder ausgegrenzt zu werden braucht sich von denen heute keiner mehr sorgen zu machen.

    Letztere Aussage ist natürlich ignoranter Schwachsinn, es gibt nach wie vor auch in 'toleranten' Gesellschaften Angriffe auf die genannten Gruppen, und in genug anderen Ländern weltweit auch staatliche Verfolgung. Und da ahnungslose 'Systemgegner' von deiner Sorte den bestehenden Diskurs bzw. die Problematik nicht verstehen, reagieren natürlich viele allergisch auf entsprechende 'lustige' Memes.

    Dabei ist das Meme als solches im richtigen Kontext gar nicht mal so unlustig. Der Queeraktivismus trägt seltsame Blüten bis hin zu Shitstorms und Cancel Culture, derzeit meist z.B. gegen Feministinnen ('terfs') gerichtet, die nachvollziehbare Ängste vor einem Eindringen von tatsächlichen oder vermeintlichen Transpersonen in ihre Safe Spaces haben. Auch die Dekonstruktion von Zweigeschlechtlichkeit/Binarität mit abstrusen Formulierungen wie 'männliche gelesene Person' mutet wie der Versuch an, gender und sex zu vermischen und Befindlichkeiten zu befriedigen, anstatt wirklich den Kern von Diskriminierung anzugehen.

    Insofern geht es mir bei der meisten 'Gender- bzw. Queerkritik' so wie bei der Wagenknecht-Diskussion: Eine notwendige Kritik wird verdrängt durch Polemik von Ahnungslosen, die sich aus dem Diskurs tatsächlich eher heraushalten sollten.

    Why do we fall?

    Zitat von _604_
    Zitat von Unmensch
    Zitat von _604_

    Falsch. Vielleicht gelingt's ja beim zweiten Versuch?

    It's your turn. :upsidedown:

    Ich hab schon "meine Meinung" geschrieben: RE: Thread für entscheuernde Memes (Sammelthread für Propaganda-Material) Deine "Zusammenfassung" (Unterstellung, was deiner Meinung nach die kritiserenswerte Meinung anderer sei) war völlig daneben, wie Du durch einen Vergleich sicher erkennen können wirst.

    Du sagst, dass Memes Lügen sind. Trotzdem bedienst du dich dieser Lügen, statt sie kritisch zu beleuchten, wie ich das mache.

    Wenn du also so gegen Unterstellungen und Falschaussagen bist, dann solltest du vielleicht davon absehen, ein verlässlicher Lieferant davon zu sein. Es kommt so auch wesentlich glaubwürdiger, wenn du mich exakt dafür zu kritisieren versuchst.

    Zitat von Unmensch
    Zitat von _604_
    Zitat von Unmensch
    Zitat von _604_

    Falsch. Vielleicht gelingt's ja beim zweiten Versuch?

    It's your turn. :upsidedown:

    Ich hab schon "meine Meinung" geschrieben: RE: Thread für entscheuernde Memes (Sammelthread für Propaganda-Material) Deine "Zusammenfassung" (Unterstellung, was deiner Meinung nach die kritiserenswerte Meinung anderer sei) war völlig daneben, wie Du durch einen Vergleich sicher erkennen können wirst.

    Du sagst, dass Memes Lügen sind. Trotzdem bedienst du dich dieser Lügen, statt sie kritisch zu beleuchten, wie ich das mache.

    Wenn du also so gegen Unterstellungen und Falschaussagen bist, dann solltest du vielleicht davon absehen, ein verlässlicher Lieferant davon zu sein. Es kommt so auch wesentlich glaubwürdiger, wenn du mich exakt dafür zu kritisieren versuchst.

    Falschaussage: "statt sie kritisch zu beleuchten"

    "Wenn du also so gegen Unterstellungen und Falschaussagen bist" ich habe sehr gut Begründet, warum ich so ein "verlässlicher Lieferant" davon bin. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob man Memes in einen Meme-Thread postet, oder in sämtlichen Diskussionen seinen konkreten Gegenübern pausenlos _fast ausschließlich_ mit Unterstellungen begegnet. Dafür kritisiere ich Dich, denn das ist Gift für jedes Forum.

    Zitat von _604_

    "Wenn du also so gegen Unterstellungen und Falschaussagen bist" ich habe sehr gut Begründet, warum ich so ein "verlässlicher Lieferant" davon bin. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob man Memes in einen Meme-Thread postet, oder in sämtlichen Diskussionen seinen konkreten Gegenübern pausenlos _fast ausschließlich_ mit Unterstellungen begegnet. Dafür kritisiere ich Dich, denn das ist Gift für jedes Forum.

    Also nach dem Motto: ich schlage meine Kinder nur manchmal, du tust das aber permanent, daher ist mein Verhalten so viel besser als das von dir.

    Zitat von Unmensch
    Zitat von _604_

    "Wenn du also so gegen Unterstellungen und Falschaussagen bist" ich habe sehr gut Begründet, warum ich so ein "verlässlicher Lieferant" davon bin. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob man Memes in einen Meme-Thread postet, oder in sämtlichen Diskussionen seinen konkreten Gegenübern pausenlos _fast ausschließlich_ mit Unterstellungen begegnet. Dafür kritisiere ich Dich, denn das ist Gift für jedes Forum.

    Also nach dem Motto: ich schlage meine Kinder nur manchmal, du tust das aber permanent, daher ist mein Verhalten so viel besser als das von dir.

    Jein. Natürlich macht es auch einen Unterschied ob jemand "dem eigenen" Kind alle heiligen Zeiten jeweils anlassbezogen und begründbarerweise "eine gesunde Watschen" gibt (nicht dass ich Prinzipiell dafür wäre) oder es jeden Abend in schwerstalkoholisiertem Zustand verprügelt. Aber es geht vor allem um den Kontext. Konntest Du aus meinem Satz wirklich nicht rauslesen, dass es mir vor allem um den Kontext geht? (Zur Sicherheit noch einmal eine Erklärung der beiden Kontexte: eigener Thread für Memes, die keinen konkreten Adressaten haben - versus - in fast jeder Diskussion dem konkreten Gegenüber fast ausschließlich mit Unterstellungen begegnen.)

    Zitat von _604_

    Konntest Du aus meinem Satz wirklich nicht rauslesen, dass es mir vor allem um den Kontext geht?

    Doch, klar. Aber ich nahm an, dass man heutzutage memespezifisch halt Dinge etwas abwandelt und anschließend überspitzt wiedergibt. Gerade hier; ist es doch der entsprechende Thread dafür.

    Zitat von _604_

    eigener Thread für Memes, die keinen konkreten Adressaten haben - versus - in fast jeder Diskussion dem konkreten Gegenüber fast ausschließlich mit Unterstellungen begegnen.)

    Das hatten wir doch alles schon. Und doch haben sich die üblichen Verdächtigen direkt wieder angesprochen gefühlt und sich in diese Liste selbstständig eingereiht. Man will halt am allerliebsten, dass so etwas gar nicht mehr gesagt wird und jegliche Kritik verstummt. Selbst wenn sie legitim ist, siehe im Corona-Thread die Belegeinforderung für eben solch getätigte Unterstellungen, wie du sie hier anführst. Dort fand ich aber seltsamerweise nicht deine Verurteilung in Richtung Madhias, obwohl dieser auf ein "konkreten Gegenüber" einschlug. Sogar so konkret, dass dafür gar Bildmaterial existieren soll (welches er aber aus hanebüchenen Gründen unter Verschluss hält). Der Bezug auf eine Handlung oder Aussage muss reichen. Okay, meinetwegen. Nur bei mir reicht das dann nicht aus. Warum nicht?