Leitmedien
Der Begriff „Leitmedium“ wird in der wissenschaftlichen Literatur auf unterschiedliche und zum Teil widersprüchliche Art und Weise definiert.
Quelle: https://www.zora.uzh.ch/id/eprint/67577/
Also für erschliesst sich die funktion eines leitmediums eigentlich eindeutig aus dem begriff. Mir ist schleierhaft, warum man für sowas eine wissenschaftliche forschungsarbeit benötigt. Soweit, menschliche sprache zu formalisieren sind wir lange nicht. EDIT: War nur mein spontaner gedanke dazu
However, ich habe dir meine Definition gegben:
Leitmedien = Leitende medien = Medien die grossen einfluss auf das öffentliche meinungsbild haben, wodurch die gefahr entsteht, dass sie von menschen mit unlauteren motiven dazu verwendet werden, um die bevölkerung zu manipulieren. Es gibt einige demokraten, die sind der überzeugung, dass das der weg ist, wie demokratie funktioniert.
Edit: Im narrativ der ideologischen demokratie ist es natürlich ein tabu, von leitmedien zu sprechen, denn die massenpsychologischen praktiken stellen sehr in frage, inwieweit aus der "herrschaft des volkes" etwas werden kann, für mich zeigt sich hier sehr deutlich die farce. denn volk = masse von menschen. die masse ist nicht zu logischen schlüssen fähig, reagiert nur auf emotion und assoziation und wird daher von den manipulanten der pr agenturen gelenkt. Ein komplexes gestricke aus irgendwelchen interessengruppen, die den bürger mit storys wie "Rauchen ist gesund" manipuliert, zuforderst aus kapitalistischen interessen. Wer das versteht, kann wohl nachvollziehen, warum ich der ziemlich festen überzeugung bin, dass DIESE demokratie ziemlich sicher in die hose gehen muss.