Wenn Du den Jensi in den Knast bringst, oder wenigstens in Verruf - gerne
Wer ist das?
Es gibt 2.035 Antworten in diesem Thema, welches 493.431 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Wenn Du den Jensi in den Knast bringst, oder wenigstens in Verruf - gerne
Wer ist das?
Klar
Nana... Also das halte ich für ein Gerücht!
Wer ist das?
Der Ex-Gesundheitsminister?!
Nana... Also das halte ich für ein Gerücht!
Das liegt wahrscheinlich an unseren unterschiedlichen Definitionen davon, was Osterhasen auszeichnet. In meinem Fall waren es gleich zwei, die ich selbst gemacht habe (meine Eier waren unter anderem bei der Herstellung involviert)
Der Ex-Gesundheitsminister?!
Ach du meinst das Spahnferkelchen
. Hab ich das jetzt in Verruf gebracht? In dem Fall schuldest du mir wohl eine Playstation 5 . ![]()
Ach du meinst das Spahnferkelchen
. Hab ich das jetzt in Verruf gebracht? In dem Fall schuldest du mir wohl eine Playstation 5 .
Nenenenenene... so haben wir nicht gewettet... :p
Ach du meinst das Spahnferkelchen
. Hab ich das jetzt in Verruf gebracht? In dem Fall schuldest du mir wohl eine Playstation 5 .
Nenenenenene... so haben wir nicht gewettet... :p
Ich bin moderat enttäuscht...
Ich bin moderat enttäuscht...
Naja. Also für 500€ oder was das ding kostet, müsstest du schon mehr an Einfluss auf den öffentlichen Konsens abliefern, als irgend so ein paar internet trolle voll zu labern, von denen eh keiner Interesse an dem Thema hat. das mach ich jetzt nämlich schon: ![]()
Back To Topic:
Ich erinnere an die Zeiten, in denen "Verschwörungstheoretiker" versucht haben, auf Verunreinigungen in den Impfstoffen hinzuweisen, natürlich wurde das von Faktencheckern totgewschwurbelt just in dem Monat (August 2021), kurz bevor über Verunreinigungen in "seriösen" Medien berichtet wurde: (EIn auffällig häufiges Zufallsmuster)
PS: Die Information, dass die Impfstoffe (regulär, nach Plan) kein Graphen enthalten [link], könnte richtig sein, es gab aber Leute, die das unter Mikroskopen gezeigt haben. (Seriöse Videos sind nicht mehr auffindbar) Jedenfalls ist aber ein weiteres Beispiel, wie Faktenchecker Desinformation betreiben, denn den Betroffenen dürfte es relativ egal sein, ob das Graphen oder sonst was war.
Jedenfalls ist aber ein weiteres Beispiel, wie Faktenchecker Desinformation betreiben
Nein, es beweist nur ein weiteres Mal, dass du hier Desinformationen betreibst.
So verweist du auf alte Schwurbelbehauptungen, die von Faktenchecks klar widerlegt worden sind. In den Impfstoffen ist, anders als von Schwurblern behauptet, kein Graphenoxid enthalten.
Dann gibt es irgendwo eine Verunreinigung (was nie ganz ausbleibt beim automatisierten Fertigungsprozess von Milliarden von Impfdosen), und du willst uns plötzlich verkaufen, dass die Schwurbler ja doch Recht hatten und dies jetzt der ultimative Beweis sei!
Das ist Unsinn. Denn die nachgewiesene Verunreinigung stammt noch immer nicht durch Graphenoxid.
Da ich beim besten Willen nicht verstehe, warum du so große Verständnisprobleme bei einfachsten Zusammenhängen hast (denn bewusst zu schwurbeln und Falschinformationen zu streuten bestreitest du ja vehement), kann ich nur ein weiteres Mal es versuchen, es dir mittels eines Kinderbeispiels zu erläutern:
Stell dir vor, der Jonas behauptet im Kindergarten, dass Käfer in seinem Mittagessen sind. Das sagt er, weil den Spinat einfach nicht mag.
Große Entrüstung anschließend bei der Elternschaft! Da aber Essensproben bei Lieferdiensten extra eingefroren werden, um genau solche Behauptungen widerlegen zu können, ist die Geschichte bald aufgeklärt.
Monate später sehen dann Jonas' Eltern ihn beim Spielen neben dem Gartenbeet - und dort ist tatsächlich einen Käfer!
Frage: Beweist dies jetzt, dass Jonas Monate vorher tatsächlich Käfer auf dem Teller hatte, als ihm sein Essen gereicht wurde?
Da ich beim besten Willen nicht verstehe, warum du so große Verständnisprobleme bei einfachsten Zusammenhängen hast
denn den Betroffenen dürfte es relativ egal sein, ob das Graphen oder sonst was war.
Da ich beim besten Willen nicht verstehe, warum du so große Verständnisprobleme bei einfachsten Zusammenhängen hast
Allein ein solcher Satz zeigt, dass hier eine soziale, respektvolle (Diskussions-)Ebene fehlt.
Untauglich für etwas soziales, anarchistisches.