Beiträge von Dian

Ich bin ja schon zufrieden, dass hier überhaupt mal wieder ein bisschen mehr Leben eingekehrt ist. Das beweist zumindest mal, dass es auch heutzutage noch funktionieren kann.

Aber natürlich sollten wir im Idealfall irgendwann auch mehr neue Leute ansprechen damit, wenn dies dauerhaft funktionieren und mehr sein soll als ein virtuelles Seniorenheim für nostalgische Ex-User, die ihr Leben auch zwanzig Jahre später noch nicht auf die Reihe gekriegt haben.

Wir bräuchten eigentlich dringend ein paar "junge Wilde", so wie wir es damals eben auch waren. Aber ich habe aktuell so ein bisschen den Eindruck, die Hemmschwelle, sich an so einem Board anzumelden und mitzumachen, hängt heute irgendwie höher als früher. Ohne dass ich es mir genau erklären kann. Ich meine, auch die jungen Leute sind es ja vermutlich gewohnt, sich irgendwo zu registrieren, wenn sie mitmachen wollen, egal ob bei Twitch oder bei irgendwelchen Gaming Seiten.

Also kann es ja eigentlich nicht die Hürde der vorherigen Registrierung sein, die auf viele abschreckend wirkt. Oder ist das Konzept einer von Privatleuten geführten Internetseite, die nicht auf Geschäftsideen großer Konzerne basiert, heutzutage so dermaßen ungewöhnlich geworden, dass es schon wieder dubios wirkt?

Oder es ist halt einfach nicht interessant genug oder die Themen, über die hier geschrieben wird, erscheinen den Leuten irrelevant.

(ich beziehe mich insbesondere auf meine Versuche, von den über 200 Mitgliedern des Discord Servers wenigstens einen oder zwei zum hier verweilen und mitmachen zu motivieren. Unter meinen neuen YouTube-Videos erwähne ich das Forum ja auch, aber die Videos werden wohl hauptsächlich auch nur in der Blase derjenigen empfohlen, die schon seit vielen Jahren dabei sind und die Unity eh schon kennen.)

Auch Hornauer scheint im Fußballfieber zu sein...

TikTok · KING.THOMAS König>Kaiser❤️🖐🏻

TikTok | Versüße dir den Tag

www.tiktok.com

Zitat von Lonewolf

Ich erkläre dir gerne nochmals den Unterschied zu linken Projekten oder anarchistischen Squats: Mit Sicherheit werden dort keine Menschen aussortiert, die 'kulturell nicht dazupassen'

Interessant. Willst du mir gerade erzählen, dass Leute, die schon einen hysterischen Anfall bekommen, wenn es ein Weißer wagt, Dreadlocks zu tragen, wenn jemand zu einem amerikanischen Ureinwohner "Indianer" sagt, oder wenn ein Mann einer Frau hinterherpfeift, niemanden aufgrund seiner kulturellen Prägung aus ihrer Gruppe rauswerfen würden?

Zitat von Lonewolf

Mein Anspruch ist relativ einfach: Behandle Menschen als Individuen, nicht als Repräsentanten irgendwelcher Kollektive.

Ich habe nie etwas anderes behauptet, und nirgendwo geschrieben, dass man Menschen aus bestimmten Kulturräumen grundsätzlich nicht in Deutschland aufnehmen sollte! Von daher verstehe ich auch nicht so ganz, was du mir hier immer vorzuwerfen versuchst.

Ich sage lediglich, dass die Prägung (vor allem während ihrer Kindheit) einen sehr starken Einfluss auf einen jeden Menschen hat, und dass wir daher nicht so naiv sein sollten, zu glauben, dass jemand, der in einer rückständigen Gesellschaft aufgewachsen ist, in der Gewalt und Diskriminierung von Frauen etwas ganz normales sind, mal eben so durch ein bisschen Schulterklopfen und positive Willkommensstimmung seine Prägung ablegen kann... und dass man daher genauer hinschauen sollte, wen man bei sich aufnimmt, weil Integration eben nicht so einfach auf Knopfdruck funktioniert, wie sich das manche Linke eben so vorstellen, so nach dem Motto: Da kommt jemand, der sein Leben lang daran gewöhnt war, Frauen, Juden und Homosexuelle zu verachten, in unser Land, und dann legt er einfach in seinem Kopf einen Schalter um, und ist plötzlich ein die Diversität feiernder Musterdemokrat und gut integriertes Mitglied unserer Gesellschaft. So funktioniert das eben nicht. Aber manche Leute scheinen ernsthaft zu glauben, dass es so einfach wäre. Und denen unterstelle ich eben eine gewisse Naivität.

Zitat von Lonewolf

Ich kann nicht reelle Abstiegsängste durch 'Aufklärung' kontern, ich brauche Perspektiven zur Verbesserung der Lebenssituation jenseits einer Suche nach Sündenböcken.

Natürlich braucht es diese Perspektiven. Nur ist das Ganze eben so ein bisschen wie ein Hund, der sich selbst in den Schwanz beißt. Wir müssen die Lebensverhältnisse der Menschen verbessern, damit sie reifer und klüger werden können. Doch so lange sie nicht reifer und klüger sind, wird ihnen gar nicht bewusst sein, dass ihre Lebensverhältnisse, an die sie sich im Lauf der Jahrhunderte gewöhnt haben, und die sie (wie zum Beispiel die allgemeine Schulpflicht und ähnliche "Errungenschaften" der modernen Zivilisation) überhaupt nicht mehr hinterfragen können, noch weit davon entfernt sind, optimal zu sein.

Es benötigt also gewissermaßen beides... den konkreten Kampf um die Verbesserung der Lebensverhältnisse, aber zusammen mit tiefergehenden, von dir als "utopisch" oder unnütz verspotteten Gedanken darüber, wie man die Menschen klüger und (selbst-)kritischer machen kann. Der soziale Kampf um einen besseren Platz am Futtertrog alleine wird zu nichts anderem führen, als dass sich diejenigen, die bereits einen guten Platz am Futtertrog haben, bedroht fühlen. Und dann kämpfen die einen gegen die anderen, vergeuden ihre ganze Energie für diesen Kampf, und am Ende steht jeder wieder genau da, wo er vor dem Kampf auch schon gewesen ist. Und das ist ja das, was wir seit Jahrzehnten erleben. Es führt zu nichts, wenn wir uns nicht getrauen, weiter zu denken und tiefer zu gehen als nur zu glauben: "Wir machen jetzt ordentlich Klassenkampf, und dann wird alles gut." Denn so einfach ist es eben leider nicht.

Zitat von Lonewolf

Es ist im Übrigen ironisch: Du bemängelst ständig fehlende Bildung, Aufklärung oder Reflexion, aber von dir ist eben wenig anderes zu hören als Halbwissen und Polemik, weil deine Bildungskanäle anscheinend ziemlich begrenzt sind.

Och, da wird er schon wieder persönlich. Das ist eigentlich nur ein Beleg dafür, dass dir die Argumente ausgehen, und dass du insgeheim genau weißt, dass ich Recht habe mit dem, was ich schreibe.

Ich gebe zu, ich hab nichts von Camus gelesen und weiß nicht, was Kafka zu all dem sagen würde. Aber ich gehe mit offenen Augen und ohne ideologische Scheuklappen durch die Welt. Und das ist manchmal mehr wert als alle (Pseudo-)Bildung dieser Welt, weil manche Menschen auch gern mal dazu neigen, wenn sie zu sehr in abgehobenen intellektuellen Sphären schweben, die ganz normalen Basics aus den Augen zu verlieren.

Also bei mir läuft das jedenfalls lautlos ab. Ich denke oft mal in konkreten Worten, zum Beispiel, wenn ich in Gedanken überlege, was ich in einer Diskussion im Forum antworten oder jemandem sagen könnte, oder wenn ich an sonstigen Texten feile. Oder einfach generell, wenn ich über irgendwas etwas intensiver nachdenke. Aber ich würde das jetzt nicht als akustische Reize bezeichnen.

Interessant finde ich die Vorstellung, wie das bei Menschen abläuft, die über keine Sprache verfügen, also zum Beispiel bei von Geburt an Taubstummen oder bei jemandem, der in der Wildnis aufgewachsen ist ohne Kontakt zu anderen Menschen. Diese können ja dann in gewisser Weise nur bildlich denken, und ich frage mich, wie man bestimmte Gedankengänge und Vorstellung ohne die Möglichkeit der Sprache überhaupt erfassen kann, da bei mir die komplexeren Denkvorgängen eben doch immer auch in gewisser Weise mit einer (lautlosen) Sprache verbunden sind.

Ach, fröhlich macht mich das jetzt nicht unbedingt. Ist ja irgendwie traurig, wenn da Menschen so viel Hoffnung in eine Sache stecken, und dann kommt die nüchterne Verwertungslogik und die Natur und machen das einfach alles kaputt.

Und wieder sind ein paar mehr Menschen desillusioniert und hassen ihre Mitmenschen oder sich selbst.

Wir brauchen eigentlich nicht weniger, sondern mehr Wunder in dieser Welt. Dass der Wal überlebt und plötzlich zu sprechen anfängt und uns hilft, eine kosmische Bedrohung abzuwenden oder sowas.

bump

An dieser Stelle nochmal die Frage an neu hinzugekommene oder reaktivierte User:

Was müsste denn passieren, damit ihr dem Forum längerfristig erhalten bleibt? Was könnte euch dazu bewegen, öfters hier reinzuschauen und euch regelmäßig zu beteiligen? Welche Themengebiete würden euch interessieren, und welche langweilen euch?

Oder denkt ihr euch eher so: "Ist ja ganz nett, dass sie das olle Forum nochmal zu reanimieren versuchen, aber der Zug ist längst abgefahren und kommt auch nicht mehr zurück"?

Zitat von '"'"'

Da steckt auch einiges von "Selbstfindung" mit drin? Wer bist du schließlich, "Dian" (sowas wie eine männliche Form von Diana)? Der langweilige Typ? Gar kein "Image" das aus irgendwelchen Gründen von anderen aufgegriffen wird? Offenbar hat es etwas auch recht tief innen mit dir gemacht, wie andere auf dich reagiert hatten?

Also zunächst mal, nein, es kommt nicht von Diana. Tatsächlich ist mir "Dian" aber später nur als Frauenname begegnet, Dian Fossey z.B., und im neuen "Masters of the Universe"-Film gab es tatsächlich auch eine Soldatin namens Dian. Der androgyne Aspekt des Namens war aber eher unbeabsichtigt und mir damals nicht so bewusst, wenngleich ich auch kein Problem damit habe. Die Story dahinter ist schlicht, dass ich mich ganz am Anfang im Internet "Guardian" nannte, und die letzten 4 Buchstaben davon hab ich dann einfach mal genommen, aus einer spontanen Eingebung heraus.

Und klar hat es etwas aus mir gemacht, wie andere auf mich reagiert haben. Ich würde das so grob in 3 Phasen einordnen bei mir. Die erste Phase war die unbekümmerte Kindheit, da war ich größtenteils ein fröhliches, extrovertiertes, rumblödelndes Kind, das sich weder in andere reinversetzen konnte noch in irgendeiner Form darüber nachdachte, wie andere auf es reagierten und warum.

Dann kam die Pubertät und Teeniezeit, da wurde ich deutlich ernster, unsicherer und introvertierter, fing an, mir viele Gedanken darüber zu machen, wie andere auf mich reagierten, ob ich vielleicht komisch war, ob ich hässlich war, etc. Fing an, mich sehr fremd zu fühlen, und eben auch zunehmend zu merken, wie anders ich offensichtlich war in einigen Dingen. Allein schon im Bezug auf Familienfeiern zum Beispiel. Alle kamen ständig zusammen, erzählten sich was, lachten zusammen über Banalitäten und Leute, die ich nicht kannte. Als Kind war mir das egal, so lang mir jemand was schenkte oder mit mir spielte. Aber dann als Jugendlicher saß ich nur still daneben, fühlte mich so fehl am Platze, begreifend, dass die Menschen um mich herum ganz andere Prioritäten und Interessen hatten als ich, und ich eigentlich gar nicht so wirklich dazugehörte.

Und die dritte Phase war dann eben die, in der ich mich in den verwandelte, der ich heute noch bin, und der in den letzten 25 Jahren dann doch relativ konstant geblieben ist. Naja, geht vermutlich vielen so mit den drei Phasen, und ist sicher nicht exklusiv bei mir, nur die meisten werden halt nicht Dian, sondern erwachsen.

Zitat von '"'"'

Ich würde sagen, bei mir war das so nicht der Fall gewesen. Weswegen ich mich vielleicht frage, wieso sich jemand fragt "Wer bin ich?"

Also meinst du das in dem Sinn, dass du eigentlich immer schon relativ konstant "Du" gewesen bist, ohne so einen radikalen Schnitt irgendwann in deinem Leben, an dem du an dir selbst zu zweifeln begannst und beschlossen hast, etwas zu ändern?

Kennst du nicht solche Situationen, wo man sich selbst analysiert und dann irgendwann plötzlich merkt, dass man irgendeine Eigenart oder Angewohnheit hat (sei es ein komischer Dialekt, irgendein Vorurteil, oder wie man sich kleidet und die Haare trägt, oder was auch immer), wo einem dann klar wird, dass man das eigentlich nur unkritisch von seinem Umfeld übernommen hat, und dass man das eigentlich nie wirklich bewusst entschieden hat, so sein zu wollen?

Töröööö! Es ist endlich wieder Fußball-WM. Und es wird vermutlich die Weltmeisterschaft, die am meisten an der Bevölkerung vorbei geht, wenn ich mir so die Anpfiffzeiten der Spiele anschaue... da kommen manche Spiele morgens um 4 Uhr, das werden sich nur die absoluten Hardcore-Fans antun. Einige Spiele laufen gar nicht im Free-TV, und dann hat man ja noch die Teilnehmerzahl erweitert, was zwar auch dazu führt, dass einige lustige exotische Außenseiter dabei sind, aber mal ernsthaft, wer will bis 1:30 Uhr aufbleiben, um sich Usbekistan gegen Kongo reinzuziehen?

Und über allem hängt dann noch die Abscheu für Donald Trump und seine Politik. Aber naja, vor 4 Jahren war man ja auch in Katar zu Gast, 2018 war es Putinland. Vermutlich wird es 2030 dann Nordkorea oder der Iran. Natürlich alles im Namen der völkerverbindenden, heilsamen Wirkung, die der Sport auf uns alle hat.

Man könnte fast den Eindruck bekommen, da steckt ein gezielter Plan der FIFA dahinter, um diktatorische, unsympathische Regime vor Diskriminierung zu schützen und diese armen Außenseiter besser in die Gemeinschaft demokratischer Staaten zu integrieren. Und natürlich, um den Weltfrieden herzustellen, ganz klar.

Realistisch betrachtet muss man natürlich sagen, dass solche Bedenken und kritischen Ansichten jedoch wohl eher ein europäisches und da insbesondere ein deutsches Problem sind, da wir Deutschen nunmal die moralische Weltpolizei sind und besser als alle anderen wissen, wie alle anderen Länder zu sein haben, um als demokratisch in unserem Sinn zu gelten.

Will sagen: Ich habe den Eindruck, anderswo auf der Welt interessiert das kein Schwein, ob in dem Gastgeberland beispielsweise Homosexuelle oder Regimegegner diskriminiert werden. Ist natürlich einerseits gut, dass die Öffentlichkeit hierzulande im Bezug auf solche Dinge scheinbar sensibilisierter ist als in vielen anderen Ländern, es zeigt aber eben auch, dass man da global auf verlorenem Posten steht, wenn man sich Gedanken darüber macht, wie man am besten seinen Protest gegen Trumps Politik oder die Diskriminierung von Homosexuellen in Katar zum Ausdruck bringen kann, während alle anderen einfach nur mit ihrer Mannschaft mitfiebern und Party machen.

Also soll am deutschen Wesen die Welt genesen, oder haben eher die Leute hierzulande einen Stock im Arsch, wenn sie alles politisieren wollen und nichts mal einfach nur sein lassen können, wie es ist?

Nicht zuletzt aufgrund der ekligen Verbrüderung mit Diktatoren, der mafiaähnlich geführten FIFA und dem über alles stehenden Kommerzgedanken wird der Sport natürlich auch in alternativen Kreisen eher verachtet und belächelt. Nur als der User Arne noch unter uns weilte, der bekennender Oranje-Fan war und seine Sympathie für Fußballvereine daran festgemacht hat, ob sie Judenfreunde oder Judenfeinde waren, wurde auch hier im Forum leidenschaftlich über Fußball diskutiert.

Ich frage trotzdem mal in die Runde: Wie haltet ihr es mit der Fußball-WM? Irgendjemand, der sich die Spiele von Deutschland anschauen wird? Irgendwelche Spiele? Zumindest das Finale? Und falls ja, habt ihr irgendwelche Favoriten? Oder sagt ihr eher, es gibt kaum was stupideres, als unterdurchschnittlich intelligenten Millionären dabei zuzuschauen, wie sie irgendeinem Ball hinterherlaufen?

Ich liege mit meinen Prognosen bei sowas ja grundsätzlich daneben, aber ich sage mal, Deutschland fliegt im Viertelfinale raus, gegen den ersten schwierigen Gegner, auf den sie treffen, und alle werden begeistert sein, was für ein tolles Fußballmärchen das geworden ist. Nagelsmann verlängert daraufhin seinen Vertrag bis 2054. Und Italien wird Weltmeister.

Ach nee, halt... da war doch was. Ähm, ich sag mal England. Bei EA FC 26 sind die verdammt gut, und es wird wirklich mal Zeit. Immer Spanien oder Frankreich ist langweilig, und ich glaube nicht, dass so schnell nochmal Brasilien oder Argentinien was gewinnen werden.

Zitat von '"'"'

Inwiefern? Um dich selbst in dir zu befreien, mehr Luft zu bekommen? Um Abneigungen nach außen auszuagieren?

Ach, es hatte sich eben einiges angestaut im Lauf der langen Schulzeit. So viele Dinge, die ich idiotisch fand, an unserem ganzen Schulsystem, in der Erwachsenenwelt generell, aber auch nicht zuletzt an meinen Mitschülern und ihrer oberflächlichen Art. Später kam noch der Frust in der Arbeitswelt hinzu oder beim Zivildienst. Und dass ich mich eben generell überall, egal ob in Familie oder bei meinen damaligen sogenannten "Freunden", einfach immer ein wenig fremd fühlte, als ob ich nur eine Rolle spielte, aber nie wirklich ich selbst gewesen bin.

Ich war einfach nicht dieser schüchterne, belanglose und manchmal auch seltsame oder peinliche Typ, als den mich alle sahen.

Ich wusste aber auch nicht, wie ich jemals etwas daran ändern sollte. Aber als ich dann im Internet landete und realisierte, dass ich dort ja wie ein unbeschriebenes Blatt war, und alles sein konnte, was ich wollte, wirkte das sehr befreiend auf mich.

Und da kotzte ich mich dann ordentlich aus, bekam einen regelrechten kreativen Schub, schrieb viele Texte, machte das Forum hier auf, und gab mir einen anderen Namen, und das alles färbte dann auch zunehmend auf mein reales Leben ab, wo ich mir die Haare blau färbte , andere Musik hörte als früher (ich entdeckte zu der Zeit auch Metal für mich), und einfach zunehmend anders auftrat, erst recht, sobald ich dann auch mein altes Schul- und Freundes-Umfeld hinter mir gelassen hatte und mich mit neuen Leuten umgab, die mich nur aus dem Internet kannten. Von da an war ich eben der kreative, einzigartige und manchmal vielleicht auch etwas durchgeknallte "Dian The Saint" und nicht mehr der langweilige Typ mit dem uncoolen Namen von früher.

Es war schon irgendwie bisschen so, als ob sich so eine hässliche Raupe in einen Schmetterling verwandelte.

Das Forum bzw. das Internet generell und die Kontakte zu den ganzen neuen Leuten(und natürlich auch die geistigen Auseinandersetzungen und Diskussionen, wo davor nur belangloser Alltag war), waren sowas wie das Sprungbrett, das mir diese Verwandlung ermöglichte.

Ach so, jetzt kapier ich erst, warum du mir hier den Thread vollspammst... Du willst das hier allgemein zum Analysieren von Filmen verwenden. Während es mir eigentlich um den YouTube-Kanal "Filmanalyse" ging und dessen Herangehensweise, selbst in die dümmsten Filme noch interessante Dinge hineinzuinterpretieren oder mit intellektuellen bzw. gesellschaftskritischen Querverweisen zu kommen.

Aber wegen mir kann man hier auch gern allgemein über Filme und das plaudern, was einem beim Anschauen so für Gedanken und Assoziationen gekommen sind.

Ich fand auch den Vortrag von ihm zum Thema Faschismus und Antifaschismus bei Harry Potter ganz nett:

Wobei eine solche Analyse natürlich immer die Gefahr mit sich bringt, dass man mehr in ein Werk hineininterpretiert, als eigentlich von den Machern beabsichtigt war. Zweifellos werden in den Büchern und Filmen gewisse Parallelen zu Entwicklungen in unserer realen Welt gezogen, die nicht von der Hand zu weisen sind. Etwa die Fixierung der Voldemort-Anhänger auf die Idee vom reinen Blut.

Dennoch frage ich mich, wie weit J.K.Rowling das wirklich zu Ende gedacht hat, und wieviel davon wirklich bewusste Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Problematiken gewesen ist.

Genial und sehr zutreffend fand ich jedenfalls die Nebenstory mit Hermine, die es sich zum Ziel gesetzt hat, die Hauselfen in Hogwarts zu befreien, als sie rausfindet, dass diese wie Arbeitssklaven gehalten werden. Hier wirkt Hermine dann wie die klassische idealistische, linke Weltverbesserin. Nur, dass die Hauselfen dummerweise gar nicht gerettet werden wollen, weil es für einen Hauselfen das allergrößte ist, seinen Herren zu dienen, und weil sie ihren ganzen Daseinszweck aus ihrer Tätigkeit ziehen. Aber Hermine kann oder will das einfach nicht akzeptieren, obwohl ihre Erfolge minimal bleiben. Und das kann durchaus als kleiner Seitenhieb darauf interpretiert werden, dass sich die traditionell denkende Arbeiterklasse gar nicht befreien lassen möchte, und auf die Weltfremdheit oder den Idealismus irgendwelcher linker Vordenker. Ich musste bei diesen Szenen in den Büchern (die in den Filmen aber nahezu komplett weggelassen wurden) jedenfalls stark daran denken.