Beiträge von '"'"'

Zitat von Dian

aber man sollte es auch nicht gesetzlich vorschreiben, so lange jeder Mitarbeiter genug freie Tage hat

Ein Argument für einheitlich vorgeschriebene Schließtage war die Möglichkeit sich dann mit anderen zu treffen, weil fast alle eben an diesen Tagen keinem Gelderwerb nachgehen.

Eine ganze Reihe von Verboten und Regelungen hierzulande widmen sich dem "Schutz der Erwerbstätigen"? Würde dabei eine Abschaffung nicht schon die Macht von Betrieben steigern ihrem Personal Bedingungen zu diktieren?

Zitat von Dian

Wo kämen wir denn da hin, wenn man auf jeden Quatsch, den sich andere ausgedacht haben, Rücksicht nehmen müsste?

Der Punkt für dich wäre also deine persönliche Bewertung von etwas als Quatsch? Das ist dein Argument, in einem solchen Fall (im Gegensatz zur Wertschätzung von allgemeiner Ruhe) keine gegenseitige Rücksichtnahme für angemessen zu halten?

Lärm ist Herrschaft (gemäß der Devise vieler "Anarchisten", nach der alles, was ihnen persönlich nicht passt "Herrschaft" sei).

Zitat von Dian

Und so ist es eben immer, wenn ich zu lange kein Fleisch oder Wurst bekomme. Irgendwann fange ich an, mich hungrig und nicht leistungsfähig genug zu fühlen, als ob der Körper das einfach braucht.

Sowas kenne ich von mir her eigentlich nicht.

Zitat von Dian

Ich sage nur: Tanzverbot an Karfreitag. Früher dachte ich mal, das gäbe es nur im Mittelalter, aber nein... das gibt es tatsächlich immer noch.

Wobei das ja nur ein Tag im Jahr ist und vielleicht unter soetwas wie (hier verordnete) kulturelle Sensibilität fallen könnte. Wie siehst du das überwiegende Verbot am Sonntag Supermärkte zu öffnen? Oder in Wohngebieten zu jeder beliebigen Zeit Lärm zu machen?

Vor einigen Tagen ließ Google mich nicht ins Forum. Wer hatte die Idee die NSA-Datenkrake hier als Torwächter einzusetzen?!

Wieso sich Menschen nicht grundsätzlich ungefiltert die Wahrheit sagen, werde ich wahrscheinlich nie verstehen.

Es war nicht meine Absicht das Thema abzuwürgen.

Zitat von Lukas

Wir müssten ja auch erst feststellen, welche Behinderungen zu drastisch sind, sodass nicht mehr von einem "guten" Leben gesprochen werden kann.

Ist das nicht bereits Herrschaftsausübung?

Zitat von Lonewolf

Wenn es letztlich die Entscheidung der schwangeren Frau ist, abzutreiben oder nicht, ist die Frage nach dem Grund doch obsolet. Oder sehe ich das zu simpel?

Eingangs ging es um die Ausrottung von Bevölkerungsgruppen. Wieso sollten Frauen das Recht haben zu entscheiden, aufgrund welcher Gruppeneigenschaften ein Kind geboren wird? Gerade, wenn diese Entscheidungen verbreitet eigentlich auf Druck von außen getroffen werden? Wenn diejenige, die sich für das Kind entscheidet einen Spießrutenlauf befürchten darf? Das sind so keine freien Entscheidungen, hier übt Herrschaft erheblichen Druck aus. Und auf diesem Weg wird Eugenik durchgesetzt, es werden Fakten durch Faschisten geschaffen.

Zitat von Hundertwasser

Sind wir alle schon so abgestumpft, dass wir versuchen, Menschen wie Ware in nützlich oder vermeintlich nicht nützlich einzuteilen?

Viele sind es. Kann man das hinnehmen, aber nach dem Staat schreien, wenn Ausländer vermöbelt werden?

Den Titel fand ich interessanter als ich den Text selbst dann aufschlußreich fand.

Zitat

Absatz 2 Die normalen deutschen Jugendlichen

Deine Analyse liest sich an der Stelle für mich sehr anziehend. Auf welchem Planeten hast du diese Umfrage gemacht?

Diese Art von Selektion ist kein Sozialdarwinismus. Sie verhält sich wie die Jagd zu natürlicher Evolution. Der Mensch handelt nach Plan und weiß in der Regel nicht was er tut, was dann Folgeprobleme nach sich zieht.