Aber auch noch was zu deinem eingangspost:
Sollte eine Währung durch reale Werte gedeckt sein, oder ist das unwichtig?
Der ursprüngliche Sinn des Geldes als Tauschmittel, bedingt natürlich , dass Geld reale Gegenwerte hat.
Wenn man mal den Umfang des Finanzsektors mit dem Umfang der Realwirtschaft vergleicht wundert gar nix mehr.
Zins saugt das Geld aus der Realwirtschaft ab, das ist ja wohl auch ein Prinzip, das nicht wegzudiskutieren ist. Natürlich wird es dannach u.u. wieder in die Realwirtschaft investiert, aber nach jedem dieser Umläufe hat eine Umverteilung der Produktionsmittel stattgefunden.
Geld ist heute weniger Tauschmittel als Instrument zur Umverteilung von Macht.
Ein Ansatz, um dem entgegenzuwirken, war mal bei mir, ob es nicht sinnvoller wäre, Geld an die unteren Schichten auszuschütten, ohne Kapitalertrag den ausschüttenden Banken gegenüber, ganz anders als heute, wo Geld vornehmlich an die Eliten ausgeschüttet wird, die dann mehr Geld zurückzahlen sollen, als sie ursprünglich geliehen haben. Dass das zu einem Mangel führt und jede Geldausschüttung zur Begleichung dieser schuld nur zu neuem Mangel führt, dass hier ein "Sog" entsteht, über das sich die Geschicke der Menschheit steuern lassen ist doch nur selbstverständlich. Nichts das Macht verleiht gibt es einfach frei verfügbar ohne Gegenleistung. Es ist augenwischerei, dass das jemals anders sein wird.
Aber trotzdem nochmal zur ursprünglichen Idee: Wenn man Geld an die Ärmsten ausschüttet gelangt es durch Konsum automatisch eh wieder zu den Eliten. Die frage ist, wie aufgeklärt die Leute sein müssen, dass dabei sinnvolleres rauskommt. Aber der Begriff Aufklärung wurde ja auch recht verwaschen seit seiner Gründung. Wer klärt wen über was auf?
Wenn die Transhumanisten die technische Singularität ihrer feuchten Träume mal erreicht haben, ist vielleicht schluss mit dem irrsinn, dann ist der mensch aber auch vollends abgeschafft. Bis dahin sollte man vielleicht einfach die Bälle flach halten. Fanatiker und Herrschsüchtige wirds immer geben.
Hier eine interesannte szene aus einem imo sehr geilen film:
Anmerkung zur szene: Was soll denn eigentlich "kontra intuitiv" bedeuten und warum sollte das im gegensatz zur bisheringen Evolution nicht kälter sein?