-
-
und ich habs trotzdem angeschaut und je länger ich mirs anschaue desto mehr verwirrt es mich... das kratzt an meiner ehre ich will jetzt nicht ins bett
zefix aber ich muss und das wird heut nix mehr herr lass hirn regnen
ich kann ja nur hoffen dass meine 2 forenhater das nicht sehen, sonst geht denen noch einer ab...
ich gebs auf, gute nacht
Soviel also zum ominösen IQ-Test.
Lass uns den netten Plausch doch hier weiterführen. Bei netter Musik . misantrhope kann sich ja solang einen schuss gönnen, dann ist er wenigstens ruhig gestellt.
-
Lass doch den Leuten ihren Thread. Du hast doch auch Deine.
Ja ich habe meine Threads. Und in denen laden die 2 Idioten auch ständig ihrem Müll ab.
Deshalb mache ich jetzt Auge um Auge und füttere ihre Threads mit ebenso sinnvollen Informationen.
Leider hat unmensch keinen, deshalb landet halt alles hier bei seinem Busenfreund. Differenzieren ist ja eh nicht die Sache von den 2...
Das nennt sich dann Auge um Auge.
Oder Gemeinschaft. Wie mans nimmt. ;-)
-
Zb. wäre es doch mal an der Zeit das Thema hier anständig auszudiskutieren. Darauf habt ihr 2 ja auch nicht reagiert. War wohl zu sachlich für euch...
Leider klappt das mit dem Zitate zitieren nicht so gut, deshalb ist alles ein bisschen unformatiert.
Ich bin übrigens heute davon überzeugt dass der Begriff "Totalitrismus" passender ist. Wenngleich das Pochen auf die Wahrheitsnarrative durchaus auch faschistoide Züge hat.
viel Spass beim Diskutieren
Alles anzeigenVorwort
Ich habe das gleiche schon mit Umberto Eco's Merkmalen des Urfaschismus betrieben, jetzt mache ich das gleiche mit den Merkmalen der idelogischen Dimension aus der Faschismustheorie, in Wiki zusammengefasst und zitiere daher den Wikipediaartikel und schreibe darunter, wo ich diese Merkmale in der Tagespolitik in Leitmedien erfüllt sehe. Bei Umberto Eco wird das deutlicher, dass hier einge gewisse Abstraktionsfähigkeit verlangt wird, von den Merkmalen auf Prinzipien zu abstrahieren und als konkrete Ausprägungen anderes zuzulassen. Vielleicht können wir darüber sprechen, ob der Begriff "Totalitarismus" passender ist.
Die Merkmale und der Bezug zur TagespolitikDer mythos des besseren Menschen, dessen Immunsystem alleine nicht ausreicht, um sich vor Krankheiten zu schützen und der sich durch den Konsum von Pharmaprodukten besser machen muss über Gentechnik nennt sich gemeinhin auch Eugenik.
Der Mythos: Die Wissenschaft steht auf unserer Seite
Der Mythos: Die Wissenschaft ist unfehlbar.
Der Mythos: Unsere Ableitung von konkreten Maßnahmen aus Wissenschaftlichen Erkenntnissen ist unfehlbar
Der Mythos: Unsere Entscheidungen dürfen nicht in Frage gestellt werden
"Wer sich impfen lässt handelt moralisch" : Hier tritt die Moral an die stelle der ästhetik
Durch die Impfung wird ein neuer, besserer Mensch geschaffen.
Das Ritual ist die regelmässige Impfung"Alle Wissenschaftler sind sich einig dass..."
Studien die von diesem Paradigma abweichen werden auf unsachliche Weise unterminiert oder erst gar nicht in Auftrag gegebenMoralisierende Werbung ist antimaterialistisch
Keiner darf das narrativ in frage stellen, das ist antiinvidualistisch
Das öffentliche Narrativ der Politik/Leitmedien ist unfehlbar - das ist antiliberal
Narrative können nur aus Leitmedien übernommen werden, neue, selbsterdachte Narrative sind fast schon grundsätzlich Unsinn.
An die stelle der Furcht treten die Objekte der vielen argumentum ad terrorems in den Narrativen: Die Angst vor dem Virus, Die Angst vor Überbevölkerung, die Angst vor ertrunkenen Flüchtlingen, Die Angst vor der Klimakatastrophe, Die Angst vor Sexismus, wenn man nicht genderneutral formuliert usw."Wir werden uns auf eine Zeit ständig wechselnder Paradigmen einstellen müssen, bei der wir morgen schon Dinge verwerfen müssen, die wir heute erkannt haben"
Das kompromisslose Befolgen und Glauben solcher Paradigmenwechsel fördert Loyalität dem Sektenführer gegenüber.
Die Invertierung des Rechts auf körperliche Unversehrtheit von "Man darf mich nicht ohne Einwilligung "Pieksen" hin zu "Ungeimpfte gefährden ihre Mitmenschen"Die Brandmarkung andersdenkender mit eigens erschaffenen, neuen Begriffen: Covidiot, Querdenker, Verschwörungsesoteriker, Verschwörungserzähler, Leugner usw. usf.
Alt: "Wir müssen die Schwachen schützen"
Neu: "Wir müssen die immonologisch Schwachen, ungeimpften verfolgen, denn sie gefähren die GemeinschaftDie Presseagenturen als Ursache der Gleichschaltung in den Medien
Die landesweit geltenden Bildungspläne als Gleichschaltung in den Bildungssystemen
Der Verbot von privaten Schulsystemen bis zu einem bestimmten Schuljahr begünstigt Gleichschaltung in der BildungHier sehe ich keine ÜBereinstimmung, denn dieser faschismus ist weniger nationalistisch oder rechts.
Ungeimpfte handeln Unmoralisch
Ungeimpfte belasten das (Gesundheits)system (Intensivbetten werden trotz notlage abgebaut)
Ungeimpfte müssen sich isolieren
Es ist rein unsere moralische Überlegenheit, dass wir die isolierten nicht verhungern lassen, aber eigentlich müssten wir ihnen kein Essen bringenNachwort
Wie immer suche ich bei Anfrage gerne die Belege für die einzelnen Punkte heraus. Zu JEDEM genannten Punkt sollten (noch) die Pressemittleilungen, Artikel und Zitate auftreibbar sein...
Wie und ob man all diese Merkmale nun von einer (totalitären) Diktatur unterscheiden kann düfte jetzt mal primär nicht so von interesse sein. Erstmal muss man auf den Trichter kommen, dass das, was hier abläuft scheisse ist. Wie man die scheisse dann benennt oder benennen "Darf" ist zweitrangig. -
Leider klappt das mit dem Zitate zitieren nicht so gut, deshalb ist alles ein bisschen unformatiert.
Das klappt schon, strenge mal deinen IQ an.
-
Für jemanden, der angeblich einen IQ-Test gesprengt hat, bis du aber ziemlich dusselig, oder aber dein vernebeltes Erinnerungsvermögen sieht mal wieder Dinge, die nie passiert sind. Wahrscheinlich ist es eine Mischung aus beidem.
Nur um das nochmal klar zu stellen: Ich werd auf die Provokationen von euch 2 nicht mehr da eingehen, wo es andere Themen vollmüllt.
Und zu dem Thema: Dein überaus plumpes Gaslighting scheint ja grad dein Lieblingsthema zu sein: Behaupten alle möglichen Dinge hätten nicht stattgefunden, bei Themen die du eigentlich gar nicht wissen kannst. Dass die Sache mit dem IQ test triggert ist mir schon klar. Ich weiss, wie es abgelaufen ist, denkst du ich gebe einen Pfiferling um deine Einschätzung?
In Zukunft werd ich gerne auf euer GEschwätz eingehen. An genau dieser Stelle. Misanthrope wirds vl. nicht freuen, aber der kann sich ja solange ein bissl schore reinhauen....
-
Das klappt schon, strenge mal deinen IQ an
Och, Software hat immer unzulänglichkeiten. Du verwendest sie vielleicht anders und hast deshalb Probleme, die ich nicht habe.
Zumindest bei mir erscheint das "Zitieren" Overlay grundsätzlich nur dann, wenn ich den letzten Buchstaben nicht markiert habe.
-
Dass die Sache mit dem IQ test triggert ist mir schon klar.
Vor allem mein Humorzentrum.
-
Vor allem mein Humorzentrum
Dann hast du ja wieder nen Schwachsinn auf dem Du rumreiten kannst. Viel Spass...
-
misantrhope kann sich ja solang einen schuss gönnen, dann ist er wenigstens ruhig gestellt.
Es ist immer wieder schön, an deinem begrenztem Phantasie"reichtum" teilhaben zu dürfen
Nur um das nochmal klar zu stellen: Ich werd auf die Provokationen von euch 2 nicht mehr da eingehen, wo es andere Themen vollmüllt.
Du bist der einzige, der hier provoziert und zwar mit der Verweigerung, vernünftig zu einem Thema zu diskutieren. Du hast von 3 Usern die Ansage bekommen, dass du unfähig bist, selbst die einfachsten Sachverhalte zu verstehen. Oder du willst es einfach nicht verstehen. Jedenfalls kommt im nachhinein immer nur Dünnes.
Wenn dir Mathematik leichter fällt, wie ich jedenfalls in der Unterhaltung mit Holzfaellen erahnen konnte, dann bleib doch einfach dabei. Der Rest den du hier absonderst, kann nur als Unfähigkeit gewertet werden.
