Beiträge von Jack

Zitat von Lonewolf

Und irgendwie frustriert es mich schon langsam aber sicher, dass es scheinbar heute keine Philosophen mehr gibt, die tatsächlich irgendetwas Intelligentes oder substanziell Neues bzw. Innovatives zu drängenden Fragen formulieren könnten.

Hey, das nehme ich als persönliche Beleidigung ;-)

Aber ernsthaft, Intelligentes gebe ich schon von mir, wenn es auch unglaublich schwierig ist, substantiell Neues zu formulieren. Das haben viele vor uns und viele gleichzeitig mit uns bereits gemacht. Auf jede Idee, auf die man selbst kommt, kommen zeitgleich höchstwahrscheinlich tausend andere. Oder denkst du Aristoteles war besonders klug und weise? Der war halt einer der ersten der viele Gedanken aufgeschrieben hat - und im Gegensatz zu vielen anderen Schriften, sind seine bis in die Neuzeit erhalten geblieben.

Zitat von mi san thrope

Ein nachhaltiges Wirtschaftssystem, ohne Profitdenken, welches auf Kooperation anstatt Konkurenz basiert und nach ökologischen statt ökonomischen Standards ausgerichtet ist, wird jede Zahl einer Bevölkerung absichern können und ist nicht auf eine gewisse Größe beschränkt.

Äh, doch. Die Erde ist nicht unendlich groß, d.h. es gibt eine maximale Anzahl an Menschen, die nachhaltig, nach deinem System hier leben kann.
Mit idealen Menschen, die sich total super verhalten, mag das eine astronomische Zahl sein (Wobei ich nicht erkennen kann, weshalb mehr Menschen ein besserer Zustand der Welt sein soll. Nach dem großartigen Philosophen David Benatar ist die für alle Menschen optimale Bevölkerungsanzahl = 0).
Leider teilen wir unseren Planeten mit diesen Menschen:

»Umweltschützer« fällen Bäume im Hambacher Forst

Somit sollte man die Anzahl der hier lebenden Menschen möglichst klein halten!

Zitat von mi san thrope

Das Märchen von der Überbevölkerung ist dreiste Lüge. Es ist die Wirtschaft, die diesen Planeten zerstört

Wenn die Wirtschaft der Grund für die Zerstörung ist, dürfte es ja keinen Unterschied machen, wenn wir hundert oder eine Milliarde Menschen auf der Welt haben.
Da es leider doch die Menschen sind und nicht diese imaginäre Wirtschaft (von Geisterhand gesteuert?), die Bäume fällen, Tiere jagen, Landstriche verwüsten, hätten hundert Menschen selbst mit modernster Technik keine Chance so schnell Bäume zu fällen, wie sie hinter ihnen nachwachsen (irgendwann muss man ja schlafen, essen, Werkzeuge warten ...). Nicht mal wenn die gesamte Weltbevölkerung bestehend aus hundert Menschen sich einzig und allein den Auftrag gegeben hätte, die Welt in Schutt und Asche zu legen, würden sie sich schwer tun (Atombomben bauen kostet auch Zeit).

Eine Milliarden Menschen schaffen weit größere Verwüstungen alleine durch beheizen und bewirtschaften ihrer Behausungen. Und das unabhängig vom Wirtschaftssystem.

PS: Bakterienkulturen brauchen noch nicht mal ein Wirtschaftssystem um nach dem natürlichen Ausbeuten aller ihrer Ressourcen in der Petrischale abzuleben.

Die Mainstream-Kommentare nerven mich zu Tode.
Kann mir mal jemand ein intelligenteres Feedback dazu geben:

Ein Kind ist das Schlimmste für die Umwelt

Ich mein, die Fakten sind unstrittig, aber was meint ihr:
a) weniger Kinder wären nicht schlecht
b) keine Kinder wäre besser
c) es kann nie genug Kinder geben - nur her damit, Überbevölkerung ist Fake News

Zitat von Timelord

Wird das Volk mal wieder verarscht und abgezockt?

Äh ... lass mich kurz überlegen ... hm ... 1+1= ... Die Frage ist rethorisch, oder?

Passenderweise habe ich diese Nacht geträumt einen Doktortitel erworben zu haben und war voll stolz darauf. Menschen stehen auf solche Statussymbole und auch ich bin da nicht ganz immun.

Aber man muss da auch Unterschiede machen. In der Physik hat man als Doktor meist tatsächlich einen Beitrag zur Forschung geleistet auf den alle zukünftigen Generationen aufbauen werden und können. Als Philosoph oder Sozialpädagoge sind das meist eher wissenschaftlich wertlose Aufsätze. Oder schonmal die Titel von Doktorarbeiten unserer Politiker angesehen? Das ist reine Fleißarbeit.

Naja, ich hatte mich ja damals bewusst gegen eine Doktorarbeit entschieden, wegen der verlorenen Zeit in einem Themengebiet das mich nicht sehr fesselte. Mir reicht zu wissen, dass zwischen mir und einem Doktortitel lediglich mehrere Jahre Arbeit lagen (Und Post mit der Anschrift Dipl. Phys. freuen mich genauso :-)).

Zitat von Dian

Heute fühle ich mich so alt... nicht körperlich... aber meine Seele ist so verdammt alt, die ganzen jungen Seelen in dieser Welt langweilen mich nur noch. Alles schonmal dagewesen. Alles schon gesehen.

Ob du es glaubst oder nicht, das Gefühl kenne ich sehr sehr gut. Nicht mal 40 und schon hat man das Gefühl alles zu kennen. Die Zeitungen scheinen die Nachrichten alle 10 Jahre zu wiederholen und die Filme und Serien erzählen die gleichen Geschichten von vor 15 Jahren bis 30 Jahren mit anderen Darstellern auf die gleiche Weise.

Die Magie, Dian, das ist nicht die Welt. Das sind wir. Du und ich - die langjährigen Fans und Mitstreiter in diesem Forum. Okay, wir kennen uns kaum und haben uns so gut wie nie getroffen, dennoch schätze ich dich als einen alten Gleichgesinnten - oder zumindest ähnlich gesinnten. Mir bedeutet die Existenz dieses Forums mehr als du glaubst. Du bedeutest zumindest mir in meinem Leben mehr als du glaubst.

Keine Ahnung, ob wir uns im realen Leben auch nur eine Sekunde ausstehen könnten. Ich mit meinem grenzenlosen Optimismus müsste dir irgendwann einfach auf den Keks gehen . Aber du schreibst mir oft aus der Seele. Niemand den ich persönlich kenne, kommt meinen eigenen Gedanken so nahe.

Vielleicht übertreibe ich oder habe zuviel getrunken, aber ich bin froh, dich kennen zu dürfen. Ob du es genauso siehst oder nicht - für mich bist du ein Freund, einfach weil du ehrlich zu mir bist, weil du einzigartig und eine starke Persönlichkeit bist.

Mit anderen Worten: Bleib wie du bist, ich finde dich klasse - Hoffentlich begleitest du und dein Forum mich weiterhin auf meinem Lebensweg. Schon oft habe ich mir überlegt, wie es sein wird, wenn wir wirklich alt sind, mindestens 60 und uns eines Tages tatsächlich mal live gegenüber stehen sollten - am Lagerfeuer sitzen und einfach in die Nacht philosophieren.

Das ist Magie. Ein unzerstörbares Band zwischen zwei bzw. mehreren Menschen, die sich nicht einmal wirklich kennen, aber dennoch Einfluß aufeinander haben. Ohne dich wäre ich eine andere Person und ohne mich wäre dein Leben ebenfalls ein klein wenig anders.

Dann kann ja 2019 fast nur besser werden, oder?

2018 war für mich jedenfalls das Jahr, in dem ich das erste Mal anfing an den großen Erfolg zu zweifeln. Und trotzdem bin ich dieser ewige Optimist. Meine Philosophie ist "Alles ist/wird gut!"

Aufgeben ist nicht, Dian! Lieber ein Leben voller Hoffnung und großer Träume, die unerfüllt bleiben als ewig ein Lemming oder (wie du so schön schreibst) Zivilisationszombie.

Mein 2019 könnte wirklich gut werden. Zumindest geht es immer weiter voran. Ich habe inzwischen drei Bücher geschrieben auf die ich stolz bin, mehrere philosophische Papiere. Werde immer besser und suche mir endlich wieder eine politische Heimat (vielleicht doch lieber Die Linke als die ÖDP - hm?). Meine Hoffnung flaut wahrscheinlich erst mit etwa 50 ab, obwohl, es gibt einige Schriftsteller und Philosophen, die erst später bekannt wurden - Das Alter ist gerade bei meinen Ambitionen in Politik und Philosophie kein Hindernis, sondern eher ein Vorteil.

Und das ohne nennenswertes Talent, meinerseits. Dian, das kannst du doch sicher alles toppen!

Zitat von Lydia

Wer hier im Forum Uniformen mag, soll bitte laut "hier" schreien

Ähem ... "Hier!" - Ich weiß nicht warum, aber ich finde Tarnfarben schön. Hach, war das schön damals beim Bund - ich liebte es in Uniform am Münchner Hauptbahnhof rumzulaufen.

Zitat von Lydia

Keine Ahnung, wie es im Islam (Koran und so) aussieht, aber irgendwo müssen die den Mumpitz mit Burka und Co. ja herhaben

Meine letzte Info ist, dass im Koran nichts von Kopfbedeckungen jeglicher Art steht.
War Korinther nicht im NT? Das AT zählt soweit ich weiß auch für Muslime.

Zitat von Lydia

Warum sollte das Gesetz Kopfbedeckungen verbieten? Sinn?
Warum sollte man überhaupt Kopftücher verbieten? Sinn?
Kopftücher haben ja nur bedingt was mit Religion zu tun.

Für einen objektiven und neutralen Staat müssen Kopftücher so behandelt werden als hätten sie keinerlei religiöse Bedeutung. Dennoch muss man zugeben, dass einige Frauen das Kopftuch allein aus religösen Motiven tragen und nicht weil sie es besonders schick oder bequem finden. Zudem empfinden es viele Mitmenschen als Audruck einer bestimmten religiösen Richtung. Als Lehrer sollte man z.B. neutral sein und darf zurecht auch keine Abzeichen von bestimmten Parteien tragen, da finde ich es problematisch die Religion in den Unterricht hineinzutragen.
Warum Kopfbedeckungen verbieten? Naja, sobald man Uniform trägt, passt das Kopftuch nicht. Eine Polizistin oder Richterin muss ein neutrales Erscheinungsbild wahren. Da passt ein Kopftuch genauso wenig wie eine Baseballkappe. Oder als Feuerwehrfrau ist es hinderlich, weil es brennen kann, am Fließband kann es sich in der Maschine verheddern ... Es gibt sicherlich viele Gründe bei der Arbeit oder sonstwo Kopfbedeckungen zu verbieten.
Leider geht es den meisten, die ein Verbot von Kopftüchern fordern, nur darum das Kopftuch nur noch mit dem Islam in Verbindung zu bringen und Muslime zu dissen.
Ich finde es schlimm, wenn Kinder und Jugendliche gezwungen werden, Kopftücher zu tragen, obwohl sie es nicht wollen. Es ist ein Element der Diskriminierung und Unterdrückung von Frauen und hat daher sowieso weniger mit Religion zu tun. Vor 18 ist das aber eher ein Fall für den Jugendschutz als das für ein Verbot. Wie sehr sollen Eltern ein Kind mit ihrem eigenen Weltbild indoktrinieren? Wie fähig ist jemand zur Kindererziehung, wenn er sein Kind wegen Fantasievorstellungen zwingt ein Kopftuch zu tragen?
Bei einem, der den Holocaust leugnet, juckt es, die Kinder aus dem Haus zu holen, aber wenn man dem Kind erklärt es müsse ein Kopftuch tragen, weil es z.B. sonst selbst schuld ist, wenn es die Männer so erregt, dass sie einen zurecht vergewaltigen, ist man ein guter Bürger?

Zitat von Lydia

Ist sinnvoll, aber nur wenn keine Vorschriften in der Badebekleidung gemacht werden!

Naja. Schuhe haben im Becken nichts verloren. Aber klar, viele der Badenden will man gar nicht nackiger sehen. Wie ein Komiker mal sagte: Es gibt viele die Burkinis tragen sollten.