Beiträge von Zitterbart

Wenigstens wird jetzt mal im Musikthread ein bisschen diskutiert, yippiedoo.

Wer kennt noch andere hörenswerte "8-Bit-Musik"?

Dann möchte ich auch noch etwas zu einigen Songs schreiben, die mir besonders gefallen. Auf den Spoiler darf aber nur klicken, wer schon abgestimmt hat.

Außerdem ist diese Abstimmung doch mal ein idealer Grund, um sich im Forum zu registrieren! Ich nehme an, Gäste dürfen verständlicherweise nicht abstimmen.

Zitat von Dian

Kein Geld der Welt ist es wert, sich selbst zu verraten und eine Rolle spielen zu müssen, die einem nicht behagt.

Geht ja auch weniger um das Geld, sondern um die damit verbundenen Freiheit und die Möglichkeiten, weitere Dinge zu bewegen. Das Geld selbst ist mir ziemlich egal. Aber ich denke, ich verstehe schon ... Wenn man eines Tages in den Spiegel schaut und dort so eine komische Businessman-Mutation von sich selbst sieht, kann das schon ein harter Schlag in die Magengegend sein.

Zitat von Hundertwasser

Ich lebe notgedrungen im System, aber versuche dabei immer (wo es mir möglich ist) meinen Traum schon jetzt zu leben (z.B. durch Solidarität, usw.) Anarchie ist so wie Schimmelpilze. Wir brauchen Sporen, die diese verlogene Welt durchwachsen. ^^

Das ist auch ungefähr mein Standpunkt, obwohl ich es aufgrund des positiven Charakters der Veränderung eher als Entschimmelung beschrieben hätte. Aber dann passen wieder andere Details nicht.

Zitat von Abfallverwertung

Oder indem man ganz einfach vor dem System flüchtet und z.B. in den Wald zieht, so weit weg von der "Zivilisation" wie möglich. Letzeres ist mein Weg, denn ich bin aus finanziell recht ärmlichen Verhältnisse (habe materiell nichts zu verlieren) und weder Kraft noch Motivation, für den Staat und irgendwelche Bonzen oder auch nur für diese Gesellschaft zu arbeiten. Lieber führe ich ein wildes und harsches aber dafür freies Leben. So kann ich Anarchie zumindest für mich selbst und ein paar andere verwirklichen, soweit das innerhalb eines Staates denn möglich ist.

Das hat definitiv auch seinen Reiz. Man hat halt seine Ruhe und wird nicht mehr belästigt. Allerdings ist es mE auch schwierig, einen größeren Umwälzungsprozess zu starten. Wenn Bill Gates plötzlich Anarchist geworden wäre, gäbe es sicherlich schon einen ganzen Schwall von hochinteressanten Projekten und sozialen Experimenten (jetzt mal unabhängig davon, was man moralisch von solchen Experimenten halten mag).

Behindertenparkplätze können schon sinnvoll sein. Oder mal anders gefragt: Angenommen, dass im gleichen Kaufhaus ein paar Schildkröten und viele Hasen einkaufen. Ist es dann besser, wenn die Hasen den Schildkröten direkt vorm Eingang alles zuparken, obwohl die im Gegensatz zu denen ein vergleichweise kleines Problem damit haben, erstmal quer über den Parkplatz zu laufen? Meinem Empfinden von "fair" entspräche das jedenfalls nicht.

Frauenparkplätze sollen die Angst vor sexuellen Übergriffen nehmen. Damit haben Männer im Vergleich ja eher seltener zu kämpfen. Ob es wirklich was bringt, kann ich nicht beurteilen. Statistisch dürfte das nur einen relativ kleinen Teil der entsprechenden Straftaten beeinflussen. Frauen, die sich wehren, haben eine recht gute Chance, den Angreifer abzuwehren, Dies zu vermitteln wäre vielleicht sinnvoller, als die Opferrolle zu bestärken.

Aber natürlich gibt es noch viele weitere Baustellen, von denen die Parkplätze jetzt nicht unbedingt die dringlichsten sind. Das sehe ich genauso.

Zitat von Shinobi

Ich habe auch so den Eindruck dass durch diese ganze Debatte etwas von der wahren Ungleichheit abgelenkt wird, die tatsächlich besteht und immer weiter zunimmt, nämilch die wachsende Einkommensungleichheit. Wie positionieren sich die SJWs eigentlich hinsichtlich der Einkommensunterschiede?

Soweit ich das verstanden habe sind die SJWs keine homogene Gruppe. Ich würde aber vermuten oder mir zumindest wünschen, dass jemand, der soziale Ungleichheit kritisiert, als einen der ersten Punkte auch Einkommensungleichheit kritisiert.

Zitat

Quoten am Arbeitsplatz gehen mir eh auf den Sack. Da wird wieder so ein
Zerrbild vermittelt, dass Arbeiten so unermesslich wichtig für das
menschliche Selbstverständnis sei und zur gesellschaftlichen Teilhabe
diene und für Anerkennung und Wertschätzung sorge etc. Und daher dürfe
unter keinen Umständen ein Mensch von dieser Wohltat ausgeschlossen
bleiben, sei er auch noch so beeinträchtigt...
Bullshit! Der Mensch braucht die Arbeit nur um zu überleben, die Arbeit
war seit jeher die Geißel der Menschheit und folglich sollte es unser
aller Ziel sein uns ihrer zu entledigen und nicht dem Arbeitsgötzen
weiterhin zu Huldigen.

Alles anzeigen

Gut getroffen, finde ich.

Quatsch ist es auch, wenn man künstlich dafür sorgen will, dass "mindestens" (wäre "ungefähr" nicht besser?) 50% der Führungspositionen von Frauen besetzt sind. Das ergibt sich in einer gerechten Welt halt von alleine, wenn die Frauen die gleiche Eignung und den gleichen Willen zum Besetzen dieser Positionen mitbringen. Die Menschen sind aber eben auch unterschiedlich. Ich persönlich könnte mir mich in einer Führungsposition nicht wirklich vorstellen und habe das "geführt werden" im Beruf auch menschlich immer eher als unangenehm empfunden. Weil man da auch schonmal zu sinnlosem Bullshit verpflichtet wird oder der andere offensichtlich seine Macht ausspielt - einfach so zum Spaß oder weil er auf den Scheiß, den er dir aufhalst, selbst keine Lust hat.

Zitat von Hundertwasser

Zumal es ja eh nur Pseudogleichberechtigung ist. Wow, was nützt ein Frauenparkplatz, wenn die Frau z.B. trotzdem zu Hause unterdrückt wird oder nebenan eine Frau gerade beschnitten wird. Für mich ist Feminismus Befreiung der Frau aus gesellschaftlichen Zwängen/Konstrukten. Dass Frauen eben nicht an den Herd gehören und auch nicht wie Barbie aussehen müssen, nur weil die Werbung es suggeriert. Genauso ist es beim Thema Behinderte. Kommt mir eher so vor, als wenn man schnell mal irgendwas zurechteiern musste, um sich den wahren Thematiken nicht zu stellen. Bei der Diskriminierung von Homosexuellen fällt mir nur ein: Warum sollte das, was jmd im Bett mag, mich angehen, solange es nichts Unterdrückendes ist (also im freien gegenseitigen Einverständnis). Oder die Flüchtlingsdebatte: Klar sollte man Leuten helfen, die Hilfe benötigen, aber wer sich wie ein Arsch benimmt, ist halt auch einer. Religiöse Fanatiker sind für mich beispielsweise gleichzusetzen mit Nazis.

Die Macht der Werbung scheint da tatsächlich ziemlich verheerend zu wirken. Bin ich froh, dass ich schon früh im Leben gelernt habe, immer schön sein zu wollen und mir laufend irgendeine Soße in die Haare oder auf die Haut zu schmieren.

Ich denke, wenn man den IS oder Menschen, die "Ungläubige" als Menschen zweiter Klasse behandeln, (in gewisser Weise) mit den Nazis gleichsetzt, lehnt man sich nicht zu weit aus dem Fenster.

Ich bin mir relativ sicher, dass es mehr oder weniger intelligentes Leben auf anderen Planeten gibt. Denn wäre es nicht ein großer Zufall, wenn im ganzen Universum nur ein einziger Planet entstanden wäre, auf dem Lebewesen existieren? Wenn man sich nicht darauf zurückziehen will, dass Gott uns alle geschaffen hat oder so, finde ich das wenig plausibel. Mittlerweile wurden ja auch schon einige erdähnliche Planeten entdeckt.

Intelligent werden zumindest einige von diesen extraterristischen Lebewesen dann, weil sie sich auf diese Weise einen Überlebensvorteil sichern. Intelligenz ist dazu eine von vielen möglichen Strategien (aber nicht die einzige, man kann auch einfach riesig groß sein und alles andere fressen, was sonst so kreucht und fleucht, z.B.). Das wird auf auf anderen Welten nicht anders sein als auf unserer.
Ob sie schon hier waren, weiß ich allerdings nicht. Ich finde es immer schwierig, den Wahrheitsgehalt solcher Geschichten abzuschätzen (natürlich nichts gegen deinen Vater, aber meistens gibt es außer Aussagen keine unstrittigen belastbaren Beweise). Allerdings habe ich mich jetzt auch nicht besonders ausführlich damit beschäftigt.

Zitat von luk

Auch wenn der Täter untertauchen möchte, gibt es ja gute Gründe dafür, dass er öffentlich genannt/gezeigt wird. Die Familien von solchen Tätern erhalten bspw. in solchen Fällen häufig Unterstützung von den Organisationen, die den Anschlag in Auftrag gegeben hat.

Klingt plausibel. In einem solchen Fall wäre es wohl am besten, den Namen des potentiellen Attentäters möglichst für immer zu verschweigen, um weitere derart motivierte Anschläge zu verhindern oder wenigstens unattraktiver zu machen.

Zitat von luk

Ist meiner Ansicht nach nur vollkommen logisch. So ein "terroristischer Angriff" (Was wäre eigentlich, wenn der der LKW-Fahrer einfach nur übermüdet durch seine 12 Stunden-Schicht von der Spur abgekommen wäre?) funktioniert ja anders als ein Einbruch oder ein Diebstahl, wo Anonymität bzw. Pseudonymität für den Täter meistens lebenswichtig ist wohingegen ein Anschlag eher das Gegenteil bewirken möchte, nämlich maximale Aufmerksamkeit. Der eine oder andere Terrorist, der dadurch gerne zum Märtyrer werden möchte, gibts natürlich auch.

Ist natürlich möglich. Aber auch, wenn man sich verstecken möchte: Theoretisch muss der Ausweis ja nicht einmal dem tatsächlichen Fahrer gehören.

Danke luk, so hat es auch bei mir reibungslos geklappt.