Ja aber ich denke halt nicht, dass der einzelne Maßgeblich dazu beiträgt, wie die Politik ihre entscheidungen fällt.
"Die Politik" hat sich längst entschieden. Es geht darum, dass "wir" erkennen, dass "die Politik" primär "der Politik" dient. Auf "unsere" Kosten.
Gern geschehen. =)
Schaden tuts wohl kaum. Den EU-Fuzzi, der maßgeblich an der Anti-D3-Hetze beteiligt war hab ich (spasseshalber) mal angezeigt. Keine Ahnung was das für Zeiten sind, wo man sich drum streitet, ob Vitamine gesund sind... XD
Das mit dem "In die scheiße rennen lassen" habe ich übrigens sehr prinzipiell, nicht aufs thema bezogen gemeint...
Wobei genau das an der aktuellen Situation der besonders interessante Knackpunkt ist. In diesem Fall ist die Scheiße eben das wahrscheinliche viel-zu-frühe Ableben, und nicht nur das ,sogar eben auch das Ausmaß und der Ausgang eines Konfliktes, der darüber entscheiden wird, ob wir für länger Zeit in einer globalen Mischung aus China und Nord-Korea leben werden, oder in einer Mischung aus Nach-Kriegs-Aufschwung und den wildesten aller denkbaren Utopien.
Ja, ich weiss schon, was du meinst. Kann aber auch tierisch auf den Zeiger gehen, die (selbst-) missioniererei. Man kann /muss die Leute auch manchmal in die Scheße rennen lassen. In dieser Situation / Kommunikationsmedium ist es doch mittlerweile undenbkar, dass irgendwer irgendjemand von irgendwas überzeugt. Man tritt seine Sichtweisen breit, hat hier und da übereinstimmungen aber alles in allem bleibt jeder bei seiner Meinung. So lange man sich darüber nicht dumm vollabert oder die Köpfe einschlägt kann ich ja durchaus damit leben.
Ich hab auch solche Pfadarbeiten am eigenen Selbst weitestgehend ad acta gelegt. Ich verlass mich da heute anderweitig.. Nur Erkentnisse sind ab und an drin, das ist das einzige was ich aus der "Philosophie" ziehe und das ist ja - denke ich - auch legitim.
Wenn man es geschafft hat, sich nur mehr "freiwillig" mit Missionierereien herumzuschlagen (sowohl nach innen als auch nach außen), also ausreichend Kontrolle über das Ausmaß an Energie, die man investiert, hat, ist es für mich nur mehr so eine Art freiwilliges Opfer, das nicht über die eigenen Kräfte hinausgeht. Es ist für mich nicht völlig undenkbar, jemanden von etwas zu überzeugen, es ist nur "online" vermutlich ca. 1000 mal weniger effizient als im direkten persönlichen Kontakt. Man ist online auch nur eine Stimme von vielen und leistet zumeist wohl nur einen kleinen Anteil an einer graduellen Richtungsänderung von Meinungen.
Neue Erkenntnisse stellen sich bei mir wesentlich öfter in absolut Missions-freien Interaktionen ein, sowohl intra- als auch interpersönlich. Eine Intention der Manipulation frisst wohl generell einen Großteil des Potentials für echte Inspiration auf.
Die Leuchte bist du. Du hast meine Frage nicht verstanden. Du sollst mir die Grafik nicht erklären sondern zeigen, wie dort bitte eine Korrelation herauszulesen ist.
Ein zweidimensionales Koordinatensystem entspricht bereits rein prinzipiell einer grafischen Veranschaulichung der Korrelation zwischen X- und Y-Achse. Jeder einzelne Punkt entspricht bereits einer Korrelation ("sample size: one": "dieser" X-Wert entspricht (korreliert mit) diesem Y-Wert), die Gesamtkorrelation wird durch die Steigung der Gerade visualisiert, die "durch die Punkte" gezogen ist.
Der Religionskrieg geht weiter
Ich seh das eher so:
"Das chinesische Zeichen Gu stellt eine Schüssel dar, in deren Inhalt Würmer wachsen. Das bedeutet das Verdorbene. Das ist dadurch gekommen, daß die sanfte Gleichgültigkeit des unteren Urzeichens mit der starren Trägheit des oberen Urzeichens zusammengekommen ist, so daß die Verhältnisse in Stagnation gerieten. Da also eine Verschuldung vorliegt, so enthalten diese Zustände die Aufforderung zu ihrer Beseitigung. Daher ist die Bedeutung des Zeichens nicht einfach das Verdorbene, sondern das Verdorbene als Aufgabe, die Arbeit am Verdorbenen."
[...] sie haben auf bestehende Daten zurückgegriffen. [...]
Dir ist nicht daran gelegen, eine datenbasierte Diskussion zu führen. [...]
Wow! Bitte lies das nochmal. Absolute Glanzleistung! 
Ok, falls es Euch Leuchten tatsächlich nicht gelingt, die Grafik ohne fremde Hifle zu lesen:
"The extracted data from seven hospital studies showed a median vitamin D3 level of 23.2 ng/mL (14.5–30.9 ng/mL). These data are plotted after correction of patient characteristics and scaling in combination with the data points from Ahmad in Figure 5."
Die blaue Gerade beschreibt die Gesamtkorrelation der Ahmad-Daten (blaue Punkte), die gelbe Gerade die Gesamtkorrelation der Daten-Punkte der sieben korrigierten Spitals-Studien (gelbe Punkte). Die Grüne Gerade beschreibt die entsprechend gewichtete Kombination der blauen und gelben Geraden.
Ein Kollege, der sich diese Studie angeschaut hat meinte:
Die Studie habe eine miserable Datenqualität. "Es werden keine Daten betrachtet, die alternative Erklärungen liefern könnten, die Diskussion dreht sich nur darum, warum Vit D3 die Ursache ist. Die Punktwolke, die da dargestellt wird, zeigt auch ganz banal beim draufschauen keine wirklich Korrelation, sondern ist, wie man so schön sagt "all over the place"."
Ich biete prinzipiell Nachhilfe in sinnerfassendem Lesen an, falls Intersse besteht, @Holzfaellen , @mi san thrope und Deinen "Kollegen".
Ich bin seit vorgestern mit jemandem in Kontakt, der vor ein paar Jahren ein Volksschulgebäude in Niederösterreich (nähe Horn) gekauft hat. Wir waren gestern dort. Es ist prinzipiell bereits bewohnbar (Sanitäranlagen, Strom, Warmwasser und Internetzugang vorhanden), aber momentan noch alles andere als komfortabel. Das Highlight ist ein richtiger Grundwasserbrunnen, der nur von innen zugänglich ist. Habe Holz geschnitten und wir haben das in einem echt nicen Ofen verheizt. Wenn alles fertig hergerichtet ist, werden 20 - 25 Menschen permanent genug Platz haben. Bei Interesse bitte bei mir melden (https://soundcloud.com/psyankali).
Denk ich nicht aber selbst wenn, ich kriege trotzdem das Geld
Wat?
Du bist echt ein Depp. Die Studie ist was? Sehr gut belegt? Sie hatte nicht mal Teilnehmer !!!
"In this publication, we used a meta-analysis of two independent sets of data. One analysis is based on the long-term average vitamin D3 levels documented for 19 countries. The second analysis is based on 1601 hospitalized patients, 784 who had their vitamin D levels measured within a day after admission, and 817 whose vitamin D levels were known preinfection. Both datasets show a strong correlation between the death rate caused by SARS-CoV-2 and the vitamin D blood level."
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Die Studie hatte Meta-Teilnehmer. 
An deiner stelle würde ich das einfach lassen. Das die Studie Maximal fragwürdig ist ihm ja egal. Es geht einfach nur darum das diese Studie seine Meinung unterstützt. Die unzähligen Studien die die Wirksamkeit des Virus zeigen werden hier von den Skeptikern gekonnt ignoriert. Aber eine Studie die sagen umwobende 0 Zitierungen hat, zwei Wochen nach Einreichung veröffentlicht wurde, bei einer Zeitschrift die Geld von den Autoren der Studie bekommt. Das heißt die Zeitschrift hat ein hohes Interesse möglichst viel zu Veröffentlichen aber nicht das die Studien eine hohe Qualität hat, also viel gelesen wird. Sieht man ja auch an der sehr kurzen Zeit die es gebraucht hat, bis die Studie veröffentlicht wurde.
Aber darum geht es ja eben nicht, sondern das er irgendwas raus gekramt hat, was jetzt seine Meinung unterstützt. Generell ist dieses ganze Zeug mit Impfen dermaßen an die Wand gefahren worden. Das es hier im Forum mehr von diesen Leuten gibt, hätte man sich ja auch denken können. Das einzige was jetzt noch etwas bringen würde wäre eine Impf-Prämie aber wirklich argumentieren geht da nicht mehr.
Die Studie ist sehr gut belegt, die "Gegenstudie" ist im Vergleich dazu geradezu lächerlich. xD (Generalisiert:) Wer sich bis jetzt, trotz des massiven Drucks, noch nicht impfen hat lassen, hat so viel Standhaftigkeit an den Tag gelegt, dass er sich selbst mit einer geradezu orbitant hohen Prämie nicht bestechen lassen wird. Entweder schafft es die Bevölkerung sich gegen den offensichtlichen Versuch des Staates, einen Bürgerkrieg anzuzetteln, zu wehren, oder das wird alles noch extrem lustig werden. Mal schauen, wohin die neue Lieblings-Alternativlosigkeit der Politik und Wirtschaft demnächst wirklich führen wird... in Wohlgefallen wird sich das nicht auflösen. Entweder schaffen es Politik, Wirtschaft und bezahlte Medien wirklich das Sündenbockimage des übrigen 1/3s bis 1/4s der Bevölkerung zur Allgemeingültigkeit zu verfestigen oder die eigentlichen Verantwortlichen werden für ihre Verfehlungen zur Verantwortung gezogen werden. Dass sich inzwischen selbst die Studenten (im Grunde fast noch Kinder) zu organisiertem Widerstand entschlossen haben, stimmt mich durchaus positiv.
