Beiträge von Edrey
-
-
Nein, ich glaube nicht.
Das Virus kam von einem jungen Namens Leon in der Zukunft.
In der Welt gibt's auch Computerspiele, womit man echte Drohnen steuert die dann im Krieg sind. Oder Module programmiert, die in echt verwendet werden.
Vielleicht habe ich auch nur die falsche Stelle erwischt. Aber ich kann mich nicht an so häufige Ortswechsel erinnern
-
Guten Morgen/Mittag.
Vor einem Jahr oder so, habe ich zum ersten Mal ein Hörbuch gehört. Recht spät eigentlich. Aber seitdem finde ich das toll.
Beim Joggen, beim Kochen, beim Basteln (gestern mindestens 2h gehört). Oder bei langen Autofahrten.
Mein erstes Hörbuch war "Mars" auf YT von "der Lauschertreff" (⬅ Toller Sprecher). Gibt's dort leider nicht mehr.
Vor ner Weile habe ich "der Austausch" gehört:
DER AUSTAUSCH - SCIENCE FICTION / HÖRBUCH *PART 1/2*ZUM INHALT:Was passiert, wenn der Mensch einen anderen perfekten Mensch erschaffen will, Mmh... eine Horrorvision für viele, oder die Antwort??!! Was passier...youtu.beÜber Gentechnik und Designerbabys + die Reaktion der Gesellschaft darauf.
Dann habe ich zwei Jugendgeschichten gehört und nun habe ich folgendes weitergehört:
DAS FRAGMENT PART 1/3 - SCIENCE FICTION/ENDZEIT HÖRBUCHZUM INHALT:"Zukunft"! ..Nach einem verheerenden Krieg liegen weite Teile der Welt in Schutt und Asche. New York, London, und vor allem ist Moskau eine Geiste...youtu.be"Das Fragment". Ich hatte es bereits vor einigen Monaten begonnen. Aber es hat mich nicht sofort gepackt. Inzwischen finde ich es doch spannend. Es ist eine dystopischen Zeit, wo keine Menschen mehr auf der Erdoberfläche leben können.
Warum genau, wird auch nicht ganz klar gesagt. Wegen irgendwelcher Wesen.
Sie leben somit im Untergrund. Das Hörbuch ist teilweise anstrengend, weil es ein anderes System ist und doch auch politisch/militär.
Ich bin gespannt, wie es noch weiter geht und habe echt Respekt vor Menschen, die Bücher aufnehmen!!
Was könnt ihr mir empfehlen? Was hört ihr so? Frei auf YT oder habt ihr Abos?
Es gab mal noch ein Tolles auf YT, aber das ist verschwunden. Es hieß "Virus". Ein Computervirus hat eine technologiesiertere Welt total lahm gelegt.
Dabei arbeitet der Virus mittels KI wie ein Biovirus im menschlichen Organismus. Sehr sehr spannend.
Schade, das es weg ist.
-
Das hört sich für mich stark nach dem an Stakeholder – Wikipedia .
Oh. Vielen Dank für den Begriff!
Ich schreibe schon ein Buch über eine Gesellschaft mit so einem Politiksystem. Bisher habe ich es immer als "Soziokratie" betitelt. Aber der Begriff passt auch gut.
Merci
-
Du scheinst dich ja eingeschwungen zu haben, damit meine ich nicht die positiven Vibes ;). Trotzdem schön, das du mit diskutierst, auch sehr gute Inhalte, nur musst du dich nicht auf das Niveau von manch anderem hier begeben. Ich denke nicht, das du es nötig hast
Wenn Du das sagst. Ich gebe meine Meinung wieder und wenn Du die verdrehte von anderen als "bessere" Vipes deklarierst ist das Deine gute Meinung. Dann sind wir zwei eben auch nicht einer Meinung. Ist ja auch völlig in Ordnung.
Ja ich habe für mich schon beschlossen, mich nicht mehr auf das Niveau von manchen hier herunter zu lassen und werde diesen Leuten nur noch spärlich antworten. Oder eben Themenbezogen begrenzt. Nur weil A nicht passt, kann man sich ja bei B verstehen.
Das hier die Emotionen 60% der Diskussionslage vieler bestimmt, ist nicht verwunderlich.
Ich will gar nicht wissen, wie viele Menschen sich in diesen zwei Jahren ihrer Probleme bewusst geworden sind. Workaholics, die in Arbeit flüchten, die es dann so nicht mehr gab. Gesellschaftsmenschen, die plötzlich alleine sind. Jene, die ohnehin alleine waren. Die psychische Tragweite dieser Pandemie, wird gewaltige Wellen schlagen. Noch bis zu jener Zeit, wo kaum einer mehr von Corona weiß.
-
Noch nie gehört den Begriff? So bezeichnen sich die Nato Kriegstreiber gerne selber samt ihren Schäfchen. Sie gaukeln damit vor, eine Gemeinschaft mit Werten zu sein
Bestimmt schon mal gehört, nur nicht in so einem Kontext.
Ich habe aber auch nach Deiner Definition gefragt und nicht nach derer anderer.
Welche Werte gaukeln sie denn vor?
Welche problematischen Werte siehst Du in unserer Gesellschaft?
Nun, das Problem ist halt, dass die Politiker von tuten und blasen keine Ahnung haben und die Lobbysten brauchen, um einen Bezug zur Realität zu bekommen. Dass man deswegen Korruption legalisieren muss und Gesetze von Konzernen diktieren lässt steht auf einem anderen Blatt
Das ist tatsächlich ein Problem. Ich finde das immer fassungslos unverschämt, wenn irgendein Kaufmann-Poltiker plötzlich im Gesundheitswesen Entscheidungen treffen soll. Egal wie viele tausend Berater sie haben, sowas geht halt einfach nicht!
Ist halt genauso, wie wenn ich jetzt Medizin studiere und dann als Befehlshaberin in der Politik dem Militär überstehe...
In meinem Ideal-Politik-Konstrukt (und Buch ;-) ), werden tatsächliche Arbeiter in jene Bereiche inkludiert, wenn es um Änderungen geht. Bevor es zur Abstimmung in der Öffentlichkeit (bzw. In Bereichen die es betrifft) kommt.
Es gibt somit nicht per se "den Politiker" für "ein Amt", sondern es ist ein Rat aus mehreren Personen, die tatsächlich diskutieren, sich beraten und teilweise rausgehen (falls jemand nicht mehr ganz so vom aktuellen Fach ist) und sich das ansehen. Ein demo-soziokratisches System. Fundiert im besten Fall auf Wissenschaft und gesunder menschlicher Optimierung.
Z.b. (Mir fällt gerade nichts anderes ein), Gentechnik in Lebensmittel. Es werden keine Firmen befragt, bzw. haben diese kein Mitspracherecht in dem Sinne, dass das einfach geht. Der Rat für Lebensmittel (ganz salopp gesagt), bestehend aus tatsächlichen Arbeitern in der Lebensmittelbranche (Bauern, Gärtner,..), sowie in diesem Fall Gesundheitsmenschen und Labormenschen. Ein bis Zwei repräsentative Personen, die aber nur das vortragen, was in ihren Kreisen (d.h. vernetzt über den ganzen Planeten) zusammengekommen ist. Gemeinsam versuchen sie abzuwägen, welche Vorteile, Nachteile und Risiken Gentechnik im Lebensmittelbereich verursachen könnten und entscheiden dann, ob es eine Instanz weitergeht. (Das ist jetzt natürlich die Kurzfassung). Anschließend wird es im kleinen Rahmen (nicht Öffentlichkeit) geprobt, getestet, ausgewertet und weitergegeben. In der letzten Instanz, wird es der gesamten Bevölkerung (in diesem Fall - da es alle betrifft), vorgelegt und zur Abstimmung: Gentechnik in Lebensmittel? Ja? Oder nein? freigegeben.
Ich halte es für sinnvoll, bestimmte Themen auch nur in entsprechenden Bereichen zur Abstimmung zu geben.
Z.b. ein Medizinverfahren nur im Medizinsektor. Natürlich darauf bedacht, dass alle, die es in ernster Weise betrifft auch mitreden dürfen.
So, miniiiimal vom Thema abgekommen.
Schlussendlich zeigt es aber auch nur auf, dass ich ebenso wie Du nicht von dieser Politik-art halte. Aber vermutlich geht es allen Menschen so. Außer jene Politiker...
Du hast nur manchmal eine komische Art es auszudrücken. Teilweise über 3 Ecken und leicht feindlich-provokativ.
➡ Das wollte ich Dir nur mal rückspiegeln, welchen Eindruck Du (zumindest auf mich) mitvermittelst.
-
Ich halte eine "Invididualisierung des Solidaritätsprinzips" weder für anarchistisch noch für etwas, das freie Selbstbestimmung abbildet. Es ist lediglich ein kapitalistisches Optimierungsding
Ist es auch nicht. Genau. Das trifft es recht gut: kapitalistisches Optimierungsding.
Deshalb wäre ich ja auch dagegen, die KK noch mehr zu spalten.
Es deutet einiges drauf hin, wie wenn die Herrschaften "selbsternannte Weltführer" so eine Art social credit system wie in china ausbrüten
hmm... Ich weiß was Du meinst.
Mit Animes hast Du vermutlich nichts am Hut oder? In diesem Punkt kann ich Dir "Psycho Pass" empfehlen!
Das dieses System aber so schnell nach Deutschland kommt... Glaube ich eher nicht. Das wird noch eine Weile dauern. Wenn überhaupt.
Was meinst Du damit konkret?:
"westlichen Wertegemeinschaft"
dafür sollten die Verantwortlichen im Knast landen anstatt Milliarden zu scheffeln
Von dieser abartigen Art des Lobbyismus halte ich tatsächlich auch absolut gar nichts. Und ich wäre dafür, dass Politiker weder einen "Nebenjob" haben, noch in etwaige Firmen tätig sein dürfen, nicht mal als Ehrenmitglied. Gar nichts.
Der Job des Politikers - des Volksvertreters, soll ein Vollzeitjob sein.
-
Tja, und jetzt heist es: "Du bist Ungeimpft. Hast zwar noch nie ein Intensivbett belegt, aber Dich wollen wir vom Solidarprinzip ausschließen. Danke fürs viele Geld."
Wer sagt den das?
über die 600,-€ zu diskutieren...mühsig...es gibt diverse Konstellationen...Du hast die Erfahrung nicht...Akzeptiere einfach, dass Menschen sehr viel Geld in die Krankenkasse einzahlen und dies aufgrund des Solidarprinzip gerne gemacht haben und auch keine private Kasse wollten
Dann hör auf zu jammern.
Ich wollte dem Kirchenverein keinen Cent mehr schenken: Zack. Ausgetreten.
Würde ich so viel verdienen, dass sich der Wechsel in die Private KK finanziell lohnt, Zack. Würde ich tun.
auch wenn Gesellschaften "nonprofit" sind, so können sie sehr verschwenderisch sein und Menschen Geld und Privilegien zuschieben
Ist mir bewusst. Der größte Verein, Ist da doch die Kirche. Nicht?
Krankenkassen haben eine eigene Verwaltung und die kostet. Informiere Dich über Effektivität solcher öffentlichen Brocken
Was den nun. Bist Du pro KK oder dagegen? Du scheinst Dir auch nicht sicher zu sein.
Es scheint effektiv genug zu sein, den immerhin bekommen die meisten Menschen uneingeschränkt Hilfe, wenn diese es brauchen, ohne in die Insolvenz zu fallen.
ich merke jetzt, dass ich alt bin, denn ich finde Dich ein wenig naiv und unerfahren.
Du darfst Dich gerne darüber aufregen. Ich hätte es auch gemacht, mit 23Du bist jetzt die erste Person hier, die mich auf mein Alter runterreduziert hat. Das hat hier noch absolut niemand getan.
Ich rege mich auch nicht auf, worin glaubst Du das zu erkennen?
Du widersprichst Dich hier doch die ganze Zeit und wenn Du nicht weiter weißt, dann bin ich jung, naiv und unerfahren.
Ein super Beispiel für Opfer/Täter-verschiebung.
Es tut mir leid, dass hier nicht alle Deine leeren Worte feiern und es hier teils harsch zugeht, samt der Kritik. Aber so ist es im einem Diskussionsforum für jene, mit anderen Vorstellungen.
-
Wenn sich in einer freien, selbstbestimmten Gesellschaft Menschen innerhalb einer Gruppe nicht auf einen bestimmten Weg einigen können, dann teilt man sich in kleinere Zellen ein.
Ah... also wenn mir die Nase meines Gegenübers nicht passt oder dessen Meinung, dann such ich mir ein anderes Grüppchen?
Das kann man sicher mit der Arbeit, dem Freundeskreis und dem nahen Umfeld so machen.
Aber wenn einem dauerhaft etwas nicht passt, sollte man vllt. seine eigenen Ansichten überdenken.
Es gibt dazu ein Sprichwort, aber das fällt mir jetzt nicht ein, es besagt aber grob, dass wenn Einer etwas gegenteiliges behauptet, es Meinungsverschiedenheit sein kann, sind es aber mehrere - könnten diese etwas gegen mich haben o.ä.
Sind es aber auch Freunde, die mich kennen, dann sollte man sich langsam Gedanken machen.
- glaube mir: es sind genug Ungeimpfte da, die von diesen Vorwürfen des angeblichen Schmarotzens die Schnautze so dermaßen voll haben, dass sie raus wollen!
So gern ich Dir glauben würde - es ist halt einfach nicht Fakt.
Selbst wenn jemand sagt, dass die Person doch auf alles verzichten würde und daher, jegliche Anschuldigungen entschieden von sich weißt, ist es auch nur eine Trotzreaktion. "Die Schnauze voll haben" bedeutet NICHT, dass man aus dem System aussteigen will.
Menschen jammern viel, sie jammern laut und groß. Aber dann tatsächlich den Mut besitzen, es durchzuziehen - das haben die wenigsten.
Daher sage ich, ebenfalls ohne Fakten belegt, dass ich nicht daran glaube, dass genug ungeimpfte Menschen aus dem KK-System aussteigen würden, sodass sich eine eigene KK finanziell gleichbleibend lohnen würde.
Vor allem... was soll den dann bei der anderen KK anders sein?
Zitat von Die_Feldkatze- es gibt doch genug Krankenkassen im Land. Kein Mensch braucht eine Mitgliedschaft in gleichzeitig 5 Krankenkassen, wie Du sagtest. Jeder kann sich doch die Eine suchen, auf die er Bock hat. Derzeit besteht leider nur die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Moment mal. Du meintest doch, dann gibts halt für Geimpfte eine und für Ungeimpfte.
Was ist den der Unterschied davon?
Klar gibts viele, aber unterm Strich machen alle nahezu das gleiche.
Ich habe mit meinem Text nur weitergedacht - wenn es da schon einen Split gibt, dann wirds Weitere geben. Weil wenn ich schon eine KK habe, die Sonderkonditionen für Ungeimpfte anbietet, dann schließt diese vllt psychische Probleme aus, dann brauch ich wieder eine dazu.
Das wird dann so ein Versicherungs-Baukasten, wo man sich seine Leistungen zusammenstellt und am Ende der Monatsbetrag rausgespuckt wird. 2 Wochen später, kriegst Du dann was ins Auge, wirst blind und die KK sagt: "Moment... ich blätter mal durch... Nein. Das steht nicht drin."
Glaubst Du wirklich, es gibt bei den bestehenden Kassen einen freiwilligen Spender? NEIN, es ist nur Dein und unser Geld, womit das ganze finanziert wird.
- Von deinen Beiträgen gehen allein ca. 20-25% für die Verwaltung drauf.
- Auch hier: ein Wasserkopf an Verwaltung.
- Die anderen 75% werden verteilt, aber eben nicht sozial und effektiv. Einige bekommen extrem viel Geld (z.B. Apparatemedizin), andere eben sehr wenig. Wir sind in einer undurchsichtigen Geldverteilungmaschine gefangen. Kapitalismus und Bürokratie eben.
Hä?
Ja genau. KK wird finanziert aus dem Geld der Bevölkerung. Steht auf dem Lohnzettel mit dabei.
Was meinst Du mit "Verwaltung"? Personalkosten für die Angestellten der KK? - 20-25%? Wär ja super. Die haben auch die meiste Arbeit.
Oder meinst Du, das was (oh weh), ganz digital und voll automatisiert abläuft?
Ich muss keinen Berater nutzen. AOK bietet eine App an, eine Online-Plattform. Da kann man auch brav alles selbstständig machen.
Nur in aufwändigeren Fällen, muss man doch jemanden kontaktieren.
Klar, dass es nicht immer so optimal verteilt wird, kann ich mir vorstellen. Das sind halt die Lasten des Kapitalismus.
Ich habe teilweise >600,-€/Monat (= 144.000,-€ auf 20 Jahre) in die Kasse einbezahlt. Nie ernsthaft etwas beansprucht.
Sorry, dass ich das so platt jetzt sage, aber wenn Du echt 600€ monatlich einbezahlt hast, dann bist Du doof und hast dem blöden/bösen Staat ganz schön viel Geld in den Rachen geschoben. Soweit ich weiß, wechselt man am besten schon, wenn man um die 350€ an die KK zahlt zur Privaten. Vor allem, wenn man eh nie krank ist und Top fit.
Wie viel hast Du den verdient, wenn Du 600 einbezahlt hast??
Aber ich habe immer sehr gerne meine Beiträge an Menschen abgegeben, die viel mehr krank sind als ich. Aber ich will keine korupten Politiker sponsern, die zudem noch mich als "Faul, Schmarotzer" beschimpfen und mir gerne bei einer ggf. Intensivbehandung weitere Geldbeträge abknöpfen wollen.
Das ist schön. Aber warum kamst Du dann nicht auf die Idee, in die Private zu wechseln und das Geld an reale Personen und Deiner Region zu spenden? Oder irgendwelchen Forschungsinstitutionen? Oder den tragischen Fällen Deines Dorfes/Stadt?
Nein, Du hast stattdessen genau das gemacht, was Du nicht wolltest: korrupte Politiker gesponsert.
Mit der Privaten Krankenversicherung hättest Du Ärzte bezahlt und 1:1 Aufwandsentschädigung betrieben und wärst jetzt mindestens 100000€ reicher.
--> Seid einfach mal konsequent!!
Konsequent darin, dass Du keine Schmarotzer sponserst. Super.
Hast Du den schon endlich die KK gewechselt?
--> im Anarchismus gäbe es hier (nach dieser Hetze) eine ganz klare Regel.....
Wir Ungeimpften steigen aus!
Und wenn ihr Geimpften in dieser Geldverteilungmaschine nach oben so glücklich seid, dann zahlt bitte Euren Dreck alleine. Ihr müsst das dann mit den Politikern ausmachen.
--> jeder wie er will. Macht eure eigene Erfahrung. Aber zieht uns Ungeimpften da kostenmäßig nicht rein und schiebt uns die Schuld für das Systemversagen in die Schuhe!
Versteh ich nicht ganz.
Wo steigen wir den aus? Aus dem KK_System, dass uns alle schützt.
Ah neeein, genau. Aus dem Geld-wird-zu-den-Politikern-geschoben.
Aber vorhin sagtest Du doch noch, dass das UNSER Geld ist und unsozial (zwar), aber auch an uns wieder verteilt wird.
Was den nun?
Wie ziehen die Geimpften uns kostenmäßig da mit rein? Erklär mir das bitte.
Mein Beitrag ist immer noch gleich. Ich sehe keinen Unterschied. Ich habe ja nach wie vor die freie Entscheidung, ob ich mich impfe oder nicht. Beides kostet: nichts.
Beides zahlt der Staat, mit Steuergelder (nicht KK-Beiträge - aber da sind wir uns ja einig).
Und während Spahn und andere Politiker sich die Taschen millionenfach voll gemacht haben, glaubt ihr weiterhin, dass die Ungeimpften Euer finanzielles Unglück sind.
--> ihr seid auf Hetzer reingefallen, die sich mächtig die Taschen vollschaufeln
--> Nein, keine "Nazis" sind diesmal darauf reingefallen, sondern Menschen aus dem linken Spektrum - vom Links-Reformer bis zur Antifa!.
Also wirklich... dass Politiker sich die Taschen vollstopfen ist doch nun wirklich nichts - aber auch absolut gar nichts - Neues.
Das war doch schon vor 20 Jahren so. Jetzt sind wir halt eine Stufe höher und es ist so, dass wenn ein Politiker scheiße baut, alle lachen, den Shitstorm begutachten und der Politiker befördert wird. Juchuuu.
Witzigerweise - ohne jetzt zu googeln - war das früher sicher genau so. Nur ging das nicht so viral durch die Medien, wie heutzutage.
Auch Geimpfte haben keinen finanziellen Unterschied.
Den Geimpften ist das doch scheiß-egal ob Du drauf gehst oder nicht, dene gehts nur darum, dass falls sie selbst oder Verwandte/Freunde in der völlig überlasteten Intensiv landen: nicht draufgehen.
[Und die haben genauso die Schnauze voll von den ganzen Lockdowns. Dann gibt es eben Vereinzelte, die dafür Ungeimpfte verantwortlich machen. Den meisten ist aber das Versagen der Regierung bewusst. (⇠ soweit ich weiß, ist das auch der einzig gemeinsame Nenner, den wir hier in diesem Forum und Thread haben).]
Wenn Du aber eh so gegen... alles bist. Dann solltest Du wirklich aus der KK austreten, eine Patientenverfügung mit einer totalen Verweigerung gegen alles ausfüllen und dann weiterleben. Ist doch dann eh egal. Aber so hast Du es immerhin allen recht gemacht.
Wenn du diese Theorie mal weiterspinnst, und auch den Stimmen "Raucher sollten stärker in die Gesundheitskasse einzahlen, weil sie rauchen" ein Gewicht gibst, dann bist du doch auch ruckzuck bei adipösen, auf die das gleiche zu trifft, bei Zuckerkranken, bei Motoradfahrern, Obdachlosen usw.. Am Ende kannst du sagen, tja, dann soll halt gleich jeder selber für sich aufkommen und hast dein tolles Solidaritätsprinzip völlig ad absurdum geführt.
Sorry, dass ich so reingrätsche. Aber das hat doch Unmensch nie behauptet. Das sagt doch Die_Feldkatze indirekt. Moment... hier:
Wir schaffen Krankenkassen für Geimpfte.
Wir schaffen Krankenkassen für Ungeimpfte.
Jede Gruppe zahlt exakt seine eigenen Kosten.Dann wirds ein Baukastenprinzip für jede mögliche Eventualität.
Meinst Du nicht, dass die KK genau das wollen? Mal ehrlich, auf sowas steuern wir doch schon seit Jahren zu.
Es war mal in Diskussion solche Puls-/Schritte-Tracker mit der KK zu verknüpfen. Da fehlt es dann nicht mehr weit, dass die KK den Beitrag anhand dieser Werte festlegt.
Versicherungen machen doch nichts anderes. Ich habe vor kurzem einen Brief bekommen, ob ich xyz versichern möchte, dann solle ich doch bitte die Rückseite ausfüllen.
Und da war echt ein: ☐ Ich bin Motorradfahrer
Ist bestimmt nur Deko gewesen ;-)
Wie Haftpflicht für Auto berechnet wird, ist doch genauso individuell. Alter, Auto, Modell, BJ, , Führerscheindauer, ...
Habe sogar die "Chance" bekommen, ein Gerät in mein Auto zu stellen, welches meinen Fahrstil analysiert und an den Versicherer weitergibt. Wenn da alles super ist, muss ich weniger bezahlen.
Natürlich hab ich abgelehnt. Viel eher auch, weil meine KM vermutlich mehr als erlaubt sind. Aber psssst.
Bitte nicht falsch verstehen. Ich bin absolut gegen dieses Baukastenprinzip.
Gleichzeitig würde es mich weder wundern, noch überraschen, dass sowas kommt um genau das zu erfüllen, was hier viele und in der Gesellschaft viele wollen: Freie Selbstbestimmung. Hat doch etwas Anarchistisches, wenn man alles frei zusammenbasteln kann um dann mit den Konsequenzen zu leben.
-
Ein 90 Jähriger hätte dann 180 Impfdosen gespritzt bekommen. Es muss doch jedem normal denkendem Menschen klar sein, dass eine "Pflicht" regelrecht grotesk erscheint. Es sei denn der 90 Jährige ist Sklave oder eine Kuh
Okay da musste ich lachen.
Das klingt echt gut, werde ich mir merken und den Witz bringen.
Danke!
Wir schaffen Krankenkassen für Geimpfte.
Wir schaffen Krankenkassen für Ungeimpfte.
Jede Gruppe zahlt exakt seine eigenen Kosten.Die beiden Gemeinschaften sind immer noch groß genug um Schicksale gut abzufedern
Da muss ich widersprechen.
Wenn man sowas im anarchistischen Sinn anfängt - wo hörts dann auf?
Wir haben doch schon KK für Arm und Reich. Dann noch für Corona-Ungeimpft und Corona-Geimpft?
Als nächstes kommt dann noch eine KK die für absolute Impfverweigerer (gegen alles) ist.
Eine die für psychische Probleme zuständig ist. Dann noch eine für xyz, irgendwelche Sonderwünsche/Beschränkungen vom Bauern Horst, der ja NIE und NIMMER krank wird.
Den Gedanken per se, kann ich natürlich verstehen. Aber in unserer Welt, wäre das ein reinstes kapitalistisches Chaos.
Dann ist man bei 5 KKs um sich abzudecken, zahlt 5x einen Beitrag. Naja. Suboptimal.
Und glaub mir, es sind NICHT genug Ungeimpfte da, die dieser Kasse beitreten würden. Die Beiträge würden extrem hoch sein.
Ich kann mir keinen (unfreiwilligen) Krankenhausaufenthalt leisten, wenn man das 1:1 weitergibt. Von den nötigen Maßnahmenn ganz zu schweigen. Eine Blutuntersuchung bei einer Katze kostet zwischen 60-80 Euro. An jegliche OP-Kosten für den Menschen will ich gar nicht erst denken. 100 Euro für n Grundabcheck. Hab ich mal gehört. Da ist man ganz schnell im hohen drei/vierstelligen Bereich, wenns blöd läuft. Dann vielleicht doch lieber sterben.
Mit den aktuell entwickelten Corona-Medikamenten, sollte sich die Pandemie allmählich ändern. Daher sollen mMn die KK so bleiben wie sie sind. Bzw. Private sogar gerne abschaffen.
Bist Du dann Privatversichert? Wenn Du es selbst entscheiden/bezahlen willst, wie Du sagst?
