Zur ursprünglichen Frage. Selbstverständlich trage ich alle von dir genannten Archetypen in mir und noch viel mehr, sehe mich selbst natürlich und vor allem selbstverständlich als träumender Erwachter. 
Beiträge von Madhias
-
-
Interesannt ist doch, wie solche Muster anscheinend auch von alleine zu Stande kommen - teilweise ohne dass da irgendwelche Psychopathen sitzen, die sich das ausdenken. Personifizierung von Archetypen und ihre Wirkungen in der Welt und ihre Einflussnahme auf individuen... ^^
Ja das ist definitiv eine gute Frage. Wie viel Anteil hat das Kollektiv und Umwelt und in wie weit können Individuen beeinflussen.
-
Ich erklär dir das jetzt mal, für die die das noch nicht ganz kapiert haben: Die These ist, dass bestimmte Kampfbegriffe durch Thinktanks kreiert bzw. etabliert werden. Das ist natürlich völliger Quatsch, denn Propaganda und Sprache haben natürlich rein gar nichts miteinander zu tun und selbst hätten sie das, es würde doch niemals jemand auf die Idee kommen, sich das zu nutze zu machen...
Diese Kampfbegriff Thinktank Geschichte, das muss eine anarchistische Bewegung aufnehmen. Ich hatte das versucht hier schon einmal zu diskutieren in dem Symbolguerilla Thread. Also Thema Framing, wie kann sich eine anarchistische Bewegung auf der Ebene als Antwort auf den totalitären Wahn bilden, denn das ist das Feld wo aktuell der wichtigste Krieg tobt.
Der Motor jeder Verschwörungstheorie sowie jedes Psychopathen ist es, sich zu fragen, "Funktioniert es, 'nützt' es?" => Dann wird es auch gemacht. Moralische Aspekte sind irrelevant.
Genau das ist auch ein Problem, aber Psychopathen sind nicht nur böse. Sie können lernen sich an die Umgebung anzupassen, wenn diese klare Signale sendet, wie das auszusehen hat. Mit Psychopathie habe ich mich noch nicht so tief gehend auseinander gesetzt, aber ich denke neben der Genetik gibt es auch noch andere Faktoren, welche dann diese heftigen Auswirkungen auf die Umwelt begünstigen oder auch nicht. Auf der einen sind die bösen Psychopathen ein Problem auf der anderen Seite deine Schlaf-Schafe, die es eben gerne möglichst bequem haben. Also diese beiden Archetypen dominieren meiner Meinung nach die Gesellschaft.
-
Hm wie sähe für dich eine aus?
Na ganz einfach, meine Freiheit hört da auf wo deine anfängt. Die Mitte. Die gleiche Dynamik/Regelung wie das in den meisten Familien und Freundeskreisen üblich ist.
Individuelle Macht ist erstmal überhaupt kein Problem, es sei denn sie wird missbraucht zur Unterdrückung/Ausbeutung genutzt.
Gerade in der Praxis verhält es sich ja, vermutlich hat das was mit Gleichverteilung zu tun, so dass es da ganz unterschiedliche Ansprüche an Macht gibt. Bei mir im Freundeskreis gibt es einige, die wollen gar keine Macht und Verantwortung. Macht und Verantwortung muss halt gekoppelt sein.
Na du weißt schon die gute und die böse Seite der Macht. Es gibt genügend Beispiele für Menschen welche viel Macht haben und sie nicht missbrauchen. Natürliche Autoritäten. Also Lehrer, Ärzte, Projektleiter, Kapitäne, ...Um mal ein Beispiel zu nehmen, eine Pandemie und damit das ganze nicht zu einer Coronathread 2.0. zuverkommen (Denn ich bin vom Thread nicht so begeistert wie du), nehme ich mal die Spanische Grippe.
Wenn das hier zum Coronathread 2.1 wird, lehne ich jede Verantwortung ab.
Ich glaube du kannst dir nicht vorstellen, dass die meisten Menschen von sich aus sehr sozial sind und Freude empfinden anderen zu helfen. Das Streben nach Macht ist oft nichts anderes als das Streben nach Anerkennung.
Eine Kultur wo Ärzte, Pfleger, usw. zu "Stars" werden, also ihnen gehuldigt wird, wird sehr viele freiwillige Individuen hervorbringen, die heiß auf so einen Job sind. Die Jobs müssen so bezahlt werden, dass sehr wenig Arbeit zum überleben notwendig ist.
Ich glaube du hast einen Verein von sehr kurzfristig denkenden Egoisten im Kopf.
Eine Symbiose funktioniert natürlich nur mit einem gewissen Bewusstsein, dass wir als Individuen in ständiger Wechselwirkung mit der Umwelt stehen. Ein Individuum alleine hat sehr schlecht Überlebenschancen.
Eine dezentralerer Gesellschaft aus kleinen selbstorganisierten Gruppen(erweitertes Individuum), welche miteinander vernetzt sind(Netz ist Kollektiv) , könnte eine solche Pandemie wesentlich besser verkraften und auffangen.
Selbstbestimmung, -versorgung, Unabhängigkeit führt zu mehr Verantwortungsübernahme, infizierte Zellen können sich abkoppeln und werden von anderen mitversorgt, usw. So wäre zum Beispiel ein Durchbrechen von Infektionsketten leicht möglich.
In einem solchen System, wäre die Ausbreitungsgeschwindigkeit auf jeden Fall deutlich langsamer.
Das Gesundheitssystem sollte auf keinen Fall ständig auf 90% laufen sondern vielleicht auf 10-20%, so können Spitzen leicht abgefangen werden. Auch wäre ein individuelleres Gesundheitssystem sinnvoll, denn jeder Organismus ist einzigartig.
Diese Gleichmacherei richtet einfach viel Schaden an, ist auf jeden Fall alles andere als förderlich für die Gesundheit.
Kaum jemand möchte wirklich allein sein. Gerade bei Joe wird das ja sehr deutlich.
Ich finde das Ende symbolisiert 2 Dinge. Sie geht ihren Weg radikal weiter und entscheidet sich für sich. Auf der anderen Seite wird sie aber von der Gesellschaft auch missbraucht, symbolisiert durch den Typ, der erst Vertrauen aufgebaut hat und sie dann mindestens betrogen hat, oder aus ihrer Sicht missbraucht. Ganz viele Kontraste sind in dem Film. Wissenschaft/Objektivität vs Gefühl/Subjektivität.
Ist alles eine Frage, des Willen. Nur was ist dieser Wille eigentlich. Ist es die kurzfristige Befriedung von Lüsten? Ist es langfristiges Macht anhäufen?, ....
Ich denke Joe ist auf der Suche nach sich selbst, sie will sich spüren oder überhaupt etwas spüren, umso mehr sie das versucht umso weniger spürt sie.
Vielleicht weiß sie auch nicht so genau, was sie eigentlich will, sie hat ja etwas getriebenes, unschuldiges, das Tier.
Ich denke nicht, dass der Film beweist oder zeigen will, dass eine Symbiose nicht möglich ist.
Es ist ja ganz offensichtlich, dass es diese Symbiose gibt sonst würden wir nicht leben.
Die Symbiose aus Individuum und Kollektiv ist für mich Anarchismus.
Das ist für mich die effizienteste und effektivste Form des Zusammenlebens, denn durch kurze Kommunikationswege und hohen Informationsgehalt, kann effektiv gearbeitet werden und Wissen generiert werden.
Es ist natürlich also alles mal wieder eine Definitionsfrage vom Individuum, dem Ego, dem Willen, Bewusstsein, kurzfristigem oder langfristigem Denken. Vielleicht ist es aus buddhistischer Sicht, eben die Verblendung, die Illusion der Abgetrenntheit, welche die Umsetzbarkeit einer solchen Symbiose hemmt.
Kennst du Max Stirner? Könnte was für dich sein. Ich habe im Gunnar Kaiser Thread ein Video vor kurzem gepostet. "Der einzige und sein Eigentum", ein Buch das spaltet. Ich finde es ist ein Meisterwerk, welches dieses Thema behandelt. Marx hat ihm ein eigenes Buch mit doppelt so vielen Seiten gewidmet. "St. Max". Er hat es zu Lebzeiten nie veröffentlicht, Stirner ist ein ganz großer Kleiner im Hintergrund der deutschen Philosophie. Es gibt einige, die ihn kannten und sich von ihm vermutlich stark inspirieren haben lassen, z.b. Nietzsche. Viele interpretieren den Inhalt meiner Meinung nach nur falsch. -
Schade, hätte ja sein können, dass du Framing nicht nur bei anderen anmahnst, sondern dich selbst auch nicht daran beteiligst. Hätte es mir halt gern selbst mal angeschaut. Du weißt ja, man muss kritisch sein und sollte nicht alles glauben in Tagen wie diesen.
Ach Unmenschilein, wie wäre es mal mit ein bisschen mehr Menschlichkeit. Extra für dich habe ich mir die Mühe gemacht.
Ich sehe nur das von dir erstellte Banner. Wo sind denn jetzt aber die anderen Linken, die ihrerseits mit "noch professionelleren Bannern", dort angeblich zugegen waren? Auf deinen angeblichen Beweisfotos ja schon mal nicht.
Eigentlich ist jeder Tastendruck für dich, für mich zu viel Arbeit. Aber klar die freien Linken sind natürlich keine Linken, wobei die ja nur auf ihrem Banner stehen, sie aber nicht direkt dazu gehören. Eigentlich ist es mir auch ziemlich egal ob du das glaubst oder wie du das findest.
-
Es gibt doch noch ein paar echte Antifa's unter den ganzen Antifanten und das sogar in München.
https://mobile.twitter.com/antifaautonom/Wirkt auf den ersten Blick sympathisch, werde ich mal im Auge behalten.
Sehr erfreut das zu hören, mein Obersturmtruppenführer.
-
Schade, hätte ja sein können, dass du Framing nicht nur bei anderen anmahnst, sondern dich selbst auch nicht daran beteiligst. Hätte es mir halt gern selbst mal angeschaut. Du weißt ja, man muss kritisch sein und sollte nicht alles glauben in Tagen wie diesen.
Ach Unmenschilein, wie wäre es mal mit ein bisschen mehr Menschlichkeit. Extra für dich habe ich mir die Mühe gemacht.
-
Es gibt sogar echte Beweisfotos, aber die poste ich hier mal nicht, wegen der Gesichter.
Kritisierst einseitige Berichterstattung, machst aber nichts anderes. Interessant. Im Zweifel haben dann irgendwelche Gesichter Schuld.
Gesichter kann man übrigens pixeln, daran sollte es nun wirklich nicht scheitern.
-
Es gibt doch noch ein paar echte Antifa's unter den ganzen Antifanten und das sogar in München.
https://mobile.twitter.com/antifaautonom/ -
Und nochmal was vom Gunnar, dem Böhsen:
Max Stirner: Der Einzige und sein Eigentum - Interview mit Robert Hahn - YouTube
Wer Stirner nicht kennt oder vielleicht falsch verstanden hat, sollte sich das mal ansehen.
