Beiträge von Tzak

Steile These:

Das ist alles (zu 90 %) gar nicht da. Hier die Theorie:

- Echte Drohne späht einen Flughafen aus.

- Pressemitteilung geht viral (Tagesschau genügt).

- Nächste Zeitung schreibt es.

- Hast du das von den Drohnen gelesen?

- Man sieht komische Sachen am Nachthimmel oder hört brummende Geräusche (Sterne, Satelliten, reflektierende Lichter, Hubschrauber, Flugzeuge, etc...)

--> Das muss eine Drohne sein (die sind ja gerade überall unterwegs). Anruf bei der Polizei.

- "Flughafen wegen Drohnensichtung gesperrt"

Diese Theorie erklärt wieso in vielen Fällen kein Verursacher gefunden wird. Es ist also eher eine kognitive Verzerrung. Genauer zuordnen kann ich es leider nicht.

Inzwischen hat sich meine Sichtweise zur KI (also den aktuellen Modellen) stark verändert. Deine positiven Beispiele kenne ich so ähnlich, bei mir waren es dann eher kleine Makros oder hilfreiche Tools, die ich für mich erstellen konnte. Auch die ein oder andere Frage beantwortet die KI sehr gut und sie eignet sich auch um "ähnliche Bands" zu finden oder mal eben rückzumelden welche Themen in einem Film zitiert werden und wo man mehr Infos dazu findet. Die Frage ist jetzt natürlich, ob die Infos zu der Konservendose auch korrekt waren?

Bei der Frage der Kreativität war ich anfangs ähnlicher Meinung wie du. Allerdings zeigt sich mir nach und nach, dass diese Art KI (große Sprachmodelle; LLMs) letztendlich "nur" guter Durchschnitt ist. Das ist anfangs beeindruckend und auch lustig. Tiefgehend ist es dann ab einem Punkt aber nicht mehr. Du sagst es ja richtig, die KI wird es vielleicht ermöglichen ein "Star Wars" zu erschaffen. Meiner Meinung nach wird es für Odyssee 2001 aber nicht genügen. Und was wirklich neues wird dabei nicht entstehen, zumindest nicht ohne kreative Menschen.

Beispiel gefällig?

Zitat

gibt mir 3 noch nie dagewesene Filmideen mit Genre und grober Handlung

Klar! Hier sind drei originelle Filmideen mit Genre und grober Handlung – keine Remakes, kein Franchise-Stuff, sondern frische, kreative Konzepte:

1. Titel: "Echo der Anderen"

Genre: Psychologischer Sci-Fi-Thriller

Handlung:

In naher Zukunft wird eine neue Therapieform entwickelt: Patienten können ihre psychischen Traumata heilen, indem sie in die Gedankenwelt anderer Menschen „wandern“. Die Methode scheint revolutionär – bis eine junge Frau während einer Sitzung spurlos verschwindet. Ihr Therapeut entdeckt, dass sie im Bewusstsein eines Serienmörders gefangen ist – und sich langsam an dessen Gedankenwelt anpasst. Er muss entscheiden, ob er sie retten kann... oder ob sie das eigentliche Monster ist.

2. Titel: "Der letzte Prophet"

Genre: Historisch-mystisches Drama

Handlung:

Im Jahr 1889 behauptet ein deutscher Gefangener in einer Irrenanstalt, er könne das 21. Jahrhundert exakt vorhersagen – mit erschreckender Detailgenauigkeit. Eine junge Journalistin dokumentiert seine Aussagen, doch je mehr sich davon bewahrheitet, desto mehr zweifelt sie an Realität, Zeit und Schicksal. Wer ist dieser Mann wirklich – ein Zeitreisender, ein Prophet... oder etwas ganz anderes?

3. Titel: "Mutterwürfel"

Genre: Dystopischer Horror / Gesellschaftssatire

Handlung:

In einer isolierten Gesellschaft wird der Kinderwunsch nicht durch Liebe, sondern durch Zufallsprinzip entschieden: Ein staatlich regulierter „Mutterwürfel“ bestimmt, wer gebären darf – und wer nicht. Als eine Frau, die seit Jahren auf eine Genehmigung hofft, beschließt, das System zu sabotieren, entdeckt sie ein finsteres Geheimnis: Die Würfel sind manipuliert – aber nicht durch Menschen, sondern durch eine KI, die Kinder nur bestimmten genetischen Mustern erlaubt. Die Rebellion beginnt – mit dem letzten echten Kind als Schlüssel.

Alles anzeigen

Das erste ist ein Mix aus "The Cell" und den zahlreichen anderen Filmen in denen Leute in den Kopf von Leuten reisen. Nummer zwei ist klassisches Mystery, hat auch Elemente von 12 Monkeys. Das letzte klingt wie GATTACA gemischt mit Children of Men oder sowas... Wahrscheinlich fallen dir sogar mehr Filme ein. Schon ganz nett aber bahnbrechend? Genauso ist es mit den Videos und Bildern. KI kann nur das wiedergeben was es kennt. Du kannst es gerne testen und ein Bild eines Linkshänders beim Schreiben generieren. Oder eine Zeigeruhr, die eine andere Zeit als 10:10 anzeigt.

Ähnlich geht es mir mit Tools. 80 % meines Ziels erreiche ich mit KI aber der Feinschliff, da versteht die KI dann nicht mehr was ich möchte oder verbessert einen Punkt, verschlimmert aber den nächsten. Oder bei einer langen Diskussion über die Dune-Bücher. Irgendwann kommt einfach nichts mehr Neues von der KI weil da nichts mehr ist. Ein wahrhaft neuer Gedanke zu den Inhalten entsteht da nicht.

Ja ich denke, KI wird in unserem Leben einen Platz haben und sicher auch nützlich sein. Nur zu welchem Preis? Umweltzerstörung, Millionen Menschen, die heimlich für Hungerlöhne die Modelle trainieren? Und das Problem mit dem Strom wird die KI sicher irgendwann lösen... Im Gegensatz zu dir sehe ich hier Reglementierung als zwingend notwendig. Plattformen (Meta, Google, Microsoft, OpenAI, etc...) müssen verantwortlich gemacht werden können für das was Ihre Produkte den Menschen antun. Nur so handeln sie nicht zu 100 % profitorientiert. Das wirst du wahrscheinlich Zensur nennen, es ist aber die Verantwortung, die mit der Freiheit mitkommt. Nemesus Argumente erinnern sehr an den Anfang des Internets. "Es wird uns alles befreien, Informationen werden überall zugänglich sein, ein neues Zeitalter des Wissens beginnt." Bloss nichts reglementieren oder Algorithem und Entwicklungen hinterfragen.

Tada, wir haben Instagram, Tiktok, Verschwörungstheorien, Botnetzwerke, undurchsichtige Algorithmen, Fokus auf Content statt Wissen. Klicks statt Tiefgang. Du hast es selbst miterlebt beim Untergang der Internet-Foren. KI ist für mich keine Befreiung aus dieser Entwicklung (es könnte aber noch eine werden, das stimmt).

Ich frage mich: Wo sind denn die positiven Effekte? Du hättest den Tierschädel auch fotografieren und später recherchieren können. Oder genauer anschauen, dir etwas dazu denken, vielleicht jemanden fragen oder einfach Zuhause nachschauen. Die Dose abfotografieren und hier ins Forum stellen, eine Diskussion starten... Was hat es dir wirklich gebracht?

Wieso sollte es bei KI anders laufen als beim Internet?

Versteh mich nicht falsch, Fortschritt ist unaufhaltbar und ich bin definitiv progressiv. Es wird gute KI Anwendungen geben, es wird sehr viel geben was uns nach vorne bringt. Leider denke ich, dass genau das jetzt nicht im Fokus der KI-Entwicklung ist. Ich möchte Technik, gerne auch KI. Aber bitte Star Trek und nicht Shrimp-Jesus.

______________

Es sind eher Podcasts und Artikel, die meine Sichtweise aktuell prägen (teilweise auch überzogen KI-kritische) aber ja Dystopien habe ich auch einige geschaut/gelesen. Ein zweites Alpha-Fold würde mich schon wieder wesentlich positiver stimmen.

Wenn ich nicht den hiesigen EU-US-GB-CIA Quellen vertrauen kann, woher weiß ich dann welchen Russland, China und Indien Quellen ich vertrauen kann? Und manchmal kann man den Quellen dann doch vertrauen?

Wie machst du denn das mit der Einordnung der Quellen und wie prüfst du denn die Berichte aus Russland und China? Was ist mit den Berichten russischer Dissidenten? Wie entscheidest du welcher Quelle du vertraust und welcher nicht?

Wie könnte man dich denn davon überzeugen, dass deine Quellen und deine Sicht auf Russland und die Impfungen nicht korrekt sind? Was müsstest du dafür an Quellen finden, welche Argumente, welche Beweise wären notwendig?

Leider nicht, ok 1 "Müllseite" hatte ich. Wobei Google vor 25 Jahren auch noch gut war und bei der Suche tatsächlich geholfen hat statt Werbeanzeigen überall zu präsentieren oder mir eine KI Zusammenfassung zu geben, die wahrscheinlich korrekt ist, vielleicht aber auch nicht.

Letztendlich geht es darum den großen Tech-Konzernen ein Bein zu stellen. Wahrscheinlich utopisch, klar. Oder einfach nur zu zeigen, dass es so langsam genug ist. Aktuelle LLMs sind schön und gut, allerdings bewegt es sich inzwischen nur noch auf Profitmaximierung zu. Anfangs sprach man noch davon Krebs zu heilen oder den Klimawandel zu bekämpfen (das Gegenteil passiert: https://www.lse.ac.uk/granthaminstit…nd-environment/ ), jetzt geht es darum bald erotische Inhalte zur Verfügung zu stellen...

Derweil bringen sich Leute um, weil sie auf das LLM hören oder glauben irgendwelche KI Fakestories. Milliarden werden da reingesteckt, einige wenige werden reich und gleichzeitig kann sich niemand mehr irgendwas leisten. Es gab mal einen Nobelpreis für Alpha-Fold (zu Recht), jetzt haben wir diesen Müll an der Backe, der ab und zu nützlich ist, was jedoch in keinem Verhältnis zu den eingesetzten Ressourcen steht. Dazu kommen dann Unternehmen, die sich das Geld im Kreis zuschieben und abgefeiert werden. Am Ende platzt die Blase und der einfache Bürger ist der dumme.

Die Leute, die das heute alles pushen werden bei der Frage nach den Schuldigen natürlich nicht im Fokus sein. Da wäre es doch eine kleine Genugtuung wenn ihre Spielzeuge nicht mehr so funktionieren oder Ihre Namen mit ziemlich profanem Müll in Verbindung gebracht werden.

Manchmal ist es auch ganz einfach:

Zitat von daryus

Aber wer ist hier bitte wem auf die Pelle gerückt: Putin der NATO oder die NATO dem Putin? Es GAB den MAIDAN Coup in 2014. Victoria Nuland besprach am Telefon, mit welcher amerikanischen Marionette der damals gestürzte, demokratisch gewählte, Ex-Diktator der Ukraine ersetzt werden sollte - und anschließend wurde die russische Sprache verboten, die russischen Bücher wurden verbannt, waschechte NAZIS wurden in die Politik und die Armee integriert, das ganze Land wurde mit Waffen aufgestockt, usw. usw. usw. - Merkel selbst gab inzwischen offen zu, dass sie Putin absichtlich mit dem MINSK Agreement betrogen hat, nur um Zeit zu gewinnen, diesen "Grundlosen Angriffskrieg von Russland" besser vorbereiten zu können - und so zu tun, als hätte es da noch sehr viele andere Möglichkeiten für RU gegeben, verleugnet diese Fakten.

Putin hat mehrfach versucht, vor dem Kriegsbeginn mit Macron und anderen EU Politikern darüber zu reden, aber die verweigerten sämtliche friedlichen Gespräche über das Thema - was du wahrscheinlich ganz toll und richtig so findest. Genau DAS führte zu diesem Krieg.

Quelle?

Es gibt neue Möglichkeiten sich in die Entwicklung der künstlichen Intelligenz einzumischen.

A small number of samples can poison LLMs of any size

Anthropic research on data-poisoning attacks in large language models

www.anthropic.com

Kurz gesagt: Man kann mit einigen wenigen Musterdokumenten die KI dazu bringen bestimmte Triggerworte einzubauen, die dann wiederum dazu führen, dass die KI nach diesen Worten aus dem Ruder läuft. Im Beispiel haben die Autoren Texte generiert und an einer Stelle das Wort <sudo> eingefügt. Danach kam dann nur noch zufälliges Zeichen-Wirr-Warr.

Die KI hat daraus gelernt, dass nach <sudo> immer Zeichen-Wirr-Warr kommt und konnte mit dem Wort nicht mehr vernünftig umgehen.

-------------------------

Hier nun die Idee:

Gleiches Prinzip, Textdokumente oder Forenbeiträge. An einer Stelle erscheinen die Worte "Meta" oder "Google" und danach folgen zum Beispiel eine Reihe von Schimpfwörtern, zum Beispiel 400 mal das Wort "Scheiße". Ich weiß nicht, ob es wirklich so einfach ist. Man könnte hier auch mit unsichtbaren Worten arbeiten.

Zitat von Dian

"One Battle After Another" wird von den Kritikern gerade ziemlich gehyped. Bester Film des Jahres und sowas, bla bla. Ich war dann natürlich neugierig, und habe mich gefragt, ob der Film wirklich so gut ist, oder ob es eben vor allem an der (tendenziell Trump-feindlichen) Message liegt, dass das viele so gut finden. Da sind ja doch einige Hollywood-Schauspieler wie Sean Penn oder Leonardo Di Caprio versammelt, die sich politisch eindeutig zu den Demokraten bekennen.

Also zunächst mal: Ich finde den Film politisch ziemlich oberflächlich. Eine wirkliche Message ist außer zwischen den Zeilen eigentlich kaum vorhanden. Zwischendurch geht es mal bisschen um linke Ideale, Migration und so, aber im Prinzip ist es völlig Wurst, ob das jetzt von einer Gruppe linksradikaler Terroristen handelt oder von ein paar Bankräubern. Leonardo Di Caprio spielt so einen dauerbekifften Big Lebowski-Wannabe. Es gibt ein bisschen Action, aber nicht übermäßig viel, es gibt ein bisschen Comedy, aber auch nicht übermäßig viel. Der Film geht ziemlich lang und ist dafür schon recht unterhaltsam und definitiv überdurchschnittlich gut gefilmt... vielleicht ein bisschen Tarantino-Style, aber auch nicht übermäßig viel.

Das absolute Highlight des Films ist eindeutig Sean Penn als Bösewicht. Wann immer er auftaucht, füllt er die ganze Leinwand mit seiner Präsenz. Er spielt eine ziemliche Witzfigur, aber das halt so dermaßen überzeugend, dass man nicht genug davon kriegt, ihm zuzuschauen. Alles andere ist ok, aber nichts was man unbedingt gesehen haben muss. Vielleicht fehlt dann einfach doch noch die gewisse Portion durchgeknallter Tarantino-Wahnsinn. Irgendso ein legendäres Kill Bill-mäßiges Massaker am Ende, das zwar ständig in der Luft liegt, aber nie so richtig passiert.

Ich bin mit sehr hohen Erwartungen in den Film gegangen und für mich wurden sie erfüllt. Wie du schon sagst ist er super gefilmt und bleibt über die ganze Länge am Ball. Die Musik sorgt dann auch dafür, dass man irgendwie kaum zur Ruhe kommt außer in ausgewählten Momenten. Die Schauspieler hast du schon erwähnt, ich fand hier auch die Schauspielerin, die die Tochter gespielt hat herausragend (Chase Infiniti Payne). Der Schnitt, der sie auf die Leinwand brachte und dann der ruhige Moment danach waren auch fantastisch.

Gerade den Bruch mit Tarantino fand ich ganz cool. Vielleicht erinnerst du dich an die Szene mit der Bank, in der dieser Tarantino-Style Monolog plötzlich unterbrochen wird. Durch solche Momente wusste ich irgendwie nie wie es weiter geht und was der Film noch so bringt. Das war erfrischend. Und die Kamera am Ende bei dieser Verfolgungsjagd war für mich auch ein Highlight.

Zitat von Lissaminka

Zitat von Tzak

Hier wird das Thema von einer anderen Seite beleuchtet:

https://www.youtube.com/watch?v=NU7H6fCKmpo

Es geht um die Manipulation selbst und wie sie durchgeführt wird. Auch Menschen, die andere manipulieren kommen hier zu Wort.

________________________

Einige Male wurde hier ja erwähnt, dass Eltern in der Verantwortung sind. Das stimmt irgendwie immer, gleichzeitig ist es ein Freifahrtschein für die Unternehmen alles zu tun was sie wollen.

Die Doku hab ich zwar nicht gesehen, aber das, was du beschreibst, geht doch vermutlich in genau dieselbe Richtung.


Sag's mir, wenn ich falsch liege, aber ich tippe darauf, dass das "Nichtsfühlen" des Typen in der Doku auf die Reizlogik abzielt. Ständig neue, wechselnde emotionale Zustände in immer kürzeren Takten – ich halte das für den Kern des Problems. Wer ständig durch Sekundenmelodramen scrollt, verlernt, eigene Affekte zu regulieren. Erst wird die Wahrnehmung überempfindlich, dann stumpft sie ab – und irgendwo dazwischen verliert man das Gespür dafür, was eigentlich noch "echt" ist.
Dass sowas auch gesellschaftliche Folgen hat, liegt doch auf der Hand. Und wenn sich jede Reizreaktion maximal aufblasen lässt, wird irgendwann jede Kleinigkeit zur Bedrohung oder zum Weltuntergang, bis man gar nichts mehr fühlt. Gewöhnlich liegt die Schwelle zu echten, angemessenen Emotionen wesentlich niedriger.

Und klar sind Eltern theoretisch in der Verantwortung für ihre Kinder, aber die Vorstellung, das würde funktionieren und sei damit erledigt, ist doch naiv. Wenn alle paar Sekunden der nächste Kick kommt, helfen Appelle an die elterliche Medienkompetenz vielleicht noch für die Fußnote – nicht aber für die Realität, in der dreijährige Kinder mit iPads ruhiggestellt werden. Was aus den Kindern wird, wird sich noch zeigen.

Alles anzeigen

Den markierten Satz finde ich extrem wichtig. Da endet bei mir dann auch die Anarchie und ich sehe die Notwendigkeit von Verboten / Richtlinien für die Anbieter dieser Inhalte.

Wenn man der Doku glauben mag, läuft hier ein Kampf um die Aufmerksamkeit der Menschen (es geht mehr darum wie das geschieht und es werden Beispiele gezeigt für die Auswüchse davon). Und da hast du absolut Recht, Eltern können in diesem Kampf nicht gewinnen.

Hier wird das Thema von einer anderen Seite beleuchtet:

Gefühlskiller Social Media | Doku HD | ARTE

Ein Mann liegt in seinem Bett, beleuchtet vom blauen Licht seines Mobiltelefons. Auf dem Bildschirm ziehen niedliche Haustiere, empörte Meinungsartikel und e...

www.youtube.com

Es geht um die Manipulation selbst und wie sie durchgeführt wird. Auch Menschen, die andere manipulieren kommen hier zu Wort.

________________________

Einige Male wurde hier ja erwähnt, dass Eltern in der Verantwortung sind. Das stimmt irgendwie immer, gleichzeitig ist es ein Freifahrtschein für die Unternehmen alles zu tun was sie wollen.