Das kannst du mit einem kleinen Experiment ganz schnell selbst herausfinden:
Gehe zu einem deiner (männlichen) Mitschüler, sag ihm, dass du ihn süß findest und gern mit ihm zusammen sein würdest. Und dann beobachte mal, was passiert.
Ich würde sagen, die Wahrscheinlichkeit ist recht groß, dass es am nächsten Tag die ganze Klasse weiß, und ein paar Tage später weiß es auch der Rest der Schule.
Ok, das ist jetzt vielleicht noch nicht zwangsläufig "Homophobie", aber von einem völlig normalen Umgang mit dem Thema sind wir jedenfalls auch noch meilenweit entfernt.
Ok, das stimmt durchaus. Aber in derartigen sozialen Systemen wird generell jede Minderheit isoliert oder toleriert, je nach Schule.
Und natürlich ist unter Moslems oder generell unter Migranten (auch unter Christen) die Homophobie besonders weit verbreitet. Aber wenn du dich irgendwo auf dem Land in Sachsen oder Bayern umhörst, wirst du vermutlich auch nicht viele Jugendliche finden, für die Homosexualität eine ganz normale Sache ist... ich glaube, da sagt man auch gerne mal "Schwuchtel" zu jemanden, den man nicht leiden kann... das haben nicht die Abdullahs erfunden, dieses Wort.
Irgendwie scheinen aber ausgerechnet Muslime nicht zur Zielgruppe der SJWs zu gehören, da sie ja selbst arme Opferchen seien. Und ja, konservative Christen sind oft genau so schlimm.
Ich kann mich an Fälle aus der Vergangenheit erinnern, als massenhaft DOITSCHE Neonazis ein Asylantenheim belagert haben und die Menschen dort in Todesangst versetzt haben.
Aber das war vor 20 Jahren oder so, heute ist die Situation ganz anders und das ostdoitsche Neonazitum weitgehend auf die AfD umgesattelt. Ein Beispiel aus der Nazizeit selbst wäre ähnlich unpassend.
Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass man danach alle männlichen Deutschen unter Generalverdacht gestellt hätte. Ich glaube nicht mal, dass danach alle männlichen Deutschen, die eine Glatze haben, überdurchschnittlich häufig schikaniert worden sind. Weil man einfach (völlig zurecht) sagte, dass man sowas nicht verallgemeinern kann.
Da hast du wiederum Recht, allerdings sind Doitsche keine Minderheit die man so leicht schikanieren könnte. Mit anderen Gruppen (den Reichsbürgern z.B.) geht das mit dem Generalverdacht deutlich leichter. Abgesehen davon lehne ich Racial Profiling und Polizeikontrollen aber allgemein ab, nur in Spezialfällen wie bei der letzten Sylvesternacht war es einfach die friedlichste Lösung für alle.
Andererseits muss ich aber noch was zum Argument des "Privilegiertseins" sagen, das Lonewolf hier eingebracht hat:
Ich glaube, wenn man vom Arbeitsamt oder der Schule oder sonstwem schikaniert wird, und halt nicht gerade aus dem wohlhabenden Ländle hier im Süden Deutschlands kommt, empfindet man sich oftmals alles andere als privilegiert... da kann die Hautfarbe auch noch so weiß sein. Und dann sieht man irgendwelche Frauen oder Ausländer, die im dicken Auto sitzen... und muss sich dann noch von den Linken vorwerfen lassen, dass man ja privilegiert ist und gefälligst die Schnauze halten soll. Kann ich schon nachvollziehen, dass man da dann schnell mal ein bisschen angepisst ist und sein Feindbild in Zukunft eher bei den Alice Schwarzers dieser Welt sucht als bei irgendwelchen reichen Bonzen.
Natürlich kann man sagen, als Frau ist man tendenziell häufiger sexueller Belästigung ausgesetzt. Andererseits kann man als Frau auch tendenziell leichter durchs Leben kommen und jemanden finden, der einen ernährt und für einen arbeitet, wenn man nur halbwegs gut aussieht und ein bisschen mit dem Arsch wackelt. Ich denke, Vorteile und Nachteile gleichen sich da irgendwie auch ein bisschen wieder aus. (ich hoffe, das war jetzt nicht schon ein sexistisches Vorurteil, das ich da geäußert habe. Ist halt das, was ich so beobachte... sorry...)
Dazu würde ich gerne hinzufügen dass das SJW-Tum sich einfach die falschen Zielgruppen aussucht und extem verallgemeinert. Ich bin arm und gesellschaftlich isoliert, aber da ich weiß, männlich und heterosexuell bin muss das wohl meine eigene Schuld sein, weil ich ja so privilegiert bin. Mit diesem rassistischen, sexistischen und heterophoben Schulddenken sollten die SJWs sich lieber an jene wenden die am ehesten tatsächlich rassistisch, sexistisch, homophob oder so sind und ihnen nicht einen Blankocheck geben weil sie ja arme diskriminierte Minderheiten sind, vor allem der Islam. Wir Linken sind schon am ehesten von diesen Denkmustern befreit.
Mal zur rechtlichen Situation von Homosexuallen in der BRD (siehe Wikipedia):
"1969 wurde gleichgeschlechtlicher sexueller Verkehr bei einem Schutzalter von 21 Jahren legalisiert. 1973 wurde das Schutzalter auf 18 Jahre reduziert.[11]Auch nach der Entkriminalisierung wurde jedoch die polizeiliche Sammlung der Daten von Homosexuellen in Rosa Listen fortgesetzt. Das Handbuch der Kriminalistik sah noch 1978 die Führung von Homosexuellenkarteien als notwendige Maßnahme zur Wahrnehmung der polizeilichen Sicherungsaufgaben an.
Der Deutsche Bundestag vereinheitlichte 1994 durch Aufhebung des § 175 das Schutzalter für Homo- und Heterosexuelle auf 14 bzw. 16 Jahre im Zuge der Rechtsangleichung nach der deutschen Wiedervereinigung. Dadurch sank mit Wirkung zum 10. März 1994 das Schutzalter für Homosexuelle in Westdeutschland, während es in Ostdeutschland für Homo- und Heterosexuelle in Teilbereichen stieg.[12]
Ab dem Ende der 1990er Jahre wurde in Deutschland um die staatliche Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Paaren gekämpft, die im Februar 2001 zur Verabschiedung des Lebenspartnerschaftsgesetzes führte. Seit Anfang der 2010er wird darüber hinaus die Einführung der Gleichgeschlechtlichen Ehe gefordert."
Ja, damit hast du gerade selbst bewiesen dass die Situation für Homosexuelle sich stetig verbessert. Wenn das radikale SJW-Tum nicht viele Leute von derartigen Maßnahmen abschrecken würde weil es vollkommen übertreibt ginge das aber wahrscheinlich sogar noch ein bisschen schneller.
Noch unsere Eltern-Generation ist also mit der gesellschaftlichen (nicht individuell vereinzelten) Norm aufgewachsen, dass Homosexualität krankhaft und strafbar ist. Dass dies rein rechtlich nicht mehr so bewertet wird, dürfte - vermute ich mal - auch daran liegen, dass "Gutmenschen" ihre Vorstellung des Zusammenlebens ab den 60er Jahren stärker in den gesellschaftlichen Diskurs eingebracht haben.
Welches Verhältnis hat eigentlich die gesellschaftliche immer noch recht einflussreiche christliche Religion zum Thema Homosexualität?;-)
Ja, die Eltern-Generation. Aber die Gutmenschen aus den 60ern hatten anders als heute auch tatsächlich noch absolut relevante Probleme und tatsächliche systematische Diskriminierung angeklagt. Die heutigen Probleme sind entweder keine oder kaum existent, oder deren Lösungen einfach nur reaktionär und autoritär. Siehe Meinungsfreiheit, was sagst du eigentlich dazu?
Zum Thema Sexismus und Gewalt gegen Frauen: Gewalt gegen Frauen: Zahlen und Fakten - bff Frauen gegen Gewalt e.V.
Männer sind an manchen Punkten privilegiert, Frauen dafür an anderen. Das liegt aber hauptsächlich (wie hier) an biologischen Unterschieden, die sozialen sind meistens relativ irrelevant. Und was für Probleme und Lösungen siehst du nun genau? Der Feminismus richtet sich jedenfalls heutzutage einseitig auf Privilegien für Frauen und Diskriminierung von Männern aus.
Umgekehrt würde es mich eher interessieren, wo genau die Belege dafür sind, dass z.B. Männer oder Heterosexuelle Diskriminierung und Benachteiligung erfahren.
Ich verweise erneut auf diesen Thread. Heterosexuelle Männer werden von SJWs einfach aufgrund dieser oberflächlichen Charakteristik dämonisiert, und wenn sie mehr Macht hätten erscheint ein Szenario wie im Anfangs erwähnten Video nicht mal so unrealistisch. SJWs wollen Privilegien nicht abschaffen sondern umkehren.
