staatspropaganda
Worin unterscheidet sich eigentlich Staatspropaganda von der Propaganda, die von Teilen des schwurbelnden Volkes kommt, das sich aber absurderweise gerne damit schmückt, Missbilliges als sogenannte "Staatspropaganda" zu kritisieren?
Thread für entscheuernde Memes (Sammelthread für Propaganda-Material)
Es gibt 287 Antworten in diesem Thema, welches 73.482 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Ich feiere deine Dummheit.
Das ist keine Dummheit, das wäre eine Lüge, wenn es nicht wahr wäre. Lustig zu sehen, wie verdreht du denkst. Dass du mir nicht glaubst, denke ich mir schon. Das beweist aber gar nichts, ausser in deiner verdrehten wahrnehmung.
-
staatspropaganda
Worin unterscheidet sich eigentlich Staatspropaganda von der Propaganda, die von Teilen des schwurbelnden Volkes kommt, das sich aber absurderweise gerne damit schmückt, Missbilliges als sogenannte "Staatspropaganda" zu kritisieren?
Naja. Propaganda ist manipulation zum Zwecke des Schönredens von kriegshandlungen. Wenn Leute lügen verbreiten, weil sie sich z.b. davor schützen wollen, zwangsgeimpft zu werden, dann ist das genauso dumm, hat aber nichts mit (angriffs)kriegen sondern mehr mit verteidigung und notwehr zu tun. Der Staat ist derjenige, der sich anmaßt, das Gewaltmonopol auszuüben, deshalb ist es doch naheliegend, dass von ihm mehr gewalt ausgeht als von leuten, die sich gegen die repressionen wehren wollen.
Das nur als Aufklärung, was propaganda bedeutet, falls du es nicht wusstest. Aber schön dass von dir mal was konstruktives kommt. War das jetzt die Sache mit dem Blinden huhn und redest gleich wieder bullshit oder bleibst du mal bei deinem Lichtblick?
Im Beispiel habe ich übrigens eher "teuflische" / "religiöse" Verdrehungen und Propaganda gemeint. Das wollte ich euch Flachbirnen aber nicht zumuten und habe stattdessen staatspropaganda gesagt, die aber mit religiöser Manipulation sehr stark verflochten ist, auch heute noch.
-
Missbilliges als sogenannte "Staatspropaganda" zu kritisieren?
Und falls du das schaffst, darf ich um die sachliche beantwortung einer gegenfrage bitten? :
Nachdem wir hier in einem Forum aus anarchisten sind muss man doch davon ausgehen, dass jeder von uns mit dem staat auf kriegsfuss steht und man muss doch davon ausgehen, dass der staat dagegen (Also vl nicht gegen uns persönlich, aber mit sicherheit gegen die breite masse der anarchisten) Etwas unternimmt. Also Krieg treibt. Krieg<> Propaganda? Du siehst den zusammenhang? EDIT: Krieg auf psychologischer Ebene, dass der staat ***relativ*** wenig handgreiflich wird ist noch das einzge, was uns von einem "echten" regime das auch du als solches anerkennen würdest, trennt.
Warum also in aller Welt erscheint es dir so widersinnig und verwerflich, wenn ich mich als Anarchist natürlich intensiv mit Staatspropaganda beschäftige?
-
Naja. Propaganda ist manipulation zum Zwecke des Schönredens von kriegshandlungen. Wenn Leute lügen verbreiten, weil sie sich z.b. davor schützen wollen, zwangsgeimpft zu werden, dann ist das genauso dumm, hat aber nichts mit (angriffs)kriegen sondern mehr mit verteidigung und notwehr zu tun. Der Staat ist derjenige, der sich anmaßt, das Gewaltmonopol auszuüben, deshalb ist es doch naheliegend, dass von ihm mehr gewalt ausgeht als von leuten, die sich gegen die repressionen wehren wollen.
Ziemlich seltsame Verklärung der eigenen Unwahrheiten, während man weiterhin den Anspruch erhebt, dass alle anderen aber schön die Wahrheit sagen sollen, weil es ansonsten ja "Propaganda" sei. Fragt man dann konkret nach, was denn eigentlich damit gemeint ist und ob man das auch belegen könne, bleibt aber nichts als heiße Luft. Sucht man dann selbst nach den Quellen und merkt, dass das alles gar nicht stimmt, fragt man schließlich nach, erhält aber auch darauf keine Antwort. Dein Ziel ist es schlicht, einfach irgend etwas zu behaupten, und das auch am laufendem Band. Fließbandschwurbelei sozusagen.
Und ich weiß nun dank deiner Erklärung endlich auch warum: Du lügst, um dich davor zu schützen, "zwangsgeimpft" zu werden. Jetzt hätte mich nur halt noch der Zusammenhang interessiert, wie du dich konkret vor einer Zwangsimpfung schützt, indem du von vermeintlich entfernten Artikeln im Grundgesetz schwadronierst. Das ergibt doch gar keinen Sinn. Mehr noch: würde es tatsächlich so sein, täte der Staat der Schwurblerszene ja sogar einen riesigen Gefallen, da sie ihren Kampf nicht mehr einzig auf ihre Lügen stützen müssten, sondern sogar endlich zum offenen Angriff samt Kriegsszenario übergehen können, und es bliebe sogar komplett straffrei.
Nachdem wir hier in einem Forum aus anarchisten sind muss man doch davon ausgehen, dass jeder von uns mit dem staat auf kriegsfuss steht und man muss doch davon ausgehen, dass der staat dagegen (Also vl nicht gegen uns persönlich, aber mit sicherheit gegen die breite masse der anarchisten) Etwas unternimmt.
Ich habe es bereits vor ein paar Tagen zur Feldkatze gesagt, wiederhole das aber gerne auch noch mal für dich:
Niemand hier ist auch nur im Ansatz das, was uns die Geschichte über Anarchisten gelehrt hat. Das meiste hier sind langweilige Internetrebellen, die sich für furchtbar alternativ halten, weil sie eine Impfung verweigert haben, aber den Protest gegen Maßnahmen mit dem braven Tragen von Masken beantworten, sowie einem gebastelten Schild, das sie in die Höhe halten: Erhört uns bitte, liebe Politiker. Sonst basteln wir noch ein zweites Schild!
Echte Anarchisten hätten euch damals ausgelacht. Euch an euren Computern, in der warmen Wohnung, für die ihr genauso brav Miete zahlt, und am nächsten Tag wieder artig zu euren Jobs buckelt. Aber Regeln gibt's für euch ja nicht, ihr lebt die totale Freiheit... leider nur in eurem Kopf und in Internetforen, in denen ihr alle wissen lasst: "Ich bin seit mehreren Jahrzehnten Anarchist."
Als echter Anarchist wärst du gar nicht so alt geworden.
-
Fragt man dann konkret nach, was denn eigentlich damit gemeint ist und ob man das auch belegen könne, bleibt aber nichts als heiße Luft
Aja. Also doch die Sache mit dem blinden Huhn. Ich spiel nochmal mit: Was hast du denn an meiner Erklärung nicht verstanden? Klar, in deinem Kopf herrscht heisse Luft, ich hatte halt gehofft, mit dieser Erklärung da etwas Verstand reinzubringen. Was sind denn deine Quellen und was sagen die?
Ich kenne die Definition von Propaganda, ich weiss ja nicht, was das deiner Meinung heissen soll, aber heisse Luft ist es nicht. (Vermutlich die einzige Definition, die in deinem Kopf haften bleibt - weil das milieu stimmt...
)Meinst du du hast mich jetzt wieder an der Strippe, dass du jemand hast, der deine trottelige Freizeitbeschäftigung des Dummschwätzens mitmacht, damit du dich nicht so alleine Fühlen musst? Fehlanzeige. Ende der Konversation.
-
Das ergibt doch gar keinen Sinn. Mehr noch: würde es tatsächlich so sein, täte der Staat der Schwurblerszene ja sogar einen riesigen Gefallen, da sie ihren Kampf nicht mehr einzig auf ihre Lügen stützen müssten, sondern sogar endlich zum offenen Angriff samt Kriegsszenario übergehen können, und es bliebe sogar komplett straffrei.
Auch eine sehr schöne wirre Logik. Warte. Der Staat ändert das Grundgesetz nicht, weil er sonst den Schwurblern einen Gefallen täte, weil die sonst nen Grund hätten, offenen Krieg zu führen und im Krieg wird der Angreifer nicht bestraft.... ALTER Das ist Oskarreif XD
-
Auch eine sehr schöne wirre Logik. Warte. Der Staat ändert das Grundgesetz nicht, weil er sonst den Schwurblern einen Gefallen täte, weil die sonst nen Grund hätten, offenen Krieg zu führen und im Krieg wird der Angreifer nicht bestraft.... ALTER Das ist Oskarreif XD
Schön dass du einsiehst, wie absurd das wäre, wenn der Staat tatsächlich ein Interesse hätte, etwas straffrei zu stellen. Ausgerechnet der böse Staat, der doch permanent Freiheiten einschränkt, wieso sollte er tatsächlich dieses Geschenk bereiten? Es ist absurd. Und trotzdem glaubtest du es, wenn deine Schwurbelbubble davon verkündet und übernimmst dies schließlich völlig unkritisch.
Ende der Konversation.
Aber Fragen stellst du mir, was? lol
Klassischer SeeBee. Will die Suppe nicht löffeln, die er sich selbst eingebrockt hat. Und genau deshalb antworte ich dir jetzt trotzdem!
Was hast du denn an meiner Erklärung nicht verstanden? Klar, in deinem Kopf herrscht heisse Luft, ich hatte halt gehofft, mit dieser Erklärung da etwas Verstand reinzubringen. Was sind denn deine Quellen und was sagen die?
Es gab keine Erklärung von dir. Die gibt es nie. Du stellst einfach nur Behauptungen auf und bei der kleinsten Gegenrede knickst du sofort ein.
Bezüglich des "Paragraphen" um den Angriffskrieg wurde dieser nie gestrichen, sondern sogar noch verschärft. Inzwischen ist er auch ins Völkerstrafgesetzbuches aufgenommen. Auch im Strafgesetzbuch ist die Rede davon. Die Erwähnung im Grundgesetz nannte ich dir ja bereits.
Soviel zu meinen Quellen. Nun bist du an der Reihe. Ahne aber schon, dass du direkt wieder verstummen wirst, oder versuchst irgend ein Ablenkungsmanöver zu fahren. Leider bist du wirklich so einfach zu durchschauen.
-
Das ergibt doch gar keinen Sinn. Mehr noch: würde es tatsächlich so sein, täte der Staat der Schwurblerszene ja sogar einen riesigen Gefallen, da sie ihren Kampf nicht mehr einzig auf ihre Lügen stützen müssten, sondern sogar endlich zum offenen Angriff samt Kriegsszenario übergehen können, und es bliebe sogar komplett straffrei.
Auch eine sehr schöne wirre Logik. Warte. Der Staat ändert das Grundgesetz nicht, weil er sonst den Schwurblern einen Gefallen täte, weil die sonst nen Grund hätten, offenen Krieg zu führen und im Krieg wird der Angreifer nicht bestraft.... ALTER Das ist Oskarreif XD
Alter du bist echt der Burner. Meinst du, man könnte vielleicht mal beim Finanzamt anfragen, ob es eine Steuerrückerstattung gibt, damit ich - nach demokratischer Manier - Krieg nicht gegen russland oder china führen muss sondern ob ich das Geld verwenden darf, um krieg gegen die deutsche regierung zu führen? Also wenn ich ganz freundlich anfrage, dann sollte das doch gehen?
-
Und trotzdem glaubtest du es, wenn deine Schwurbelbubble davon verkündet und übernimmst dies schließlich völlig unkritisch.
Welche Schwurbelbubble verkündet bitte davon, dass der Staat auf sein Gewaltmonopol verzichtet? XD Deine Unterstellungen werden ja mittlerweile nicht bösartig sondern einfach nur noch irre...