Welche Sprache ist eigentlich nicht zum Lügen prädestiniert?
Ich denke, dass man kaum verhindern kann, dass ein Sprecher egal welcher Sprache Unwahrheiten aussprechen kann. Es mag aber wohl Ideen geben, die Reichweite von Lügen zu minimieren, bzw. Lügen besser zu erkennen. Im Englischen wird es "Evidentiality" genannt. Also unser Zielsprache markiert Informationen im Satz in Bezug auf die Quelle der Information. Wenn ich z.B. irgendwas gesehen haben möchte und es jemand anderem berichte, dann wird in diesem Satz unserer Zielsprache einen "Visual Evidentiality Marker" angebracht - meistens am Verb. Es ist nicht nur auf das Sehen begrenzt, sondern man kann auch Informationen durch das Hören, Tasten, generell Sinnesorgane, aber auch z.B. gelesene Informationen, oder durch das Hörensagen, oder Informationen, die man sich selbst herleiten kann. Und so weiter. In manchen Sprachen mag das sogar Pflicht sein, durch so ein System auszudrücken, woher eigentlich die Information stammt, welche man vermittelt.
Weiterhin gibt es unter den konstruierten Sprachen auch die Gruppe der Logischen Sprachen. Also die Sprachen, die zum Beispiel versuchen, dass man sich mithilfe derer so eineindeutig wie möglich aussprechen kann, ohne viel zu überlegen. Das kann man durch äußerst vereinheitlichte Sprachmuster, aber viele davon, machen. Auch dürfte es wohl wichtig sein, für jede minimal verschiedenste Bedeutungen andere Ausdrücke zu benutzen. Viele agglutinierende/polysynthetische Sprachen (die ich-stecke-alles-in-ein-Wort-mithilfe-einer-Bedeutungseinheit-für-jede-Bedeutung-Satz) tendieren durchaus in die Richtung, aber auch isolierende Sprachen, also die Sprachen, die jede trennbare Bedeutung als einzelnes Wort ausdrückt, würde ich mal vermuten.
Für uns Deutschsprachige hilft es nur, uns der Sprache bewusst zu machen, denn geschwind mal Sprache neu erfinden geht nicht so einfach, bei über 100 Millionen Deutschsprachige Menschen.