Du bist ein richtiger Hetzer, wie er im Buche steht. Du stellst die Fakten nicht nur falsch dar (siehe App in der Ukraine), du nennst keine Quellen (siehe dein ominösen Diagramm mit selbstgemalten Input), und jetzt verfälschst du auch noch bewusst Informationen und führst sie nur soweit aus, wie sie dir in den Kram passen.
Meine Quelle bei der App ist ein Ukrainer, der in seine Heimat deswegen nicht zurück fährt - was ist deine?
Ominöses Diagramm? Das ist aus einem RKI-Bericht und meine eingezeichnete Linie ist das Datum an dem die Maskenpflicht eingeführt wurde (einfach mal nachschauen oder erinnern, war Ende April).
Was stelle ich also falsch oder verfälscht dar? Was sollen diese Unterstellungen, Unmensch?
Aha, und wenn ein Deohersteller behauptet "Unser Deo macht schöner", ist das wohl auch wahr? Ein Warnhinweis ist ja wohl etwas anderes als ein Werbetext auf einer Packung!! Du solltest mir hier keine Unterschlagung vorwerfen, wenn du deine wissenschaftlichen Fakten von einer Supermarktpackung übernimmst. Zu den Fakten empfehle ich dieses Video, der Herr erwähnt die aktuelle Forschungslage zum Nutzen von Masken:
Das willst du mir ernsthaft erzählen, während du das zwei Postings vorher verlinkte Video nicht beachtet hast?
Ernsthaft - das Video ist deine gesamte Begründung für Masken? Meine Güte, ich hyperventiliere. Dir ist schon klar, dass Viren sehr klein sind und man nicht alle kleinsten Tröpfchen sichtbar machen kann?
Aber okay, beim einmaligen Husten schaut das nicht gut aus. Wie wäre es, wenn man nicht zum Einkaufen geht, wenn man hustet? Ganz in die Armbeuge hustet und nicht erst zwei Sekunden vorher anfängt. Überhaupt: Man könnte sich ja zum Husten wegdrehen, sanfter hüsteln - der Typ gibt sich ganz schön Mühe beim husten, einmal beugt er sich gar vor. Was passiert beim mehrmaligen Husten? Irgendwann sättigt sich so eine Maske und es kommen praktisch genauso viele Partikel durch wie man aushustet bzw. wo sind die Versuche?
Zudem kann der Körper dank Maske Krankheitserreger nicht mehr durch Husten und Schniefen wegbekommen, sondern reinfiziert sich ständig. Zwar schützt man "eventuell" andere, verwandelt durch Masken jedoch eine harmlose Erkältung leicht in eine Lungenentzündung - Übrigens sagt Bhakdi, dass zur Zeit Erkältungskrankheiten durch die Maske zunehmen würden - muss ich noch prüfen, klingt aber mindestens so logisch wie dein tolles Video (für mich natürlich völlig neu - willst du mich verarschen?? - ich beschäftige mich seit Monaten jeden Tag Stunden mit diesem Scheiß-Thema und du kommst mir mit sowas??!!)
Im nächsten Satz schwenkst du dann aber wieder über zu deiner Verurteilung der dummen Lemminge, die bloß nicht auffallen, geschweige denn sich auflehnen wollen.
Auf welchem Niveau wollen wir uns hier denn unterhalten? Dumme Lemminge muss man eben vor sich selbst schützen, die heißen ja nicht umsonst so. Sowohl diejenigen, die stundenlang die Maske in der Arbeit tragen müssen - übrigens stellen die sich deshalb "nicht so an", weil die oftmals in einem finanziellen Abhängigkeitsverhältnis stecken und einfach um ihren Job fürchten müssen - aber für dich ist das ja egal, hauptsache, du kannst dein Essen in Ruhe genießen - als auch diejenigen Lemminge, die durch Konformität mit dem Infektionsschutzgesetz ein neues Ermächtigungsgesetz in die Welt setzen helfen. Denn mit erlauben wir einer Regierung in Zukunft zum Schutz der Allgemeinheit praktisch alle Grundrechte beliebig einzuschränken. Selbst wenn man so irre ist und Spahn, Merkel und Co. blind vertraut, setzt das Standards, welche eine zukünftige AfD-Regierung sicherlich zu ihrem Vorteil nutzen kann.
Wir haben ja jetzt schon Repressalien für Andersdenkende, eine Impfpflicht für Masern und für Einreisende aus dem Ausland (bald zählen alle als Risikoländer, wird ja nach belieben festgelegt) eine Testpflicht ...
Von der ganztägigen Maskenpflicht für Schulkinder hab ich da ja noch nicht mal angefangen. Mit Infektionsschutz ist schon heute ALLES denkbar.
Du stellst krude Thesen auf, also hast DU sie auch zu belegen.
Welche kruden Thesen, dass die Masken nix helfen, war bis vor drei Monaten Allgemeinwissen, von WHO, RKI usw. verbreitet? Und selbst wenn es krude Thesen ist, was ist mit der kruden These, dass zwei Monate nach einer Simulation zu einer Pandemie mit Coronaviren der WHO (event 201), genau diese auch eingetreten sein soll? Das ist eine steile These.
Es geht darum, dass ALLE Gründe und Behauptungen der Regierung, selbst wenn ich diese als 100% wahr annehmen würde, keine ausreichende Begründung für Grundrechtseinschränkungen darstellen.
Zudem fehlen Risikoabschätzungen und eine ausreichende Diskussion der Alternativen - Grundrechtsentzug sollte das letzte Mittel sein, nicht das erste.
Blöd nur, dass die Corona-Spinner alle Gründe abschmettern. Du bist das beste Beispiel. Das Video, das du nie gesehen hast, lehnst du bereits ab, bevor du es gesehen hast.
1. Ich kannte das Video schon
2. Ich schmettere Gründe nicht ab, ich höre sie mir an und beurteile sie sachlich
3. Ich stelle fragen, weil die genannten Gründe unzureichend sind
Ernsthaft? DAS ist es? Bill Gates hat einen "Plan" und das ist der Grund, weshalb ihr alle eine Verschwörung riecht und meint, die Welt gehe unter? Das ist es, weshalb wir uns seit Wochen mit den Spinnern auseinandersetzen müssen? Really?
Ich weiß nicht, wen du mit "ihr" meinst, ich halte nichts von Verschwörungstheorien. Es ist jedoch klar, dass Bill Gates Macht und Geld besitzt, um alles, was er tun möchte auch in die Wirklichkeit umzusetzen. Wenn er etwas meint, hört die WHO zu und diese scheint aktuell den Ton in dieser Krise anzugeben.
Ich habe bereits in meinem letzten Posting anschaulich dargelegt, wie die Corona-Todeszahlen in Deutschland (Maskenpflicht) und in Schweden (keine Maskenpflicht) sind.
Du kannst hier nicht eine Maßnahme rausgreifen und behaupten, die wäre für die geringen bzw. hohen Todeszahlen verantwortlich...
Ach eigentlich habe ich auch keine Lust mehr mit so verbohrten Meinungsträgern und Besserwissern zu schreiben. Du hast deine Meinung, werd glücklich mit ihr.
Wenn du Fakten hast, die deine Aussagen belegen, bin ich interessiert, das könnte mir noch etwas bringen, weil ich nach der Wahrheit fahnde und im Gegensatz zu dir meine Meinung in Bezug auf die Gefährlichkeit des Virus und Nutzen von Maßnahmen noch nicht vollständig gebildet habe (außer vielleicht bei Masken, weil bisher keine Studie einen Nutzen feststellen konnte, während die/einige Nachteile des Maskentragens in der Bevölkerung selbst von DIR erkannt werden können).
Ebenfalls habe ich eine deutliche Meinung zu Grundrechten und dem Recht der Regierung, diese einzuschränken:
1. Ich persönlich bin absolut gegen jede Einschränkung von Grundrechten von Seiten der Regierung.
2. Ich kann jedoch Menschen verstehen, die Ihrer Regierung in bestimmten Fällen, ein solches Recht einräumen möchten: Für diesen Fall bin ich der sehr starken Überzeugung, dass es
a) Die Pflicht der Regierung ist, die Einschränkung sehr ausführlich und ohne jeden Zweifel zu begründen, die Dauer der Einschränkung genau festzulegen (vor allem, ein klar erkennbares Kriterium für die Beendigung der Einschränkung) und vor allem diesen Weg erst dann überhaupt zu erwägen, wenn andere Abhilfe nicht möglich war.
b) die Pflicht eines jeden Bürgers ist, seine Regierung scharf zu kritisieren und vor allem Widerstand zu leisten, wenn auch nur eines der Kriterien von a) nicht erfüllt wird.
3. Im Fall Corona hat die Regierung ihre Pflicht deutlich erkennbar nicht erfüllt:
a) Eine ausführliche Diskussion von Alternativen ohne Grundrechtseinschränkung fand nicht statt
b) Zweifel wurden nicht ausgeräumt - Kritiker erst gar nicht gehört
c) Es gab und gibt kein klar erkennbares Ende der Grundrechtseinschränkungen (es sei denn man nennt eine Impfpflicht ein Ende der Grundrechtseinschränkungen bzw. das Warten auf einen Impfstoff)
d) Grundrechte wurden zu Unrecht eingeschränkt (in mindestens drei Fällen gaben Gerichte der Regierung ein Veto)
e)...
