Beiträge von Saya

Zitat von terr4byte leet

kapitalismus ist nicht gleich freier markt

Vielleicht kannst du nochmal den Unterschied erklären, denn ich sehe keinen, und du sprichst von Kapitalismus wie ein Sozialist, also von wegen "Recht des Stärkeren" obwohl das nur eine Behauptung ist, die sich nicht auf die Definition stützen lässt.

Bernd Senf ist ein Feind der Freiheit, er will die totale Zentralbank, um sein Geldsystem durchzusetzen müssten alle Alternativen unterdrückt werden, Wie gesagt der Markt würde entscheiden,ob Gesell recht hat, Kennst du Roland Baader?

Zitat von terr4byte leet

ich bin anarchist, mann!

Echt, sorry aber ist mir noch nicht wirklich aufgefallen. Denn einen Anarchisten, der sich gegen den freien Markt ausspricht, kann ich nicht so ganz verstehen, da er doch meine Freiheit in solch einem leben zu wollen, respektieren muss.

Zitat von terr4byte leet

den korrupten kapitän aufhängen und die meuternde crew befrieden reicht doch schon.

Tja diese Crew muss sich aber auch mal darüber Gedanken machen, was sie will, und was an dem alten System schlecht war, und da komme ich ins Spiel, ich will dass die Menschen anfangen darüber nachzudenken, warum sie die Gewalt des Staat es als legitim ansehen. Die Menschen müssen erkennen, das die Werte der Aufklärung also Freiheit und Gleichheit nicht mit einem Gewaltmonopol umzusetzen sind. Und sie müssen den Waren Feind erkennen, der Klassenkampf ist nicht Reich gegen Arm, sondern Herrscher gegen Sklaven. Auch viele Reiche sind Sklaven.

Ich propagiere eine Gesellschaft ohne jede Sonderrechte, und daher ohne Staat und für einen freien Markt, aber mir ist klar, dass das dann nur gut geht wenn die Menschen auch solidarisch sind.

Zitat von terr4byte leet

dein problem ist dass du garnichts zahlen willst aber trotzdem infrastruktur und schulen und alles anderes fleissig nutzt

Der Staat soll mir doch bitte in Rechnung stellen was ich in koste, dafür will ich dann aber auch keine Steuern mehr für Politiker, den BER, Kriege oder Bankenrettungen mehr hergeben. Straßen können über Gebühren finanziert werden, es braucht keinen Zwang. Du scheinst echt kein Problem damit zu haben, dass der Staat Gewalt anwendet oder? solange er Schulen baut, Wo ist Deine Ethik und Moral? Der Zweck heiligt nicht die Mittel.

Zitat von terr4byte leet

du hast einfach nur ein total versautes bild von dem was ein staat eigentlich sein und tun sollte

Also die BRD ist schon eine recht guter Staat, immerhin werde ich hier nicht willkührlich umgebracht aber 99% von allen Staaten die es so gab waren und sind grausame unmoralische Mafia Organisationen. Aber egal was ein Staat tun oder sein sollte, er bleibt unvereinbar mit Freiheit und Gleichberechtigung.

"kurz gesagt: individualität in der gemeinschaft leben können mit regeln die jeder einsieht."
Also diese Freiheit wäre auch ohne Herrscher möglich, oder Vertraust du dem Staat mehr als deinen Mitmenschen?

Zitat von terr4byte leet

statt für das volk zu arbeiten mit privaten bänkern gemeinsame kriminelle sache macht.

Sorry, aber es ist die große Lüge des Staates für das Wohl des Volkes zu arbeiten.
Der Staat ist wie eine Mafia, die Schutzgeld erpresst, und behauptet als Gegenleistung würde man die Bürger von anderen Mafias beschützen.
Was deutet Freiheit für dich?

Zitat von terr4byte leet

schonmal mit leuten zu tun gehabt die nicht freundlich und gewaltfrei sind?

Ja wie wäre es mit dem Staat, noch zahle ich persönlich keine Steuern, aber sobald es soweit ist, muss ich sie zahlen, damit der Staat seine Kriege weiter finanzieren kann, Sag mal an wen kann ich mich wenden, wenn ich einen Streit mit dem Staat habe? Der Staat wird doch immer für sich entscheiden?

Die privaten Banker und der Staat haben zusammen gearbeitet und dieses Sonderrecht der Geldschöpfung ermöglicht, der Staat garantiert, dass der private Dollar das gesetzliche Zahlungsmittel ist.
Der Währungsmarkt ist nicht frei. Im Kapitalismus wäre niemand gezwungen mit Dollar zu zahlen

Du kannst dir anscheinend nur von stellen, dass Konflikte durch den Staat geschlichtet werden.
Klar alle in dem Dorf könnten auch einfach Bürgerkrieg spielen. Ich sage damit nur, dass man sich auch friedlich auf einen Kompromiss einigen könnte.

Und ja die Realität ist, dass wenn du deine Steuern nicht bezahlst der Staat kommt und Gewalt androht und dann anwendet! Es ist halt der religöse Glaube von Etatisten der Staat dürfe legitimer weise Gewalt initiieren und alle anderen nicht. Das muss aufhören, niemande sollte Gewalt initiieren dürfen, ist doch nicht so schwer, wie machst du das denn in deinem Freundeskreis? doch auch ohne Gewalt

Antworte bitte gleich noch auf mein Beispiel.
Die FED ist privat um die Verfassung zu umgehen, die es verbietet ungedecktes Geld zu verwenden. also ein Trick der Regierung, außerdem sorgt der Staat dafür, dass es einen Zwang gibt das Geld anzunehmen, Geldmonopol halt.
Die FED wird von Staat kontrolliert auch wenn sie ihm nicht gehört.
In einem freien Währungsmarkt wäre die FED schnell weg, da niemand mit dem Geld handeln wollte.
1971 wurde der Goldstandard wieder abgeschafft um den Krieg zu finanzieren, also wenn der Staat das Geldsystem nicht kontrollieren würde, wären die meisten Kriege nicht möglich gewesen,

mit Gold kann man keinen Krieg führen, jedenfalls nicht lange

Du hast leider das Wesen des Staates noch nicht verstanden. Mal ein Beispiel:
In einem Dorf leben 100 Menschen, alle wollen friedlich zusammen leben, also beschließen sie, dass für alle die selben Regel gelten, niemand darf stehlen oder einen anderen zu etwas zwingen. Bei Konflikten könnte man ein unabhängiges Schiedsgericht beauftragen, um zu verhindern, dass die Menschen bei einem Streit Gewalt anwenden.

Dein Vorschlag sieht so aus: Unter den 100 Menschen gibt es ein paar, die es für eine gute Idee halten, dass einige wenige Sonderrechte haben sollten, sie sagen es wäre gut, wenn es eine Regierung gäbe, die als einzige Gewalt anwenden darf. Rational denkende Menschen würde das ablehnen, aber da die Menschen Etatisten sind, nehmen sie den Vorschlag an.
Es werden Wahlen veranstalte und 10 Menschen werden von der Mehrheit der 100 Bewohner als Gruppe ausgewählt, die Gewalt anwenden darf. Nur eine kleine Minderheit in dem Dorf lehnte das ab und war auch nicht wählen, sie halten das für unmoralisch.
Die Regierung will jetzt zum Wohle aller ein Schwimmbad bauen, Alle Bewohner sollen 1000 Euro zahlen, aber die kleine Minderheit will das nicht, sie will auch kein Schwimmbad. Aber die Mehrheit zwingt sie dazu, also kommen irgendwann eine Gruppe der Regierung vorbei und droht mit Gewalt, wenn sie die 1000 Euro nicht hergeben.

So funktioniert der Staat, es ist unzivilisiert und unmoralisch so ein System zu befürworten. Ich dachte du hast die Videos geguckt.

Das Initiieren von Gewalt ist unmoralisch. Gewalt als Mittel der Verteidigung ist moralisch. Wenn du mich angreifst und berauben willst, dann darf ich so viel Gewalt anwenden wie notwendig, um deinen Angriff zu stoppen, bis zu deinem Tod im Notfall.
Die Gesellschaft als solche muss sich darauf einigen, dass niemand Gewalt gegen einen anderen initiieren darf.
Nur das wäre moralisch, der Staat ist nicht moralisch.