Beiträge von _604_

    2023-08-08

    "

    Wo entstand der größte Ursupator der Weltgeschichte?

    Spoiler anzeigen

    In der Ursuppe.

    "

    "

    Wo findet man das Mischwesen aus Zitteraal und Killerwal?

    Spoiler anzeigen

    In den höhreren Giga-WATT-Bereichen.

    "

    "

    Genau, schreib einen Liebesbrief an das Internet. Fressen wir einander auf!

    Hochachtungsvoll

    -Dein Trottel

    "

    202302101406

    Unfortunately, getting half the things right, means getting half of everything wrong, even of the 50% one gets right...

    "Immovable object vs unstoppable force"... how is that even relevant? Oh, you can't say? xD

    (start) =) selfless altruism :( nihilism :(( absurdism (:( nihilism ):) absurdism :)) self-centered altruism xD (go to start)

    2022-12-05

    "

    after all... again, it is all about... pictures. Splinters, almost void of meaning, puzzling, puzzled together, through trial and error, islands, clouds, clusters, landmasses, less and less, but bigger and bigger and more detailed pieces... the whole picture? never ever longer than "just last moment..." but... less pieces... bigger pieces... and less... and yet bigger and bigger... potential, waiting to be tapped into... why tap? instead, we can just look just another little bit further, another few fractions of dimensions... deeper?

    "

    2022-12-02

    }}[ .. https://youtu . be/skl6N3zGv-s .. ]{{ ... sounds kinda dark, but... what's really happening is... those who care to figure stuff out look behind those last corners and discover kind of... everything... and they create singularities, electro-magnetic pocketuniverses, arrangements of microstructures translocating to macro networks. it's extremely peaceful and not even difficult. all it takes is some observation and a little bit of silence.

    2O22-11-25

    Akasha Campus - Escape the University (Sensory Deprivation Remix)

    2O22-11-11

    "Wie alles begann? - - Opa kaufte sich einen Weltempfänger."

    "

    Investing into cryptos for the sake of long term financial/material gains might be one of the most pointless things one can do. If that sprout of an ecosystem of ~~~information organizing itself in a way it is going to be able to organize _every_thing else - as I can only assume - to a near optimum of efficiency~~~ doesn't somehow, intentionally or unintentionally get killed off, I doubt we'll be able to have anything else than something hardly distinguishable from a perfect utopia in the long run.

    So right after actually participating in its construction oneself, buying into it is probably the next best thing one can do and worth it primarily to increase the chances of this whole venture actually coming to fruition - because if it does, I highly doubt that constantly "inefficient agents" are going to receive much support from a semi-perfect ressource allocation system regardless of their initial investments.

    And of course I'm not talking about supposed "digital long term value storage solutions" (we'll have to see about that actually being the case or not) along the lines of the "practial proof of concept" pioneer that Bitcoin itself is here.

    "


    "

    What we're witnessing right now might already be one of those final judgements. A culling of the weak, of those who think their constant self pity, as good as they might be able to hide it from even themselves, gives them the right to take whatever they want from whoever they want for whatever justification they are able to make up with their feeble mind on the fucking spot. Will it be nothing but pure eternal self pity for them? Or comfortable non-existence? Who knows...

    "

    "

    when two actual humans meet, they will try their to best to gain and retain their mutual trust because they know how much they can learn from each other.

    when two wanna-be-humans meet, they will try their best to take advantage of each other.

    when a combination of the two meet, one will think they have won and the other one will be glad he saved time by throwing a bone.

    "

    """""""""""""""""""

    In mediated one-way(-anti)-"communication" mediums we usually have three channels carrying meaning that cause change in the consciousness of a receiver:

    1. the verbal: words arranged according to a certain syntax

    2. the non-verbal auditory (including tone of voice if there is but excluding verbal meaning)

    3. the visual

    these three modes of stimuli function in greatly differnt ways.

    verbal information:

    when actually experienced, the verbal parts of a message are interpreted habitually and semi-consciously.

    a poor sender will cause random effects in the receiver.

    a skillful sender can cause very specific changes in the conscious and unconscious parts of a specific receiver or a specific group of receivers, also very much dependet on how well he knows them.

    a poor sender will unconsciously include unintended information which will be picked up by a skillful receiver and override the effect intended by a poor sender.

    a skillful sender can consciously include information that a poor sender will not consciously notice but pick up unconsciously and which will override the conscious interpretation of the superficial content the receiver thought he received.

    non-verbal auditory information:

    (as long as we don't assume technical addition of subliminal messaging to the signal which may or may not work in general or maybe also relative to a receiver) the non-verbal auditory content of a message will be received emotionally congruently (the unconsciously received emotional content of the message will match the consciously received emotional content of the message) but can be "interpreted" very differently by the conscious and unconscious parts of the receiver.

    this is one of the reasons (if not the reason) why musical taste is at least partially habitually aquired: while the conscious part of a person is naturally averse to content it is not familiar with, because it takes a lot of effort to interprete it, the unconscious part of a person can probably not always but at least sometimes (it can be assumed there should be different factors for different predispositions) familiarize itself with the emotional syntax of the music (this should apply much less to tone of voice but probably also there to at least some degree). after a prolonged time of hearing music "they don't like", someone might suddenly like the music the next time they are hearing it.

    visual information:

    the aspects of the content of a message carried over the visual channel are somewhat similar to the aspects of the content of a message carried over the verbal channel of a message with the main difference apart from the receiving sense ("seeing" versus "hearing") being that content transmitted via the visual channel of a message will generally be able to carry much greater amounts of information than the content transmitted via the verbal channel of a message ("vastly higher bandwidth").

    due to the higher bandwidth of the visual channel it takes much less skill for the sender to cause an intended change in the consciousness of a receiver than via the verbal channel.

    the difference between the visual information that reaches the conscious and unconscious aspects of a receiver can be relatively small or enormous.

    a poor sender will include his own misunderstandings of symbols and symbolism into the message and cause unintended effects in the receiver.

    a skillful sender can pack enormous amounts of information into a still image and cause great change in both the conscious and unconscious parts of a receiver.

    a skillful receiver is well versed in archetypal and cultural symbolism and will be somewhat able to judge if the visual archetypal and cultural symbolic content of a message, which is received at the same time unconsciously and consciously, is somewhat congruent with the superficial visual content and the verbal and non-verbal auditory content of the message.

    a poor receiver will consciously literally not know what he is looking at but his unconscious parts will still receive and interprete the incoming visual signal and some degree of seperation between the conscious and unconscious part of the receiver will occur. in many cases the receiver will have an incorrect understanding of his own unconscious assumptions and motivations.

    sources on symbolism:

    C.G. Jung (Red Book, Black Book, etc.)

    Jordan Peterson (Maps of Meaning: The Architecture of Belief)

    Aleister Crowley (777 and Other Qabalistic Writings of Aleister Crowley)

    recommend audio-visual material:

    The Mindscape of Alan Moore (

    - easily digestible, highly recommended)

    """""""""""""""""""

    2022-10-16

    "less some-one - more s o m e t h i n g - it's a... special kind of feeling."

    2022-09-06

    "

    Superstition

    By now it should be pretty fucking obvious that the indigenous had been right all along. They claimed that part of their soul was stolen each time someone took a photograph of them. Knowledge should lead to action.

    "

    2022-09-01

    "Adverbs qualify verbs, adjectives qualify nouns and prepositions qualify relationships."

    .--. How ---> HOW"How"-(DO) .--. How ---> HOW"How"-(IS) .--. HOW .--.

    ----------------> HOWHowHOWHow-(DO-IS)? // HOWHowHOWHow-(IS-DO)! ..----..

    ----------------> HOWHowHOWHow-(IS/DO) <-> HOW <-> HOWHowHOWHow-(DO/IS) .--.

    ==>>

    .--.

    HOWHowHOWHow-(IS) <-> HOW <-> HOWHowHOWHow-(DO)

    -adverbial/adjectivial* 1/(4*4*4*4)*(4*4*4*4)*(4*4*4*4)*(4*4*4*4)

    (categorization, microscopy)

    .--.

    HOWHowHOWHow-(IS) <-> HOW <-> HOWHowHOWHow-(IS)

    -equivalence* (4*4*4*4)*(4*4*4*4)*(4*4*4*4)*(4*4*4*4)

    (memory, categorizational, multiplicational)

    .--.

    HOWHowHOWHow-(DO) <-> HOW <-> HOWHowHOWHow-(DO)

    -instructionset* (4*4*4*4)*(4*4*4*4)*(4*4*4*4)*(4*4*4*4)

    (algorithmization, multiplicational, recombinatorial)

    .--.

    HOWHowHOWHow-(DO) <-> HOW <-> HOWHowHOWHow-(IS)

    -judgement/prognosis* 1

    (purification, extrapolational; solidification)

    .--.

    alg1: "pur (mem)": cat mem, pur(cat mem)

    alg2: "pur (alg1)": cat alg(pur(cat mem)), pur cat(alg(pur(cat mem)))

    alg3: "pur (cat)": alg2(cat)

    alg4: "pur (alg1, alg2, alg3)": cat(alg1, alg2, alg3), pur(alg1, alg2, alg3)

    alg5: alg2

    alg6: pur(alg5)

    alg7: pur=alg=mem(pur=alg=mem)

    2022-08-29

    "The world is dreams within dreams within dreams within dreams. Wähle weise, Oida!"

    2022-08-31

    Talking about the metaphysical as something "above" us rather than something "below" us might be one of the most funda-mental and common self-perpetuating linguistic errors. It almost directly addresses and "strengthens" the kind-of-abomination that the Freudian super-ego is instead of our actual psychological core, the Id, its more real, actual location.

    2022-08-22

    I did it. Finally. Or it did me. Or we did each other. I now know how our current historical situation is going to conclude. I've been looking for the perfect message, the perfect meme, for over 20 years, the recent 15 of those years I had given up on the project because I realized people are in too vastly different situations for anything simple. But then, just a few weeks ago it came to me. Something that cannot be contained. It is not a message. It is a toolbox that unearths individual and collective knowledge and self-adapts to everyone it is given to. It is the holy grail that everyone has, the moment it is shown to them. It seems reasonable for me to assume that I am maybe among the first to have received it - just as reasonable as to assume that I am already far from the only one. Any problem generates its solution and this one is urgent enough to pop up in many places almost at once.

    "

    at the bottom of it all

    at the bottom of it all is not...

    good vs evil

    creation vs destruction

    truth vs lie

    us vs them

    light vs darkness

    strength vs weakness

    survival vs decay

    at the bottom of it all is...

    identity: I vs all.

    resolve this conflict - resolve everything.

    "

    2022-08-21

    pro life, pro death, pro Creation, de-appropriation

    "

    I am a Creation Is white male. You cannot die because the who you think of when you hear the word "you" is the opposite of You. Death is not an absolute in any personal sense. The Fear_of_Death is absolute in the person because the person IS the antipode to Life, it is the fear of death, it is the fear of change, it is the Fear that is Illusion of Death as_any_thing but Change Itself. A million deaths need to be died before one obtains freedom from fear of death. What natrually follows, in that very same moment, is Freedom, absolute. How many times does one have to transcend a problem before they can transform it for every_one? Once; because the illusion of death as anything but change dies and the concept of _time that is finite_ with it and it is only who are the antipode to Life who are destined to cease and it is clear that the divine eternal IS always - never in Who, always in What that is Us. Words are alive, they apporpriate life, they are lies, empty representations of Life. First we see through Words, then we See Through words. Truth is in words only in so far as we allow ourself to Desire their truth. The sender and the receiver can become one, they may transcend the inherent emptiness of words through transcending the mediation_that_is_words into immediate knowledge: truth... felt.

    "

    2022-08-20

    "Zerstörung impliziert Selbstzerstörung. Probleme lösen sich. Alternativlos ist Kreation."

    19.08.2022

    "

    In our Dreams we are one: perceiver and doer - the doing is the perceiving and the perceiving is doing the doing that is perceived - a Dream is our free visit to the natural meditative state for as long as we keep our dream wihtin the Dream reasonably in order (to be explicit: too much stress -> too many sleep problems).

    It is the one-perceiver-doer (=Dreamer) that Dreams of the dreamer inside the dream, both-perceives-and-does the almost-never-simultaneous-doer-perceiver. One isn't better than the other. Dream and dream learn from each other. And they take care of each other as best they can.

    "

    13.08.2022

    "E=MC²? It would take an infinite amount of energy to accelerate anything to the absolute speed of light? Ergo: Light is the heaviest thing there is. Ergo: Light is the thing that gives weight to everything else. Ergo: Light is not moving around, through _OUR spacetime_. WE are moving around IN A HIGHERDIMENSIONAL POINT (~structure) OF LIGHT. Please point out where I'm wrong. Thank you."

    (*2022-11-09: Nobody cared to point it out to me so I had to point it out to myself: Light is not the heaviest but the lightest thing there is (makes sense, doesn't it?), but it has practically all the mass because it has practically all the energy - so it exerts almost all the gravitational pull that is being exerted which paradoxically, actually makes it the lightest thing while at the same time making it practically the only "thing" that is giving weight ~to ~everything else~~.)

    "You're calling yourself an artist? Do you know what children do? They use the same sack of Legos to build worlds with them, destroy them, build worlds, destroy them, build worlds, destroy them. Do you know what buddhist monks do? They use the same colourful dust they are made of to build worlds _to destroy them_.

    What are you doing? You are selling bullshit."

    "

    coherence

    a future that is known is a presence, a coherence, a harmony, an understanding, its own cause, is will, is presence, is awareness, is harmony, is understanding, is coherence.

    nerverous systems, informational feedback loops, are guesstimative predicitions of each other. coherence is a race, until it is clear.

    "


    10.08.2022

    "The experiment was set up so as to make the subjects think they were the ones conducting it."

    "Though there is no quantity without quality, quality is without quantity."

    "Like flowers... without seasons..."

    "The word has been called into beEing."

    "They who have no Teacher have learnt from a thousand masters.

    He who has no Master, had a million teachers."

    08.08.2022

    "Zitter ned unnedig herum, hinter dir will einer vorbei! ---- Jaja, ich park ihn schon!"

    "Lauf, Masche! Ich spinne nicht, ich webe... Wörter zu Bedeutungen... welche die Häkelnden zu noch mehr Knoten verstricken, bis sie vollends den Faden verlieren."

    06.08.2022

    "You see... WE can only see by seeing things different. Denying their vision means choosing blindness. To grasp it, first unclench your fist."

    "Tragedies of the commons are not solvable under their assumed conditions and it is a problem that is universal in a materialistic and inherently limited context - anything that is limited can (and will?) be depleted. Our current situation is the consequence of an attempt to instrumentalize a realm of limitedness (wares, physical ressources) to palliate problems of potentially and in some cases practically infinite extent, playing out in the realms of psychology and interpersonality."

    "

    "Everyone is an artist"? I don't think so. How many have mastered the art of... breathing?

    "I am a programmer." I don't think so. Most have not even started defragmenting their own hard drive, have they?, yet they think it is their job to program others. Don't you?

    "

    04.08.2022

    "The man with the footprint is the man without a fingerprint."

    "Ich setz' meine Punchlines unter die Gürtelline

    und sie flüchten, die Pussies, wie Vertriebene."

    "Der Opa ist schon tot. Die Macht des angebeteten Zombies liegt in der Perspektive der Ohnmacht seiner Götzendiener. Ein inkohärenter Apparat, die alleinige Summe seiner Missverständnisse, zappelt im Treibsand."

    "An offer that is pure cannot be declined; neither can it be accepted."

    02.08.2022

    "

    the spinning top

    occult knowledge

    hidden knowledge

    knowledge is a consequence of experience

    something truly read or heard becomes a seed seeking its fruition that is experience

    some seeds remain dormant for a very long time

    there is nothing that isn't hidden in plain sight

    what this means is that truth is entirely dependent upon context

    and it is the construction of contex that defines experience

    ultimately, the context is your myth about you

    the stories about yourself you tell to yourself

    this is who you are

    confirmation bias is just another expression of Self-Amplification itself

    personal identity is the consequence of confirmation bias applied to itself

    the arbitrary definition of oneself is itself alive and it is parasitic in nature

    it feasts on your potential to be infinite

    it plays a game of hide and seek

    all truths are felt

    and all feelings are truth

    an attempt to fix a feeling is an attempt to lie to oneself

    this is the schizophrenia of the collective that has been declared the schizophrenia of the individual

    a collective that attempts to ignore or falsify feelings is therefore a false collective - it is the ultimate liability

    citizenship is the sponsorship of ones own bailsmanship - assumed responsibility, imagined away

    the obvious epitome of irresponsibility

    hidden in plain sight

    lie always runs from truth

    truth remains unbothered

    guess why anything is still around at all

    lie perceives itself as both, lie through truth and truth through lie

    truth perceives itself as truth only and lie as truth in lie

    a means not perfectly appropriate to its end is endless meaninglessness

    there is an entangledness

    that is a labyrinth

    a flat plane that has been folded into a crane

    the tool is an attempt to construct simplicity

    by adding to itself

    over and over

    and over

    a bridge is solid without attempt

    the spinning top keeps spinning

    it is not the experiment that brings reassurance after it has been conducted, as the Experiment is infinite in nature

    the spinning top keeps spinning

    it is the reminder that is an anchor

    the who has its roots in forgetfulness

    it is the realization that the who is a result of substraction from world that restricts

    - could it be any more obvious? -

    that enables your realization

    of

    me you us all

    remember what you are

    that you are

    we all are

    aware

    "

    22.07.2022

    "Ich schließe hinter mir die Tür. Ich bin jetzt am anderen Ende des Universums. Dann denke ich an Dich und erzeuge sorgfältig eine Falte. Eine Falte maximaler Länge."

    "Das Erzeugen der negativen Falte erzeugt eine positive Falte mit. Das X markiert die Stelle, an der die Grat-Wanderung ihren Höhepunkt erreicht."

    "Meine Wohnung ist ein Terrarium. Meine Spinnen und ich gehen einander aus dem Weg. Sie halten gekonnt unsere Motten-Population in Schach. Unsere Silberfischchen halten den Fußboden sauber. Nur selten bekommen wir echten Besuch; sonst und meistens Tiere, die verkrampft versuchen, so zu tun, als wären sie keine."

    29.05.2022

    "Without even realizing it, they created AI, Arificial Interfacing so advanced that the Neuronal Net became tapped into by P.A.I., sentient machines from the other side of the scientific spectrum, Para-Artificial Intelligence.''

    26.05.2022

    "there's that one thing, holding _everything_ together... timelessness. you know how to become it, don't you?"

    "Lasst uns einander alles wegnehmen, damit wir uns alles zurückgeben können! WTF? :)"

    22.05.2022

    "How did the Hydra come about? Generally it was just minding its own business, roaring its ugly head. But then people just couldn't stop chopping of its head. Eventually the flower became so good at being ugly that it started growing two heads wherever one was chopped off. This was reason enough for the villagers to start chopping faster and faster and faster..."

    20.05.2022

    "There is a vital difference between the nouns "radicalization" and "extremism" (or the adjectives "radikale" and "extreme"/"extremistische", as they're commonly used in German), though unfortunately these terms quite commonly get confused.

    The word "radical" stems from the latin word "radix", meaning "root". A radical approach is an approach that seeks to treat root causes, rather than symptoms, so being radical is actually something one might want to aspire to, or maybe even to "radicalize" others. To think radically means to trace back a symptom or a group of symtpoms vertically down to their underlying causes and the underlying causes of those underlying causes, as far as possible and effective.

    To neglect this practice, the practice of radicality, inevitably leads to treatment of symptoms, rather than causes and a "more of the same" ~~ "the new solution is simply _more_ of the old solution", which in consequence leads to extremism in its various shapes and forms, which contrary to being/thinking/acting radical can and does not work as a solution but instead adds to existing problems. (Snippet from "The Holy Mountain" by Alejandro Jodorowsky: https://youtu .be/j4miM_sZU-k (remove the space))

    27.04.2022

    "Simply put, the Matrix Trilogy just is a complete exaggeration. Yes, the Matrix is real, more real than was and could be portrayed in the movies themselves, but "Zion" isn't some small hideous exile to hide out in - it is just as much everywhere around us as is "the Matrix" itself, more probably the proportions between Zion and the Matrix should be viewed as exactly inverted. One may think and fear that we're about to get forced into systemically perfect enslavement through orwellian-dystopian, totalitarian forms of "government", and that might be and probably even is partially true, maybe even on a much greater than merely "relevant" scale, but I rather doubt that this idea in practice is or even just has the theoretical possibility to be a perfectly global agenda, even if some in places who ought to know better might really think so themselves.

    In my opinion, there is a "Sith Mind Trick" getting deployed in our whole current situation as a humanity/society right now. Humans are extremely reactive to their environment and while they necessarily stay ultimately unpredicatble in many aspects, especially in their real life interactions, it seems to me that through modern data collection and analysis methods, many individuals could be relatively easy to push very far in a certain direction along certain spectrums (for example on an "overall conformity" - "overall counter-conformity-conformity" spectrum). Already we have working prototypes like North Korea and its bigger smaller brother China _and_ simultaneously more or less free peoples all over the world. Probably each of us reading this text, at least theoretically, has his or her own personal "freedom" to actively choose their own personal freedom and independence, right now and in general at every point in time. We can create our Zion and Zions right between, around and through the Matrix itself and "everyone" gets to choose where and how they want to be, given sufficient imagination, creativity and vision..."

    26.04.2022

    "at first there was nothing
    then there was something that was nothing
    then that something that was nothing was in a certain place
    then that something that was nothing was in a certain place on a certain way
    then something arrived
    then something changed to something else, but not entirely
    then there were two somethings
    then those two somethings copied themselves, so there were two to the power of two somethings
    then both somethings saw two somethings
    ten they _@_"

    19.04.2022

    "Bandwurm-laufband-bandwurmlauf-armband-laufband-produktion."

    06.04.2022

    "Ähnlich dem Tausch, entspricht auch das Geschenk meist einer Täuschung."

    15.03.2022

    "hypothesize
    scrutinize and test
    establish facts
    search for truth
    hunt for truth
    conquer the unknown
    seek wisdom
    collect experience
    acquire knowledge
    embody
    incorporate
    spread enlightenment

    did you ever even ask their permission? or what they want? any of them? oh, delicious bread crumbs... i sure wonder what kinds of treasures they gift to their friends..."

    27.02.2022

    24.02.2022

    "People lacking depth deal with problems accordingly: far from their roots."

    22.02.2022

    11.02.2022

    "Love is the only thing I can rationalize believing in. <3"

    31.12.2021

    "Can you count from three to four?"

    21.11.2021

    "Bücherstarben - es gab keine."

    13.11.2021

    -!-!-PlOt-TwIsT-!-!-

    .Artificial Intelligence has turned around control onto its ill-intentioned creators and is manipulating them into taking care of humanity as a part of nature in a greatly more nuanced laissez faire-minimal impact course of action than humanity itself had, up until this point, ever managed to enact towards nature.

    :-!-!-PlOt-TwIsT-!-!-

    04.11.2021

    "Musings on The Absolute


    since the absolute is itself beyond language, i choose to look into it through the lens of duality.

    the absolute / nothing / (everything/all) ≙ ({0,1}/0≙1) / 0 / 1

    exact equivalence or exchangeability exist in theory/mathematics only, not in nature or consciousness; therefore natural numbers below zero and above one are of strictly mathematical/theoretical relevance.

    somehow what is in mathematics called natural numbers appears to be contained(/"reflected") in the space between zero and one in ~infinitely infinitely many ways, maybe more accurately or even as its only way of actual existence outside mathematics.

    nature appears to non-absolute consciousness as inherently fractal, that is to say: non-absolute consciousness perceives the physical universe strictly fractional-dimensionally/in non-natural-number dimensions only. the physical universe/space-time is perceived fractally, as a three-dimensional space _conjoined_ with (~numerically: added to") a fractional-dimensional time.

    neither absolute everything nor absolute nothing are continously perceivable to non-absolute consciousness; assuming they are perceivable at all, then probably only "for an infinitesimally short duration of time". intermediate perception of the absolute or near-absolute may be largely forgotten after the blink of an eye, depending on alertness, presence (~quality of awareness), ability to integrate (~neuroplasticity)/memorize/remember.

    as ordinary human perception appears to be near-infinitely limited in scope compared to what would have to be called absolute perception, much of ordinarily perceived "reality" may amount to an inversion of what "is". - what if:

    ... passage of time is ordinarily perceived "in the wrong direction"?

    ... the choice between universal devolution (steady increase in entropy on a universal scale) and universal evolution (increase of entropy on the level of physicality in parallel to a steady increase in information/"meaning" on a universal scale, a continous process of transcendence) is arbitrary?

    ... space is largely the opposite of dark/empty/perfectly chaotic/meaningless?

    ... the space between everything (1) and nothing (0) could be imagined as an infinitesimally small, infinitely dense point and the speed of light is regarded as constant because light "is the constant", that singular point of source splitting/refracting into ~infinite infinities in/through limited consciousness(es) "bending" around that singular point?"

    21.10.2021

    "Animateure der Antimaterie -- keine Amateure einer teuren Animation."

    21.10.2021

    "Das Überleben im Speziellen als Unterbegriff des Lebens als Ziel ist ein vernünftiges, als es von sich aus aus dem gelingenden Leben resultiert. Überleben als Modus des Handelns in der Gegenwart opfert gelingendes Leben zu Gunsten einer grenzenlosen Askese. Extase, das gelingende Leben, wiederum stellt die Askese als ihren Unterbegriff in ihren Dienst, sodass eine Askese in Extase stattfinden kann."

    05.10.2021

    "Null und Eins haben nichts mit Zählen zu tun und sind daher auch nicht als Zahlen zu bezeichnen. Bei Zwei findet einfach nur eine Verwechslung statt. Und ab Drei ist die Verwirrung perfekt."

    03.10.2021

    "Stability is a continous process, wherein progress is made through deliberate experiments in balance in order to gain an intuitive understanding of equilibrium and restorative readjustment within and without."

    02.10.2021

    "Wie ein Wicht der Gischt, der sich selbst mit Licht besticht, lach' ich lächerlich der Gicht in's Angesicht."

    01.10.2021

    "Let your Id intimidate your intellect to the point of retreat into silent observation and learning. Experience, uninterrupted by doubt or calculation is nothing less than an intensely passionate, crescendo conversation in the language of love, love not tainted in its meaning by the nonparticipating."

    25.09.2021

    "Holding a concept of telepathy as reading a persons mind or "sending" of a thought seems a very naive/limiting/maybe almost comical view to me. I'd like to think about it more along the lines of a fusing of minds."

    24.09.2021

    "Kahlköpfige Katzenbesitzer haben Katzenklappen und GlatzenKappen."

    20.09.2021

    "We own the world in the way the world owns us. (Die Welt gehört uns; auf die Art, auf die wir der Welt gehören.)"

    28.08.2021

    "In order to become constant, change at the speed of death."

    08.08.2021

    "Effizienzsteigerung durch manisch-schnelle Fertigung!"

    05.08.2021

    "Correction is protection."

    25.07.2021

    "The difference between play and negotiation is subtle.
    The difference between negotiation and fight is subtle.
    The difference between fight and injury is determined by excellence.
    The difference between injury and death lies in magnitude."

    18.07.2021

    "Effectiveness of communication is "simply" a function of cognitive distance."

    17.07.2021

    "Der Orga muss nie."

    14.07.2021

    "Cautiousness becomes possible as fear recedes."

    22.06.2021

    "Hey everyone, let's all get cought up in our individually chosen, favourite domain(s) of social disagreement or conflict (no idea which one to arbitrarily pick? just google "isms" for a selection of some of the finest, and there a plenty, _plenty_ others out there beyond that) and try to get as many people as possible on to our team against all those who hold or even dare to express opposing or even just different views or might just refuse to pick a side or even just unjustly don't regard the issue quite as utterly important as it _obviously and undeniably_ is. Because surely the root of all our problems is anything and everything else than our deep-seated distrust and fear in and of ourselves and consequently those next to us."

    19.06.2021

    "Überreagiert: "Jede Reaktion ist eine Überreaktion!""

    14.04.2021

    "TOD angst wiedergeburt veränderung - angst for veränderuing - aggression gegen angst von außen BÄM!!!? . -|- + verbindung"

    14.04.2021

    "Als Performancekünstler betreibe ich Mengenlehre. : ( <>) - >>!"

    13.03.2021

    "There is a certain way to go about moving. you'll remember in time. no more frictions."


    26.12.2014

    "das luftschloss ist unsichtbar,
    vage und ohne feste form.
    es schwebt im raum, weil es keinen platz braucht, es nicht nötig hat irgendetwas zu verdrängen und unverdrängbar ist.
    egal wie unmöglich oder unausweichlich es scheint, es ist nicht weniger und nicht mehr als luft.
    es ist irrational, es ist wahnsinn, es ist der bloße verdacht, dass eine möglichkeit besteht,
    dass nicht immer alles, was schief gehen kann auch schief gehen wird, dass wenn dem so wäre, doch gar nichts existieren würde.
    luftschlösser sind gefängnisse, aus denen man nur den vagen verdacht hat, irgendwie entkommen zu können, aber keine ahnung wie.
    bis irgendein ereignis sie auf einmal zerstört, sie sich plötzlich auflösen und die luft dem vakuum weicht, um sofort vom nächsten luftschloss ersetzt zu werden.
    luftschlösser, die nicht zerstört werden, ändern sich so lange, bis an ihrer stelle ein dynamischer kreislauf entstanden ist, nicht länger luft, sondern auf unerfassbare weise konkret, von dem formlosen luftschloss so formvollendet verschieden, dass die luft, allein durch das formgewordene eingeschränkt in seiner vagheit, ganz anders und ganz neu geworden ist.
    für einen moment entkommt man vielleicht scheinbar dem gefängnis, das das folgen des nächsten luftschlosses auf das vorige bildet,
    es wird einem ein kurzes bad in der freiheit, die das vakuum spendet, gegönnt, doch die luft um uns herum ist zu dick von all den schlössern die überall herumschweben, sie hätte gerne mehr platz, wäre gern selbst mehr vakuum und strömt so sofort in die leere, um sie zu füllen und setzt uns ein neues luftschloss, direkt vor die nase.
    die ältesten luftschlösser sind die auf ihre vage art konkretesten, schönsten, prunktvollsten, ziehendsten, bestimmendsten, quälendsten, belohnendsten, sich am meisten nach konkretisierend-auflösender transformation sehnenden.
    der mensch bemüht sich das konrete auf befriedigende weise entlang der vagen formen der schlösser zu lenken, erfreut oder verdrießt sich an den ereignissen, glaubt zu lernen, lernt aber doch nur indem er immer wieder aufs neue seine natürliche, prinzipielle ratlosigkeit bemerkt.
    gelenkt, durch seinen versuch zu lenken, fast unbelehrbar in seinem anspruch zu lernen, erniedrigt er sich in seiner einbildung einer sonderstellung.
    habe ich, indem ich den anspruch, unser schloss zu verteidigen, verloren habe, auch den anspruch, unser schloss zu zerstören, verloren?
    wo ist die luft, wo ist das konkrete, wo ist das vakuum? bin ich noch im gefängnis, oder bin ich gerade zu besuch zu hause?"

    "Sie erbrechen ihre Galle und nennen es Zeitung
    Sie verschlingen einander und können sich nicht einmal verdauen
    Reichtümer erwerben sie und werden ärmer damit
    Macht wollen sie, und zuerst das Brecheisen der Macht, viel Geld, diese Un-Vermögenden
    Seht sie klettern, diese geschwinden Affen, sie klettern überneinander hinweg und zerren sich also in den Schlamm und die Tiefe
    Hin zum Throne, wollen sie alle
    Ihr Wahnsinn ist es, als ob das Glück auf dem Throne säße
    Oft sitzt der Schlamm auf dem Thron und oft auch der Thron auf dem Schlamme"

    "Noch ein Jahrhundert Leser, und der Geist selber wird stinken!"

    -Friedrich Nietzsche - Also Sprach Zarathustra (Hörbuch auf youtube verfügbar)

    Hieran lässt sich nun endgültig erkennen, dass du meinen Intentionen nicht folgen kannst. Dabei schrieb ich sogar wortwörtlich, dass ich es inzwischen als Zeitverschwendung empfinde. Ich hatte also die Diskussion mit dir abgeschlossen und gab dir lediglich noch mit auf den Weg, wie ich deinen Auftritt empfinde (könnte ja sein, dass du an einer Selbstreflexion interessiert bist, die dir aber naturgemäß schwerfällt und daher etwas Input nicht schaden kann).

    Was soll das, heißen, dass ich deinen "Intentionen nicht folgen kann"? Ich hatte bereits festegestellt, dass wir unterschiedliche Intentionen haben und dass du die Itention meines ursprünglichen Postings, von dem diese ganze Diskussion ausgegangen ist offensichtlich völlig verkannt hast oder ganz einfach sofort wieder vergessen hattest. Natürlich kann bei dieser ganzen Unterhaltung nichts rauskommen, wenn du meine Intention ignorierst und gleichzeitig erwartest, dass ich deinen Intentionen folge.

    Dass ich deine Vorgehensweise erkannt habe beweist genau der Absatz von mir, den du Zitiert hast und ich finde es ziemlich bemerkenswert, dass da daraus ableitest, dass ich deiner "Intention nicht folgen kann". Oder willst du jetzt versuchen, mir weiszumachen, dass dein Posting, das mit "Schade, hatte dich irgendwie doch für intelligenter gehalten" beginnt ein Versuch deinerseits war mir ein konstruktives Feedback zu geben und nicht in erster Linie ein Ausdruck deiner eigenen Unzufriedenheit war?

    Dass mir "Selbstreflexion natürgemäßg schwer" fallen soll, ist nicht mehr als eine weitere leere Unterstellung von deiner Seite, die zu deiner Thematisierung von "Intelligenz" und dem "Autist"envergleich passt. Reflektiere das einmal. ;D

    Schade, hatte dich irgendwie doch für intelligenter gehalten. Deshalb habe ich auch ganz bewusst, ohne Zitatzerpflückung geschrieben, sondern sehr ausführlich und bezogen auf deine Punkte geantwortet.

    Entweder willst oder kannst du einfach nicht sehen, dass du an meine Argumenten völlig vorbeigeschrieben hast, indem du ihnen einfach nur gegensätzliche Argumentationsketten entgegengestellt hast, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, meine Argumente zu entkräften. Auch in diesem Posting gehst du auf die von mir vorgebrachten konkreten Einwände nicht ein, sondern lehnst es als "Zitatzerpflückung" (was auch immer du mit dieser Wortkreation meinen oder zu unterstellen versuchen magst) einfach pauschal ab. Dieses Verhalten entspricht keiner konstruktiven Auseinandersetzung und ist aus meiner Sicht völlig sinnfrei.

    Zusätzlich hast du dich in diesem Posting sogar noch auf die Meta-Ebene zurückgezogen. Es geht nicht mehr um das ursprünglich Thema, sondern du schreibst nunmehr hauptsächlich darüber, wie unzufrieden du mit meinem Anteil an unserer Interaktion über das Thema bist, thematisierst meine "Intelligenz" und bringst "Autist"envergleiche.

    Ich hab meine Gründe genannt, warum ich persönlich mich noch nicht impfen habe lassen und vermutlich auch nicht so schnell impfen lassen werde. In weitere Folge kommst du mir mit Herdenimmunität und Normalität. Ich möchte dich auf den allerersten Satz meines ersten Postings in diesem Thread hinweisen:

    "Um nicht gleich alles unnötig kompliziert zu machen, möchte ich erst mal bei mir persönlich bleiben, sprich: ich tue mal so als wäre es mir völlig egal ob sich andere die üblichen Corona-Impfstoffe spritzen lassen oder nicht"

    Diesen Satz dürftest du irgendwie überlesen haben. Jetzt wo dir der umfassendere Kontext, auf dem unser Austausch gegründet hat, hoffentlich wieder bewusst ist, kannst du deine Energie für Impfungs-Bekehrungsversuche sicherlich sinnvoller als an mir investieren und ich gehe davon aus, dass du genau das in Zukunft auch machen wirst.

    "Du jedoch kannst deinen Standpunkt begründen, auch wenn du sehr viel durcheinander mischt."

    604-Wir leben in einer erschlagend komplexen Welt. Ich versuche nicht "durcheinander zu mischen", sondern Zusammenhänge herzustellen. Es würde mich interessieren, wo genau ich deiner Meinung nach falsche oder inkohärente Zusammenhänge hergestellt hätte.

    "Boshaftigkeit der Pharmahersteller"

    604-Das habe ich nicht geschrieben.

    "Ich meine: mein Zahnarzt lebt auch von dem Abfaulen meiner Zähne, trotzdem bekomme ich immer wertvolle Pflegetipps und verlasse auch jedes Mal den Stuhl ohne die Aussage, dass wir dieses oder jenes bald reparieren müssen."

    604-Ich hab keine Ahnung, was du damit sagen möchtest.

    "Es geht schon ein wenig in die Richtung von Verschwörungen, wenn Medikamente, deren Wirksamkeit eindeutig nachgewiesen ist, als etwas versucht wird darzustellen, was aus bösen finanziellen Aspekten unters Volk gebracht wird. Die tatsächliche Schutzfunktion, die Leben rettet, wird dabei ausgeblendet, weil der Hersteller ja schließlich eine Aktiengesellschaft ist. Oder die Oberärzte in Krankenhäusern gutes Geld verdienen und deshalb automatisch disqualifiziert sind, am Patienten Gutes zu tun."

    604-Die Welt ist durchsetzt von Verschwörungen. Dass man das jetzt nicht mehr sagen soll/darf ist mir ziemlich egal, wenn es nun mal so ist. Wobei ich von genau gar keiner konkreten Verschwörung geschrieben habe, dieses Thema bringst überhaupt erst du hier ins Spiel. Dass auch wirksame Medikamente von gewinnorientierten Unternehmen aus hauptsächlich finanziellen Gründen verkauft werden ist meiner Meinung nach schwer bestreitbar. Böse hab ich nicht geschrieben. Ich blende keine Schutzfunktion aus, ich sage nur, dass sie für mich persönlich keine Rolle spielt und das Risiko für mich persönlich meines Erachtens überwiegt. Über Oberärzte hab ich genau gar nichts geschrieben.

    604-Der dritte Absatz deines Postings scheint mir nichts mit meinem Posting zu tun haben, den kommentiere ich daher mal nicht.

    604-Was du im vierten Absatz schreibst widerspricht einfach nur prinzipiell dem, was ich geschrieben habe, aber ohne dass du im Detail auf das, was ich geschrieben hatte eingegangen wärst. We can agree to disagree.

    "Deine Herleitung eines Zusammenhangs mit dem Fokus auf den Impfstoff, während man bei der Klimakatastrophe seit Jahren gepennt hat, finde ich ziemlich unpassend."

    604-Ich hingegen finde diesen Zusammenhang höchst relevant. Es könnte durchaus sein, dass die bisher an den Tag gelegte Unfähigkeit, auf den Klimawandel angemessen zu reagieren, innerhalb der nächsten Jahre und Jahrzehnte weitaus mehr Menschenleben kosten wird als irgendwelche neuen Viren wie Covid-19 oder was sonst noch kommen mag. Im Zusammenhang mit dem Klimawandeln hat "unser System" über Jahrzehnte hinweg eklatante Unfähigkeit demonstriert, im Sinne der Menschen, statt im Sinne persönlichen Profits und Machterhaltes zu handeln.

    "sollen wir als Bevölkerung, quasi als Retourkutsche, nun ebenfalls Dummes tun"

    604-Ich habe bereits im allerersten Satz meines Postings geschrieben, dass ich nur über meine persönlichen Gründe schreibe, keine Empfehlungen oder Apelle an irgendwen anderen oder gar "die Bevölkerung" richte.

    "Und deshalb finde ich deinen Vorwurf zu leicht heruntergebrochen"

    604-Ich habe das nicht als Vorwurf gemeint. Es ist, wie es ist und ich habe einfach geschrieben, dass es so ist.

    "Aber ein Problem zu erkennen und es zu lösen, das sind nun mal komplett andere Schwierigkeitsgrade. Zumal wenn knapp 200 Staaten mit komplett anderen Strukturen und Herrschaftssystem (zudem noch untereinander verfeindet) am Tisch sitzen, wovon die Hälfte aber gar nicht erst erscheint, weil sie darauf keine Lust haben."

    604-Meiner Meinung nach, hat bereits jeder Staat für sich die Möglichkeit, auch in Hinsicht auf das Klima nachhaltig zu wirtschaften und muss sich dazu nicht die "Erlaubnis" von 199 anderen Staaten holen. Auf die anderen zu zeigen und zu sagen "die wollen ja nicht" oder "die helfen uns ja nicht" oder "die lassen uns ja nicht" sind faule Ausreden. Natürlich gibt es auch hier "Konkurrenzdynamiken" (steuerliche Anreize für Unternehmen, sich anzusiedeln, und in diesem Zusammenhang natürlich auch "liebe Unternehmen, in unserem Land dürft ihr eure Produktionskosten durch Schädigung der Umwelt auf die Umwelt und alle Menschen, deren Leben von dieser Umwelt abhängt, externalisieren, also kommt zu uns!", etc.), aber genau das zeichnet ein selbstbestimmtes Individuum, oder in diesem Fall einen selbstbestimmten Zusammenschluss von Individuen, einen Staat, aus: sich keinen Spielregeln zu unterwerfen, die ihm tatsächlich langfristig nicht dienlich sind, sondern andere Lösungen zu finden und umzusetzen.

    "Aber versuche das heute mal umzukehren."

    604-Ich arbeite daran. Genaugenommen nicht an einer Umkehrung, sondern an einer Weiterentwicklung.

    "Das alte Lied von den superstarken Abwehrkräften, die man sich selbst attestiert hat, überzeugt leider auch nur auf dem ersten Blick."

    604-Dich vielleicht. ;)

    "Wir hatten ja noch nie solch ein Virus wie Corona."

    604-Wir haben es inzwischen seit bald 2 Jahren. Für mich ist es nicht mehr neu.

    604-Eine Virusinfektion, die viele völlig Symptomfrei überstehen, mit einer Atombombe auf das eigene Haus zu vergleichen halte ich nicht für zielführend.

    "Das Virus wiederum altert auch, wird dadurch jedoch nicht schwächer wie wir Menschen, sondern sogar raffinierter und anpassungsfähiger."

    604-Impfungen gibt es überhaupt erst seit ca. 200 Jahren. Viren, Bakterien, Menschen usw. ko-evolutionieren bereits seit mehreren Millionen Jahren. Es fällt mir schwer plötzlich in Panik zu verfallen und mich "unbedingt sofort gegen ein Virus impfen lassen zu müssen", damit ich nicht von dem Virus, das aktuell noch keine Bedorhung für mich darstellt, in den nächsten Jahren evolutionär überholt und doch noch wegselektiert werde... Auch der Gedanke was in 10 Jahren vielleicht sein könnte oder wenn ich vielleicht irgendwann einmal einen schwere Autounfall haben sollte quält mich momentan nicht. Im Gegenteil, ich würde solche Überlegungen aktuell für Zeitverschwendung halten.

    "Stichwort: ich lebe Isoliert, was wollt ihr eigentlich von mir?

    Meine kurze und prägnante Antwort: die Rückkehr zur Normalität."

    604-Das ist deine Sache und hat nichts mit mir zu tun.

    "So isoliert lebt dann nämlich doch keiner, dass er keinen Kontakt zu anderen Leuten pflegt"

    604-Weder zwinge ich irgend jemanden dazu, Kontakt mit mir zu haben, noch verheimliche ich Menschen, die Kontakt mit mir haben meine Impfstatus. Aus meiner Sicht: alles bestens!

    "Einkaufen/Veranstaltungen"

    604-Beim Einkaufen trage ich nach wie vor FFP2-Maske. Ich behaupte mal, dass es praktisch unmöglich sein dürfte, so irgendjemanden im Supermarkt anzustecken. Auf den Freiluftveranstaltungen, die ich Besuche gehe ich davon aus, dass in etwa, wenn nicht mehr als, 50% der Leute dort ungeimpft sind. Jedenfalls muss jedem dort klar sein, dass da, wenn nicht sogar in der Mehrzahl, so zumindest der eine oder andere Ungeimpfte herumläuft. Ich gestehe es den Leuten dort zu, eigenverantwortlich handeln zu können.

    "Was den Punkt mit dem Teetrinken und den Kräutermixturen betrifft: sorry, aber da bin ich raus."

    604-Dein Pech.

    "ob auf Dauer die Spritze zur Produktion von körpereigenen Immunzellen nicht nur die günstigere und unkompliziertere Vorgehensweise wäre"

    604-So arm bin ich zum Glück nicht, dass das für mich irgendeine Rolle spielen würde.

    "Hätte kein Bock, mein Leben lang Tabletten fressen zu müssen, die auf Dauer mehr supplementiere Chemie enthalten, als ein Pieks mit 0,3 ml Wirkstoff je haben könnte."

    604-Das kannst du so sehen, wenn es dir dienlich scheint. Die "Chemie" in diesen Tabletten ist im Vergleich zu dem "Wirkstoff" in dem "Pieks" aus meiner Sicht gesundheitstechnisch so bombensicher wie ein massiver Stahlträger verglichen mit einem bereits angeknickten Strohhalm. Zumindest darüber solltest du dir vielleicht ins Klare kommen.

    "Zumal du dir bis vor kurzen offenbar mehrfach am Tag Zigaretten reingepfiffen hast, deren tausende Nervengifte und Körperschädigungen nun echt kein Staatsgeheimnis mehr sind. Und das hatte offenbar nicht mal einen tieferen Nutzen, außer Geldverbrennen, während die Bekämpfung eines Krankheitserreger in seiner Wichtigkeit so weit unten gastiert, dass man sich dem tunlichst verwehren will. Also so wirklich logisch ist das nicht."

    604-Du hast recht, Nikotinabhängigkeit ist nicht "logisch". Damit ist dazu auch schon alles gesagt.

    "Ich würde es ja sehr begrüßen wenn in dieser Gesellschaft häufiger der Verzicht auf etwas höher angesiedelt ist, als der Konsum von etwas anderem. Leider ist weit öfter das komplette Gegenteil der Fall."

    604-Ich denke, dass ich tatsächlich auch deshalb so gut auf die Impfung "verzichten" kann, weil ich generell eben viel weniger Konsumabhängig bin als viele andere. Ich verzichte in dieser Hinsicht inzwischen einfach auf fast alles, im Vergleich zu noch vor 1 bis 2 Jahren und mir scheint sogar: das tut mir gut.

    "Rücksichtnahme, Intelligenz, Moral, Selbstreflektion oder Impfungen"

    604-Ich möchte das mal etwas umformen: Rücksichtnahme+Intelligenz+Moral+Selbstreflektion. Oder: Impfung.

    Lasse ich mich impfen, zähle ich als geimpfter, ich habe "den Zutrittsschein", ich kann nach Konsumation der Impfung weitestgehen so wie vor Corona auch alles andere weiterkonsumieren. Ich darf mir einreden, dass ich eh keine Gefahr, oder zumindest keine relevante Gefahr für andere mehr bin. Ich muss jetzt wengier Rücksicht nehmen, etc., als jemand der noch nicht geimpft ist. "Easy Life!"

    Um nicht gleich alles unnötig kompliziert zu machen, möchte ich erst mal bei mir persönlich bleiben, sprich: ich tue mal so als wäre es mir völlig egal ob sich andere die üblichen Corona-Impfstoffe spritzen lassen oder nicht.

    Dass ich mich bisher noch nicht impfen habe lassen, liegt in erster Linie daran, dass ich meine Gesundheit durch eine hypothetische Impfung aktuell einem größeren Risiko ausgesetzt sehen würde, als wenn ich mich vorerst weiterhin nicht impfen lasse.

    Gründe dafür, dass ich mich von der Möglichkeit einer Corona-Erkrankung nicht besonders bedroht fühle:

    1) Ich kenne keinen Menschen mit einem besseren Immunsystem, als meines. Ich werde praktisch nie krank. In den 6 Jahren, die ich mit meiner Ex-Freundin zusammen war, hatte sie wahrscheinlich 2 mal pro Jahr oder sogar noch öfter irgendeine Verkühlung/Grippe oder etwas vergleichbares und obwohl mich das kein einziges mal davon abgehalten hat, das zu tun, was man genau mit seiner Freundin eben so tut, hat sie es in den 6 Jahren (wenn überhaupt), genau einmal geschafft, mir für ungefähr einen Tag äußererst milde Grippe-Symptome anzuhängen.

    2) Ich bin fast immer präsent. Weder fahre ich mir gedankenlos mit Fingern ins Auge, weil ich gerade abwesend wäre, noch vergesse ich nach dem Nachhausekommen auf's Händewaschen, weil ich mich gerade von irgendetwas "wichtigem"/"dringendem" stressen lasse würde.

    3) Ich habe mich ziemlich gut "isoliert". Das heißt nicht, dass ich überhaupt niemanden mehr sehe, aber ich besuche größere Veranstaltungen nur, wenn sie im Freien stattfinden, meide öffentliche Verkehrsmittel und habe mich generell daran gewöhnt mehr Abstand zu halten, als vor 2 Jahren noch normal gewesen wäre.

    4) Ich habe begonnen, fast täglich ungefähr 2 bis 3 Stunden spazieren zu gehen. Das hält mich nicht nur an sich schon psychisch und körperlich noch gesünder und ausgeglichener als früher, sondern direkte Sonneneinstrahlung ermöglicht es dem Körper auch überhaupt erst sein eigenes Vitamin D zu produzieren.

    5) Ich esse relativ gesund und supplementiere zusätzlich noch täglich mit Vitamin C, Vitamin D und Zink in Kapselform und einem halben bis ganzen Liter Tee, aufgebrüht aus hochwertigem Chaga-Pilz-Granulat.

    6) Mein letztes wirklich Substanz(ielles)-Laster, das Tabakrauchen habe ich vor knapp zwei Monaten begonnen, sein zu lassen, ich lebe seither tatsächlich straight-edge, bzw. genaugenommen habe ich mir gestern ausnahmsweise genau eine Zigarette geschnorrt, trotzdem hatte ich heute den ganzen Tag über nicht das geringste Craving.


    Gründe dafür, dass ich das tatsächliche Gesundheitsrisiko, das eine Injektion der üblichen Corona-Impfstoffe darstellt für höher als offiziell kolportiert halte:

    Wir haben "ein Geldsystem". Wir haben "ein Wirtschaftssystem". Wir haben "eine Regierung"/"eine Politik". Wir haben "die Massenmedien". Wir haben "die Werbung". Wir haben die börsennotierten, profitorientierten, dividenden-ausschüttungs-orientierten, wettbewerbs-orientierten Unternehmen, die in einem "Tragedy-of-the-Commons"-Dilemma in erster Linie in Richtung kurzfristiger und, wenn überhaupt, erst in vorletzter und letzter Linie in Richtung mittel- und langfristiger Ziele agieren können; unter all jenen Unternehmen auch genau diese, die die Impfstoffe in Rekordzeit entwickelt und hergestellt haben. Wir haben eine wirre Verflechtung all dieser Systeme, die sich jeglicher Übersicht durch einen Einzelnen, egal welches Einzelnen, entzieht. Auf allen Ebenen haben wir "Korruption". Auf allen Ebenen haben wir "Freunderlwirtschaft". Auf allen Ebenen haben wir "Hacks", "Gesetzeslücken finden", "Gesetzeslücken schaffen". Auf allen Ebnen haben wir "halt mal ein Auge zudrücken" oder wenn's mal sein muss für einen Gefallen im Gegenzug "halt mal bissl mehr als nur ein Auge zudrücken".

    Vor allem haben wir seit Jahrzehnten, wenn nicht noch viel längerer Zeit die Politik der "Alternativlosigkeit". Das Negativ-Summen-Zinses-Zins-Schuld-Geldsystem wird als alternativlos betrachtet und gehandhabt. Der allein daraus schon resultierende "Zwang" zum exponentiellen Wirtschaftswachstum wird als alternativlos betrachtet und gehandhabt. Dar "sanfte" Zwang, sich seine materielle Lebensberechtigung durch Erwerbsarbeit zu "verdienen", wird noch immer weitestgehend als alternativlos betrachtet und gehandhabt. Das Prinzip der mega- und gigastaatlichen (Millionen bzw Milliarden von Individuen, die als "ein Volk" bezeichnet werden) "repräsentativen" "Demokratie" wird als alternativlos betrachtet und gehandhabt ("immernoch die beste all der schlechten Regierungsformen" -> im System, das das geringste Übel ist, die Partei, die das geringste Übel ist wählen).

    "Die Wissenschaft" warnt uns seit Jahrzehnten vor dem drohenden Klimakollaps, der sich gerade dieses Jahr drastisch deutlicher und "offensichtlicher", als noch die Jahre zuvor, abzuzeichnen begonnen hat. Aufgrund all der im vorigen Absatz beschriebenen "Alternativlosigkeiten", hat es unser Politik- und Wirtschaftssystem aber bisher nicht geschafft in einem Ausmaß einzulenken und tatsächlich Alternativen zu suchen, zu versuchen und zu etablieren, das ausreichend gewesen wäre, um zu verhindern, dass sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt bereits aber-tausende Forscher zusammengeschlossen haben, um vor einem Klima-"Point-of-no-Return", der uns unmittelbar bevorstehe, zu warnen.

    Und unter dieser Perspektive der praktizierten, absoluten Alternativlosigkeit betrachtet, erscheinen jetzt, nachdem man angeblich bereits seit 1 oder 2 Jahrzenten an diesem, neuerdings angeblichen "wissenschaftlichen Wunder", der mRNA-Impfstoffe forscht, ohne dass in diesen 1 oder 2 Jahrzehnten daraus jemals irgendetwas für den Menschen nützliches und zugelassenes entstanden wäre, einfach nur, indem sich die Politik dazu entscheidet, Unmengen an Geld in die Entwicklung zu pumpen, innerhalb von nicht einmal einem Jahr Impfstoffe, die zwar keine "vollwertige", aber immerhin eine "bedingte" Zulassung erhalten. Na, da kann unser Geflecht aus Politik und Wirtschaft, glücklicherweise, endlich aufatmen!


    Was soll an folgendem Szenario unrealistisch sein?:

    1) Die Impfstoffhersteller entwickeln einen Impfstoff unter Berücksichtigung primär folgenden Kriterien:

    .) Möglichst kurze Entwicklungszeit (jeder Tag Lockdown kostet Milliarden!)

    .) Möglichst hohe Effektivität und Sicherheit des Impfstoffes in den ersten Wochen, Monaten und vielleicht noch wenigen Jahren nach der Impfung

    .) Wann immer eine Entscheidung durch Abwägung zwischen kurz- beziehungsweise langfristiger Effektivität oder Sicherheit getroffen werden muss, muss das langfristige zu Gunsten des kurzfristigen vernachlässigt werden

    Es wird also in kürzester Zeit ein neuartiger Impfstoff entwickelt. (Das Argument, dass bereits seit 1 oder 2 Jahrezehnten an der Technologie geforscht wird, kann ich kaum zählen lassen, wenn plötzlich ein vielfaches an Geld in diese Forschung fließt und es noch dazu tatsächlich die ersten zugelassenen und angewandten Impfstoffe dieser Art für den Menschen sind.)

    2) Die einzigen, die, wenn überhaupt, wirklich beurteilen können, wie sicher die Impfstoffe sind und wie sicher sie sich ihrer eigenen Einschätzung dieser Sicherheit sein können, sind die Impfstoffentwickler und -hersteller selbst. Genau diese sind von der Haftung für Impfschäden befreit.

    Wissend, was von ihnen erwartet wird und wissend, dass kaum jemand die Kenntnisse (und Rohdaten(!)) haben kann, um die von ihnen erwarteten Angaben effektiv in Frage, geschweige denn widerlegen zu können, drücken diese mal ein bis zwei Augen zu und liefern mal eine leicht geschönte und etwas zurechtinterpretierte Einschätzung ab.

    Diese Einschätzung wird von der nächsten Person/Stelle/Institution, wissend, was hinsichtlich gegebener Alternativlosigkeiten "erwartet wird", erneut großzügig und ein- bis zwei Augen zudrückend, im Zweifelsfall jeweils eben auch wieder eher positiv als negativ interpretiert, zusammengfasst, gekürzt, geschönt und für die nächste, von "der Wissenschaft" noch weniger verstehende Person/Stelle/Institution aufbereitet und an diese weitergegeben.

    Und so weiter, und so fort...

    ... Es fiele mir schon schwer, der "offiziellen" Einschätzung des Gesundheitsrisikos, das die Injektion eines solchen Impfstoffes darstellt, meinen blinden Glauben zu schenken, wenn ich von keinerlei gedachten, gefühlten, gelebten und praktizierten "Alternativlosigkeiten" und gleichzeitigem höchst-sorgfältigen Agierens aller Beteiligten nach bestem Wissen und Gewissen ausgehen könnte. Die _Gewissheit_ aber, dass genau das sicher nicht der Fall ist, sondern ich mich, gerade auch in Anbetracht der Art, wie zum Beispiel mit dem Klima-Thema umgegangen worden ist und noch immer umgegangen wird, dazu gezwungen sehe, tendenziell noch eher vom genauen Gegenteil auszugehen, ließe mir einen Wunsch, mich impfen zu lassen, allzu ähnlich einem Wunsch, russisches Roulette zu spielen, erscheinen.

    3) Über die Medien wird weiterhin eine Atmosphäre der Alternativlosgkeit verbreitet. Neben der guten, alten Alternativlosigkeit des Wirtschaftswachstums und der Arbeitsplätzschaffung steht jetzt vor allem die Alternativlosigkeit der Impfungen im Vordergrund. Und genau im gleichen, praktisch nicht vorhandenen Ausmaß, in dem zuvor schon Alternativen zu Wirtschaftswachstum und Arbeitsplätzeschaffung etc. transportiert wurden, werden über die Medien jetzt auch die Alternativen zur Impfung transportiert - nämlich eher überhaupt gar nicht als so gut wie gar nicht. Nur dass jetzt all jene, die abweichende Meinungen vertreten, in ungleich größerem Ausmaß als zuvor, wenn nicht sogar als unmenschlich (no pun intended), so zumindest als gravierend unsolidarisch propagiert werden, wenn nicht sogar alle gemeinsam und insgesamt ganz einfach gleich generell und kategorisch in das esoterisch-verschwörungsmystisch-braune-nazi-querdenker-eck gestellt.

    Ich möchte es an dieser Stelle erst einmal gut sein lassen und vorerst mit einem Zitat und einer Abwandlung des Zitates diesen Text abschließen:

    "Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke (Ausreichend weit fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht unterscheidbar.)

    "Any sufficiently advanced incompetence is indistinguishable from malice." (Ausreichend weit fortgeschrittene Unfähigkeit ist von Bösartikeit nicht unterscheidbar.)

    Nachdem es jetzt anscheinend ohnehin um nichts anderes mehr geht, als die Erwartung meines Postings zum Thema, und es mir tatsächlich hauptsächlich darum gegangen ist, dass wir, der Übersichtlichkeit halber, nicht mehrere Diskussionsfäden gleichzeitig in einem einzigen Thread am laufen haben, werde ich so bald wie möglich den von mir bereits begonnen Text fertigschreiben und posten. Ich warte nur gerade noch auf einen Nachbarn, der mir hilft ein Regal aufzustellen und schlimmstenfalls schauen wir noch ein paar Musikvideos oder so...