Zu der verlinkten Studie in Bezug zu VD3 ...
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/vitamin-d-und-covid-19-129240/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33595634/Die deutsche Studie hat keine Teilnehmerzahlen sondern es werden einfach Daten verwendet, die schon existieren.
Ein Kollege, der sich diese Studie angeschaut hat meinte:
Die Studie habe eine miserable Datenqualität. "Es werden keine Daten betrachtet, die alternative Erklärungen liefern könnten, die Diskussion dreht sich nur darum, warum Vit D3 die Ursache ist. Die Punktwolke, die da dargestellt wird, zeigt auch ganz banal beim draufschauen keine wirklich Korrelation, sondern ist, wie man so schön sagt "all over the place"."
"Conclusions and relevance:
Among hospitalized patients with COVID-19, a single high dose of vitamin D3, compared with placebo, did not significantly reduce hospital length of stay. The findings do not support the use of a high dose of vitamin D3 for treatment of moderate to severe COVID-19."
als Gegenstudie für
"In addition, our analysis shows that the correlation for the combined datasets intersects the axis at approximately 50 ng/mL, which suggests that this vitamin D3 blood level may prevent any excess mortality. These findings are supported not only by a large infection study, showing the same optimum but also by the natural levels observed in traditional people living in the region where humanity originated from that were able to fight down most (not all) infections in most (not all) individuals."
zu posten, ist eine klare Themenverfehlung.
Dass Du eine _einmalige_ hohe Verabreichung von Vitamin D3 _irgendwann nach der Hospitalisierung_ mit einem generell/konstant hohen Vitamin D3 Niveau (Messzeitpunkt: vor dem oder am Tag der Hospitalisierung) vergleichen möchtest, würde ich am ehesten auf einen gewissen Unwillen, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, zurückführen.
Ahja, und... Dein Kollege ist knuffig! xD Scheint ja ein richtiger Experte zu sein.