Falsch. Vielleicht gelingt's ja beim zweiten Versuch?
It's your turn.
Ich hab schon "meine Meinung" geschrieben: RE: Thread für entscheuernde Memes (Sammelthread für Propaganda-Material) Deine "Zusammenfassung" (Unterstellung, was deiner Meinung nach die kritiserenswerte Meinung anderer sei) war völlig daneben, wie Du durch einen Vergleich sicher erkennen können wirst.
Schade, hätte ja sein können, dass du Framing nicht nur bei anderen anmahnst, sondern dich selbst auch nicht daran beteiligst. Hätte es mir halt gern selbst mal angeschaut. Du weißt ja, man muss kritisch sein und sollte nicht alles glauben in Tagen wie diesen.
Fassen wir also zusammen: es genügt, seine Aussagen in ein Bild zu verpacken, weil sich dann niemand mehr auf den Schlips getreten fühlen kann, darf oder sollte.
Es scheint mir, dass ich statt Schwurbler direkt anzusprechen, sie lediglich indirekt verunglimpfen brauche mittels Bilder, und die Welt wäre in Ordnung. Weil angegriffen fühlen wird sich keiner, ist ja alles nur Karikatur. Wie praktisch, dass diese Ungleichbehandlung gemacht wird. Quasi der Rettungsanker, den man bei Aussagen anwendet, die für viel Kontroverse sorgen, und es hinterher halt einfach nur Ironie, Sarkasmus oder schwarzer Humor war.
Falsch. Vielleicht gelingt's ja beim zweiten Versuch?
Und noch kurz etwas on topic (ein Meme):
Und wie passend... der Sündenbock
Nanana....das arme Kerlchen.... ;-)
xD
- Ich akzeptiere nicht dass ein Mensch (allermeistens und noch viel öfter in physischer Hinsicht) entweder Mann oder Frau ist.
Woran machst du fest, dass er das nicht akzeptiert?
Wenn ich mal einmischen darf (und auch wenn nicht): Das suggeriert das Äußere der dargestellten Person.
Und nun rate mal, woher diese Suggestion kommt.
Die angeblich so Aufgeklärten fallen auf plumpe Bilder ein, die NATÜRLICH exakt so gestaltet sind, damit sie ein vorgegebenes Narrativ erfüllen. Oder wo kam diese Situation jemals in der Realität vor?
Und genau deshalb wird darauf eben auch nie ein echter Widerspruch zu erkennen sein. Und versucht man ihn noch so krampfhaft herzuleiten.
Warum? Wenn man einen Linken zeichnet, der auf einer afd-Parteisitzung für geschlossene Grenzen stimmt, dann wird dieser inszenierte Widerspruch ja auch nicht in die Realität übernommen und gesagt: "schaut her wie verlogen diese Linken sind, hier habt ihr den Beweis!"
Wobei...mittlerweile wird es halt tatsächlich in die Realität getragen. Man nennt einfach Meme und verbreitet diese Bildlüge online. Und dort wird es dann entsprechend rumgereicht. Unter anderem auch in Foren, die sich eigentlich freisprechen von solch inszenierter Hetze und Beeinflussung.
Komplett meta wird es allerdings, wenn die Poster sich anschließend noch über vermeintlich gesellschaftsbeeinflussende Manipulation beschweren und gar nicht merken, dass sie dieser längst selbst auf den Leim gegangen sind.
Ich finds aber lustig, dass ausgerechnet die leute, die andere sehr gerne als schwurbler diffamieren ruckzuck sensibel werden, wenn einfach nur ein anonymes pixelgebilde lächerlich gemacht wird, ohne dass irgendwer persönlich angegriffen wird.
In beiden Fällen geht es um die Falschdarstellung. Das ist bei dem Meme der Fall, und das ist bei den Schwurblern dasselbe. Wenig überraschend eigentlich, dass es ausgerechnet jene Schwurbler sind, die auch Gefallen an solchen Memes finden.
Ich gebe Dir in Deiner Kritik, dass es sich bei Memes um Lügen handelt 100% recht. Es sind karrikierende Übersteigerungen, die ein Klischee - und sich des Klischees - bedienen. Es sind derartig grobe Verallgemeinerungen, dass sie nicht nur öfter falsch als richtig sind, sondern tatsächlich fast immer falsch sind und daher: Lügen. Memes sind Propaganda und auch als solche Lügen. Und sie machen generell das, was genau Du allen ernstes immer wieder ganz speziell mit jenen versuchst, deren Meinung Dir gegen den Strich geht: Eine ledigliche Unterstellung als unbestreitbares Faktum hinstellen und Ihnen einen Platz in einer sozial indiskutablen Gruppe zuweisen.
Abgesehen davon: Ich (Wir?) falle(n) nicht darauf hinein. Man kann sich der Mittel der Propaganda bedienen, in vollem Bewusstsein, dass es sich um Lügen handelt. Und ich möchte nicht einmal behaupten, dass das mit Sicherheit gut und richtig ist. Offensichtlich ist aber, dass es funktioniert, gerade bei denen, die sich dessen, dass es sich dabei generell um Lügen handelt, leider nicht so bewusst sind und man kommt manchen besonders perfiden Lügen zumindest scheinbar eben nur bei, indem man sich selbst etwas weniger perfider Lügen bedient, auch wenn es immer noch Lügen sind.
Und noch ein sehr wesentlicher Punkt: Die "Schwurbler" reden über Themen, die sie tatsächlich betreffen, wo sie sich sozusagen argumentativ höchstpersönlich selbst in Schutz zu nehmen versuchen. Dein "Antischwurbeltum" nimmt hier wen genau in Schutz? Jeden der rein theoretisch vielleicht in diesen Thread reinsehen und sich in seinen/ihren/(bitte hier gewünschtes Pronomen einsetzen) Gefühlen verletzt fühlen könnte? Oder ist es doch nur ein weiterer "Angriff" auf diejenigen, welche hier tatsächlich posten, deine sogenannten "Schwurbler"?
Das hier ist der Herr L.
Knuffiges Kerlchen. =)
Und wie passend... der Sündenbock! ;D
- Ich akzeptiere nicht dass ein Mensch (allermeistens und noch viel öfter in physischer Hinsicht) entweder Mann oder Frau ist.
Woran machst du fest, dass er das nicht akzeptiert?
Wenn ich mal einmischen darf (und auch wenn nicht): Das suggeriert das Äußere der dargestellten Person. Interpretation. Du kannst natürlich auch sagen, das sind zufällige Pixel, die keinerlei Bedeutung haben und man interpretiert hier nur in den Pixelhaufen hinein, dass es sich um eine Person handelt, die Gender als reine Konstruktion, die völlig unabhängig von biologischem Geschlecht sei, sieht.
Alles anzeigenFür mich bedeutet "Diskussion" einen gemeinsamen Nenner zu erreichen.
Eine gute Einstellung, daher schlage ich im Namen von Konsens und Unity folgenden Kompromiss vor, um allen Seiten gerecht zu werden.
Alle Unity-Member verpflichten sich
- auf ihren Vitamin-D-Haushalt zu achten
-regelmäßig Sport zu treiben
-sich impfen zu lassen
-das Rauchen aufzugeben
-eine Karl-Lauterbach-Voodoopuppe anzufertigen
Damit dürften alle zufrieden sein
Und: Nicht zu keiner und nicht zu jeder, sondern zu genau jeder zweiten Wahl wählen zu gehen. 
Und es geht lustig weiter! 
"Comparing our estimate with the CDC-reported VFR (0.002%) suggests VAERS deaths are underreported by a factor of 20, consistent with known VAERS under-ascertainment bias. Comparing our age-stratified VFRs with published age-stratified coronavirus infection fatality rates (IFR) suggests the risks of COVID vaccines and boosters outweigh the benefits in children, young adults and older adults with low occupational risk or previous coronavirus exposure."
